Odessa DailyМненияВыборы Президента Украины 2019

Александр Гумиров: За кого я буду голосовать на выборах Президента Украины.

Odessa Daily

19 марта 2019 в 09:39
Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Меня часто спрашивают о том, кого из кандидатов я поддерживаю и кому отдам свой голос. Также я слышу замечания, что критикуя, необходимо и предлагать. Поэтому решил написать этот long read.

Александр Гумиров: За кого я буду голосовать на выборах Президента Украины.

Сразу оговорюсь - я никого ни к чему не призываю, я ничьих избирательных настроений не опровергаю, я не намерен ни с кем спорить о предмете изложенного ниже текста. Здесь я лишь высказываю свои мысли тем, кому эти мысли интересны.

Также сразу сообщаю всем сторонникам теории заговоров. Я не сотрудничаю ни с одним штабом кандидатов в Президенты Украины, ни от кого не получаю гонорары и ни от одного из кандидатов не имею предложений "на будущее". Мне поступало предложение от штаба Гриценко быть доверенным лицом (юридическим представителем) в Одессе, однако я от этого предложения отказался.

Начну с "идеала". Я считаю, что разумным и справедливым было бы присутствие в избирательном процессе четырёх норм:

1. Решение большинства, а не меньшинства. Имеется ввиду, что должен быть порог явки на выборы, обеспечивающий гарантию отражения реального волеизъявления Народа Украины. Также я считаю, что не может быть избранным тот, кто получил меньше голосов, чем квалифицированное большинство проголосовавших.

2. Не может быть президентом тот, кого отрицает больше, чем поддерживает. Имеется ввиду, что должна быть графа "против всех". Если в этой графе больше 50% голосов, то должны проводится повторные выборы без участия тех, кто был включён в избирательный бюллетень. Только так, вопреки телезомбированию и баблу олигархов, откроется дорога "новым и достойным".

3. Для кандидата, претендующего на вторую каденцию, должны быть дополнительные требования. Если с его стороны допущены прямые конкретные, не требующие отдельных доказательств, нарушения Конституции (например, владение бизнесом) или предыдущих предвыборных обещаний (например, "доллар будет 10"), такой кандидат не может участвовать в выборах. Только так можно если уж не искоренить, то как минимум значительно понизить степень лжи и цинизма.

4. Денежный залог должен быть отменён, а вместо него должна быть процедура выдвижения кандидата не менее, чем одним миллионом избирателей. Тогда список претендентов будет невелик и это будут люди, реально имеющие поддержку обществом.

Но, к сожалению, этих четырёх норм нет. И вряд ли они когда-нибудь будут. Поэтому свой выбор приходится делать в условиях, когда по-настоящему новые и достойные лица не смогли стать кандидатами в Президенты. А такие лица действительно есть и их много. Самый яркий пример - Максим Голосной.

Теперь об идеальном кандидате. Я воспринимаю кандидатов не через призму эмоций и восторга, а исключительно исходя из реальных дел, реальных фактов и реальных деловых качеств. Для меня кандидат - это человек, которого я нанимаю на очень ответственную работу - управлять делом моей жизни.

Этот кандидат (не "сам в поле воин", а с конкретной сформированной командой) должен соответствовать следующим квалификационным требованиям:

- быть Украинцем не только на словах, а и на деле, а также не допускать ни ранее, ни в будущем ничего, что наносило бы вред Украине;
- реально, а не популизмом, ответственно противостоять агрессии кремля и его приспешников; выстраивать исключительно прагматичные отношения с агрессором;
- позитивно влиять на экономику и внутреннюю жизнь страны; создавать условия развития предпринимательской инициативы;
- неукоснительно выполнять и гарантировать выполнение каждой нормы Конституции Украины, добиваться реального исполнения прав человека и гражданина;
- обеспечить достойное представление Украины на международной арене, а также правосубъектность страны во всех вопросах, которые её касаются;
- непримиримо и бескомпромиссно противостоять любым проявлениям коррупции, организовать в Украине действенную судебную защиту прав и интересов всех, кто созидает, а не тех, кто паразитирует;
- установить в стране принципы добросовестности, разумности и справедливости.

Да, понимаю, что за пять лет выполнить всё перечисленное на 100% невозможно. Но кандидат априори должен быть способен совершить волевой рывок вперёд в этих вопросах.

Увы, но такого "идеального" кандидата, из предложенных в бюллетене, нет. Сегодня нет достойного кандидата. Тех, кто мог бы им быть, существующие "правила игры" не допустили к выборам. Мы их просто не знаем вследствие засилия в информационном пространстве подонков, навязываемых нам олигархами - владельцами информационного пространства.

Поэтому, ещё раз увы, приходится идти путём навязанного компромисса. И искать хорошее в плохом. Собственно, там, где этого хорошего я отыскал больше, и остановился мой выбор. Этот выбор далеко не идеален - он скорее вынужденный и сделан методом "отсечения".

Обращаю ваше внимание, что в приведенном ниже "отсекательном" анализе я указываю не все свои доводы, поскольку этот текст станет бесконечным, а только самый решительный из них. Это не значит, что я не анализировал кандидатов глубоко, это лишь значит, что я не пишу здесь весь "глубокий" анализ.

Итак. Сразу отсекаю всех придурошных, неадекватных, не заслуживающих внимания и всех кремлеблядей.

После этого "отсечения" остается небольшой список тех, кого считаю для себя возможным начинать анализировать. Это, с учётом "снявшихся и отказавшихся" (по алфавиту):

1. Безсмертный Роман Петрович.
2. Гриценко Анатолий Степанович.
3. Зеленский Владимир Александрович.
4. Кошулинский Руслан Владимирович.
5. Наливайченко Валентин Александрович.
6. Новак Андрей Яремович.
7. Порошенко Пётр Алексеевич.
8. Смешко Игорь Петрович.
9. Тимошенко Юлия Владимировна.

В этом списке я с "тяжелым сердцем" отсекаю тех, к кому отношусь с уважением, но считаю такими, которые не дотягивают до уровня главы государства по "квалификационным требованиям", в частности (но не исключительно) не имеют достаточной поддержки обществом. Я хотел бы чтобы эти люди были в команде нового президента, каково бы его имя ни было. Поскольку эти люди способны нести пользу Украине. Надеюсь, их время ещё придёт.

Это следующие кандидаты: Роман Безсмертный, Руслан Кошулинский, Андрей Новак.

Дальше я отсекаю кандидатов "от СБУ". Можно к ним по-разному относится, но опыт РФ показывает - президент-чекист это пиздец. Я не желаю так рисковать. Это следующие кандидаты: Валентин Наливайченко и Игорь Смешко.

Однозначно и бесспорно я отсекаю самого лживого, самого циничного, самого подлого, самого вороватого барыгу - Петра Порошенко. Даже в условиях вынужденных компромиссов это чудовище для меня абсолютное зло.

Однозначно и бесспорно я отсекаю ту, что является по сути тем же злом, что и предыдущий, только "в профиль". Это Юлия Тимошенко. Справедливости ради скажу, что она (точнее, её фракция) "на волне предвыборного популизма" сделали одно важное и доброе дело (о нём расскажу отдельно позже - после выборов), но это одно дело не может перевесить всего уже имеющегося и ожидаемого вреда, а также хихиканья с маньяком путиным.

В "сухом" остатке остались двое - Анатолий Гриценко и Владимир Зеленский. Из них мне нужно "отсечь" одного.

Как сделать выбор? Я опросил всех своих знакомых, мнением которых не пренебрегаю - не помогло: разделились пополам.

Но всё же, при всём моём уважении к тем, кто выбирает Владимира Зеленского, я не могу поверить в его самостоятельность, я не могу поверить что он вообще субъект, скорее - объект (ввиду ушей Коломойского), я не вижу реальной команды, способной к действию, ну и наконец, он не Голобородько, за которого я бы проголосовал бы не задумываясь.

Поэтому мой выбор на этом этапе - Анатолий Гриценко. К нему есть вопросы и претензии, но к сожалению, лучшего из худшего я сейчас не вижу. А выбор делать нужно. Гриценко (и его команда) в большей степени (из всего списка) тянется к моим "квалификационным требованиям".

Источник: www.facebook.com

Odessa Daily


Комментарии посетителей сайта


Rambler's Top100