Odessa Daily › Мнения › Евромайдан ›
Юлия Латынина: Об эффективности насилия или Кто натянул пиндосам нос в Ираке?
Odessa Daily
15 июня 2014 в 12:04Быть деструктивным очень просто. Тебя никто не останавливает. Но оказывается, что уничтожить в конечном счете ты можешь только свою собственную страну и только свое собственное будущее
Понятно, что главная тема у нас – это война России в Украине, потому что надо называть вещи своими именами. И утверждать, что Россия не воюет в Украине, ну, это примерно как рассказывать, что Сталин не воевал в Испании, а там были добровольцы.
Но, все-таки, я начну с важнейшей международной новости. Третий по числу жителей город Ирака Масул перешел на этой неделе под контроль террористов из группировки, которая называется Исламское государство Ирака и Леванта, состоящее из джихадистов, собственно, со всех сторон света. При этом, собственно, сражения за город не было. 1,5 тысячи джихадистов одолели армию, которая превосходила их примерно в 15 раз, военнослужащие просто побросали форму и разбежались. Джихадисты освободили 2,5 тысячи заключенных, в основном тоже джихадистов из масульских тюрем. На следующий день они взяли Тикрит в 2,5 часах от Багдада.
Собственно, это не первый успех группировки ИГИЛ, потому что они уже брали и город Рамади, они уже брали и Фаллуджу недалеко от Багдада. Они, собственно, каждый день взрывают в Багдаде террористов-смертников. Но все-таки, и Фаллуджа, и Рамади – это вот такие, не очень большие города. А Масул – это гигантский город, город с нефтеперерабатывающим заводом, город, в котором террористы взяли где-то 500 миллиардов динаров, то есть это 430 миллионов долларов. Я думаю, что Донецкая республика, которая просила (сколько там?) миллиард долларов кредита у России, сейчас обзавидуется – вот как люди работают.
И взяли они еще там безумную кучу военного вооружения, потому что там есть военная база, которую когда-то использовали американцы, которые ушли, напоминаю, из Ирака. И вот, все эти замечательные вещи, включая там прорву серьезного военного вооружения – достались джихадистам.
Что такое ИГИЛ? Это исламистская группировка, исключенная из Аль-Каиды за излишнюю жестокость. Ну это примерно, как быть исключенным из РЖД за воровство.
У нее очень много денег, прежде всего от рэкета. Они когда заходят в какое-то место, они сразу обкладывают всё данью. Причем, делают это гораздо успешнее, чем рэкетиры из Донецкой республики. От похищений. Сейчас денег, как я уже сказала, будет еще больше, потому что они прихватили 430 миллионов новонапечатанных долларов в динарах.
Из Масула сбежало 500 тысяч человек, потому что это, действительно, совершенно страшные люди, которые используют тактику сплошного террора против любых людей – убивают не только христиан, они убивают и мусульман. Они вот только что расстреляли 12 имамов, которые отказались принести им клятву верности. Они только что сравнительно недавно распяли трех студентов возле Алеппо не за то, что те сотрудничали с какими-то неверными, а за то, что сотрудничали не с теми террористами.
Как я уже сказала, самое интересное, что террористов, собственно, немного. Примерно 11 тысяч человек, считается. Из них почти тысяча, как считается, происходят из Чечни и еще 500 из Франции, Британии, ну и прочих европейских исламистов.
Если, собственно, эти люди победят (большой шанс, что они победят, потому что они уже побеждают несколько месяцев), то они, видимо, сделают буферное государство из части Ирака и Сирии, и из этого государства будут взрываться, в частности, бомбы по США, Европе и, возможно, России. Ну, Донецк отдыхает, опять же.
Не оказывает сопротивления террористам армия. Руководство Ирака только просит США о помощи, о том, чтобы Америка нанесла удары по террористам. Америка отказывается. И единственные, кто могут им реально противостоять, в частности это курды. Так что в таком случае, если Ирак будет разваливаться на шиитский и суннитский, и курдское государство, причем Турция уже сказала, что будет против курдского государства бороться.
При этом у Турции сейчас двойное сложное положение, потому что помимо того, что Турция пообещала бороться против единственной Сирии, которая практически в регионе может противостоять этим людям, как раз вот в Масуле было захвачено турецкое консульство. Как я уже сказала, у этих ребят большая привычка брать заложников и потом вымогать за них большие деньги.
Еще приятная перспектива – Иран пообещал помочь братскому Ираку, помочь шиитскому премьеру Малеки, и вот на опустевшее место США, которые не хотят помогать Ираку, выдвигается Революционная гвардия Ирана.
Почему побеждает, как я уже сказала, террористическая группировка крайней жестокости? Есть масса второстепенных причин. Например, одна из них заключается в том, что, как я уже сказала, эти ребята воюют не только в Ираке. Их целью в значительной степени является и Сирия. И возможно, что это наступление... Они сейчас перегруппируются и как раз ударят с новой силой по Сирии.
Так вот президент Сирии Асад как раз специально выпускал из тюрем представителей этих наиболее радикальных исламистов, чтобы западные державы не поддерживали его противников, понимая, что это джихадисты дальше некуда.
Вторая серьезнейшая причина заключается в том, что премьер Ирака, уже упоминавшийся мной Малеки – ну это чудовищный коррупционер и авторитарный. Даже не знаю, как сказать. Этот человек с того момента, как он пришел к власти, ни о чем не думал кроме как обогащение своих друзей. Вдобавок он – шиит. И всех суннитов и курдов он не просто отстранил от власти, а кого-то там арестовали, кого-то попытались арестовать. И надобно сказать, что, ведь, американцы, несмотря на то, что над их усилиями в Ираке довольно сильно смеялись, они к концу 2011 года довольно многого успели добиться. В частности, они организовали из суннитов вооруженную группу, которая называлась Сахва, или Пробуждение. В ней сражалось около 100 тысяч суннитов-иракцев, и они как раз сражались против суннитских же своих джихадистов.
И вот, естественно, шиит Малеки первым делом эту Сахву распустил, поэтому теперь если кто-то из Сахвы и воюет, то как раз на стороне джихадистов.
Но самое важное другое, потому что триумф ИГИЛ, триумф исламского государства Ирака и Леванта – это зримое подтверждение того, что я называю эффективностью насилия. Как я уже сказала, этих людей очень немного, ну максимум 11 тысяч боевиков. Но это пассионарное меньшинство, и в конечном итоге все страны сейчас в мире делятся на страны, где насилие эффективно и где насилие не эффективно.
Вот что такое Ирак? Ирак в результате того бардака, который в нем творится, это, допустим, место, где студентка заказывает учителя (ну просто история, которую мне рассказывали знакомые иракцы, давно оттуда уехавшие), студентка заказывает учителя за то, что тот поставил ей двойку. И все считают, что это очень круто, здорово – отомстил род.
Вот что происходит в Америке со студентом, который заказывает учителя? Его сажают. Что происходит в Америке с человеком, который убивает много других людей? В конечном итоге его сажают. Что происходит с этим человеком в Ираке? Он становится уважаемым человеком, он становится крутым. Точно так же он становится крутым в Чечне или в Афганистане, или в Донецке, в нынешнем Донецке.
И когда это происходит, то оказывается: никаких других способов накопить состояние, стать уважаемым человеком отныне не существует. Как и в средневековом обществе путь к высокому статусу и путь к богатству лежит через насилие. Может в такой ситуации образоваться там Сергей Брин с его Google или Илон Маск с его ракетами? Ответ: не может, потому что Илона Маска раскулачат на самом раннем этапе.
Почему это случилось? Это очень важный момент, что эта эффективность насилия, эта зона отрицательного отбора образуется в тех странах, потому что Запад сам перестал применять насилие.
Вот если вы посмотрите, что происходило в Масуле в Первую мировую войну, то там как-то не было никаких исламистов. Там он был занят где-то в 1918 году силами союзников. То же самое во Вторую мировую войну. Опять с июня 1941 года и до конца войны туда вошли союзники, и там они стояли.
И это очень важный момент, потому что оказывается, что первопричиной является, как я уже сказала, не сила самих исламистов, а первопричиной является слабость Запада. Соответственно, из-за этой слабости Запада, потому что, ну реально возможность как-то совладать с этой ситуацией – извините, сделать из Ирака колонию и прямое управление. Какой там к черту Аль-Малеки? Какой к черту Хамид Карзай в Афганистане, да? Все эти люди ведут себя как средневековые деспоты. А поскольку средневековые деспоты и современное общество несовместимы, то и получается средневековое общество, которое никогда не будет понимать, на каком языке к нему обращаются.
В книжке Вафы Султан, которая называется «Бог, который ненавидит», рассказан совершенно замечательный случай про тот же самый Ирак, когда стоит американский солдат около посольства американского и пытается построить как-то очередь иракцев, которые не строятся в эту очередь. Он говорит: «Я ничего не понимаю: почему я их прошу, а они не хотят становиться». Приходит иракский солдат, дает одному в зубы прикладом автомата, другому прикладом автомата в лоб и все строятся.
И американец говорит: «Как так? Я к ним обращался и по-человечески, они меня не понимали. А вот ты им дал в зубы, они меня поняли». Проблема заключается в том, что в обществах, привыкших к насилию, отказ от насилия воспринимается как слабость, воспринимается «Ах, они лохи».
Это к вопросу о том, что Путин думает: «Ах, какие там...» или там Россия думает, или там Крым-нашисты думают: «Какие мы крутые в Украине, потому что как мы там поимели Америку». Ну слава богу, что мы там менее крутые, чем исламисты в Масуле. И слава богу, что мы там людей не расстреливаем пачками.
Потому что проблема-то заключается в том, что уж если говорить, кто натянул пиндосам нос, так это исламисты. Но как я уже сказала, фишка в том, что в современном мире деструктивным быть очень просто. Вот, ничего не могут сделать американцы с исламистами в Масуле, потому что – ну как они их будут бомбить для начала, потому что там мирное население, которое этим исламистам сочувствует. Так же, как мирное население в Славянске сочувствует тамошним.
И быть деструктивным очень просто. Тебя никто не останавливает. Но оказывается, что уничтожить в конечном счете ты можешь только свою собственную страну и только свое собственное будущее.
Odessa Daily
Украинская культура в удушающих объятиях украинизации и политическая конъюнктура. Часть первая
Аренда комнат длительно 3000 грн в месяц
Леонид Штекель: Майдан и философия большевизма
Леонид Штекель: Украина: постколониальная или постсоветская страна?
Леонид Штекель: Закон воинствующего убожества - не могу молчать!
Леонид Штекель: Как «профессиональными стандартами журналистики» душили свободу слова
Леонид Штекель: О реванше «мэрской мафии» или как остановить партию «Доверяй делам»?
Леонид Штекель: О 150 мудрых левых интеллектуалах. Плачь!
текст Александра Дубровского, который проанализировал современное состояние мироустройства с философской точки зрения. «В действительности все иначе, чем на самом деле» (Антуан де Сент-Экзюпери) С седой древности известно: с момента сотворения Земля была центром вселенной, плоской, омывалась со всех сторон бескрайним океаном и твердо опиралась на широкие спины трех китов. Косвенным подтверждением этого видения мира были различные катаклизмы, особенно землетрясения, возникавшие по причине шевеления китов ввиду их принадлежности к представителям животных видов, необходимое и достаточное условие существования которых есть непрерывное движение. «Мир как минимум разделен на две части: одна часть стоит на ногах, вторая – на голове» Киты были гигантские, поэтому шевелились они редко, так как время у них текло медленно – китовая секунда могла равняться иногда многим земным годам, а то и больше. Время, кстати, было тогда очевидно цикличным, что подтверждалось наблюдениями за природными явлениями – от восходов, закатов и повторяющихся циклов времен года до рождения и смерти. «То, что происходило тысячу лет назад, непременно возвращается; таково древнее постоянство», – заметил древнекитайский мыслитель Сюнь-Цзы. Проходит тысяча лет, и ему вторит таджикско-персидский поэт и музыкант Рудаки: «Становится новое старым, потом промчатся года, и старое сменится новью: так было, так будет всегда». В общем мир, использующий опору по альпинистскому «правилу трех точек», не особо рвался вставать с ног на голову, да и возможностей таких не имел. Все изменилось сразу после того, как все человечество окончательно укрепилось в подозрениях, идущих еще от древних греков (Парменид, Пифагор, Феофаст, Аристотель и др.), о том, что: 1. Земля круглая (или почти круглая) и отнюдь не является центром вселенной; 2. Время в основном линейное и течет необратимо из прошлого в будущее. Из первого пункта последовали далеко идущие выводы о возможности перевернуть мир с ног на голову даже без рычага и точки опоры: достаточно представить себя стоящим на ногах на одном полушарии, тогда человек, находящийся на другом полушарии, неизбежно оказывается вверх ногами. Второй пункт закономерно обострил вопрос о смысле жизни, так как отсутствие цикличности перечеркивает все предположения о жизни после смерти и неизбежно рождает принципы: «живи здесь и сейчас» и «после меня хоть потоп». Так незаметно произошел переход от созерцательной парадигмы развития человечества к потребительской. Процесс наблюдения за современным состоянием мироустройства теоретически может быть максимально объективным, выводы же – всегда субъективны, даже если при наблюдении использовать беспристрастные технические устройства. Сказанное по известным причинам особенно актуально в гуманитарной сфере. Следовательно, все, что будет написано ниже, – продукт моей безусловной субъективности, происходящей из моей же природной и добавленной по жизни ментальности. Итак, основные тезисы моего субъективного взгляда на современную парадигму и причинно-следственные связи ее противоречий, обоснованные метафорической гипотезой о «перевернутом мире»: – Мир как минимум разделен на две части: одна часть стоит на ногах, вторая – на голове. – Человек, привыкший стоять на ногах, видит мир не таким, как тот, кто стоит на голове. Также и две части мира, перевернутые относительно друг друга, видят мир по-разному, из чего следуют разные (а по сути – противоположные) представления и интерпретации относительно всего мироустройства и всех его проявлений. – Любой человек, живущий на своей исторической родине, изначально стоит на ногах, независимо от континента. Следовательно, если на каком-то континенте по каким-то причинам исчезнут коренные жители, а на их место придут переселенцы с другого континента, то новые жители во всех своих поколениях будут жить в перевернутом мире, независимо от того, что они сами думают о себе и своих представлениях о мире. – Для того чтобы попасть в перевернутый мир, иногда достаточно получить «перевернутое» образование, помогающее усвоить альтернативные ценности. – Основная причина современных глобальных конфликтов – противоположный взгляд двух частей мира на любые события и явления. Обращаясь к современности, замечу, что вследствие известного факта геноцида североамериканских индейцев под мое определение «перевернутого мира», безусловно, подпадают две страны Северной Америки: США и Канада. Так же, но частично, под это определение подпадают страны Южной Америки (и южной части Северной Америки), но, подчеркиваю, лишь частично, так как в этих странах исторически происходила глубокая взаимная ассимиляция между переселенцами и аборигенами. Таким образом, со всей своей субъективностью я утверждаю, что США, будучи главным катализатором потребительской парадигмы развития, относительно России находятся в перевернутом мире, что является главной причиной глобальной нестабильности и всех основных противоречий современного мира. Не думаю, что есть необходимость детально расписывать всем известные расхождения во взглядах двух миров на то, как должна быть устроена общественная жизнь во всем мире. Многое выглядит невинным, многое – запрятанным глубоко, а многое становится понятным лишь по прошествии времени. Относиться к написанному можно как угодно, вплоть до высмеивания притянутой за уши метафоры о перевернутом мире. Однако метафора метафорой, а факт остается фактом: существуют два мира с разными ценностными ориентирами, внешне невинными, но внутренне глубоко антагонистичными
Оба мира по-разному относятся практически ко всем мировым процессам и периодически вступают в жесткое противостояние, балансирующее на грани глобальной войны. Сегодня это противостояние совершенно логичным образом пересеклось на территории Украины, где в смертельной борьбе столкнулись представители двух миров и происходит самое страшное: гибнут мирные люди – женщины, старики и дети. По сути при прямой поддержке «перевернутого мира» развязана гражданская война без малейшей перспективы на примирение в рамках одного государственного образования. А значит, впереди нас ждет очередной раздел большой страны на два или больше квазигосударств. Перевернутый мир силен, вооружен и очень опасен, вновь и вновь оправдывая мое определение «Цивилизации войны», где описаны цели и задачи резкого увеличения количества квазигосударств в 20-м веке, которому противостоит лишь одна Россия. Основная борьба впереди, и по мере того как «Цивилизация мира» будет становиться сильнее и привлекательней, борьба эта будет все ожесточеннее. Да поможет нам Бог. Источник: Блог Александра Дубровского Поделиться новостьюLivejournal Twitter В контакте Mail.ru Liveinternet.ru Facebook Myspace Blogger Google Buzz Gmail
Из за таких якобы умных женщин еще много людей погибнуть. Природа не дала материнского инстинкта.... Пошла разрушительная сила. Все плохие. Только Латынина умна и права! Детей бы рожать.. Но природа умна. Зачем ей детей.
Вот это завернул. аж дух захватило. Нюанс только в том что перевернутое государство определено наоборот - уничтожать диких индейцев которые не понимали чего от них хотят плохо. А вот сгноить 10 млн своего народа на Соловках - их бин гуд
словесная диарея. впрочем, как всегда
Америкосовская словесная диарея со стороны \латыниной свободно публикуется в России, а на Украине промосковские рассказы разве можно почитать?
мудреные умозаключения этой латыниной можно без опасений публиковать где угодно - ничем они никому не угрожают, потому, что все это ложь, написанная за деньги , а вот российское телевидение для Украины в принципе представляет собой огромную угрозу, потому, что даже с учетом того. что среди российских журналистов, точно так же как и среди украинских имеются те, кто готов слукавить в угоду официальной позиции, доля правды значительно больше и правда эта даже и в самом незничительном количестве смертельно опасна для киевской власти.