• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

О некоторых итогах встречи общественных активистов с главой обладминистрации. Открытое письмо Леонида Штекеля к Игорю Палице

Уважаемый Игорь Петрович! Прошло уже семнадцать дней после нашей встречи – группа общественных активистов по акциям на Ланжероне встретилась с Вами 21 января. Думается, можно подвести некоторые итоги. К сожалению, на мой взгляд, они не радуют.

Мы договорились, что Вы обратитесь в милицию по поводу установки дорожного знака «кирпич» («запрет проезда») перед аркой Ланжерона до проведения экспертизы устойчивости склонов после проведенных работ по, так называемому, «благоустройству» пляжа Ланжерон. Экспертиза будет проведена независимыми экспертами, и мы должны были предложить, кто мог бы сделать подобную экспертизу.

Намерение установить знак до проведения экспертизы, было встречено Вами без малейших сомнений. Вы также пообещали изыскать средства на проведение требуемой экспертизы.

Примерный текст обращения мы должны были Вам сбросить по электронной почте на следующий день.

В требуемые сроки письмо было передано Вам. Официальная Ваша реакция была опубликована примерно через неделю. Однако между тем, о чем мы договаривались (есть соответствующая диктофонная запись) и тем, что было сделано, есть принципиальное отличие.

Знак «кирпич» действительно был установлен, но не перед аркой Ланжерона, а на Трассе Здоровья.

Отмечу, что и ранее, до установки этого знака, въезд на Трассу Здоровья формально был запрещен. Там стоял и стоит шлагбаум и машины, пока (слава Богу), туда и так не ездят. Ничего плохого в установке знака, разумеется, нет, но нет и ничего нового. В реальности – это просто формальность.

Теперь об экспертизе.

Наша группа активистов получила информацию, что городское управление инженерной защиты должно получить средства от «Немо» («Нерум») для проведения работ по проверке склонов. То есть, как бы экспертиза, о которой мы договаривались, вроде бы состоится. Проблема, однако, в том, что процедура проведения экспертизы, если это можно назвать «экспертизой», абсолютно не соответствует критериям «независимости» о котором мы с Вами говорили. Учитывая позицию городских властей в этом вопросе и подчиненность ГОРОДСКОГО управления инженерной защиты, деньги напрямую от заинтересованного лица – застройщика «Немо» («Нерум»), перед нами просто, на наш взгляд, имитация деятельности.

То есть с одной стороны, Ваше обещание, как бы было выполнено – знак повешен, экспертиза проводится, а с другой – по сути ничего не изменилось.

Возникает вопрос, как относится к этому факту?

Уважаемый Игорь Петрович!

Очень бы хотелось получить от Вас комментарий к приведенным здесь фактам. И хотелось бы напомнить, что задача нашей с Вами встречи была перенести противостояние между общественностью и властью с улицы в кабинеты. Но это возможно лишь при доверии сторон.

С уважением, Леонид Штекель

Леонид Штекель

• Вход