Odessa DailyМнения

Анатолий Гриценко: Зачем Украине принудительный призыв в армию?

Odessa Daily

4 января 2016 в 11:09
Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Если, согласно заявлению Порошенко, страна не может рассчитывать на призывников в случае опасности, в беде, тогда зачем нам с вами ежегодно тратить миллиардные средства на их боевую подготовку?

Анатолий Гриценко: Зачем Украине принудительный призыв в армию?

Перепечатка поста "Лучше б он услышал. А если нет, то уж промолчал бы" из Facebook Анатолия Гриценко:

Министр обороны генерал Полторак назвал популистами тех, кто предлагает отказаться от принудительного призыва и перевести армию на контракт. Генерал Полторак настаивает на сохранении принудительного призыва. Ключевой аргумент генерала - без призывников и без масштабной мобилизации Украина в войне не победит.

Генералу наверняка стоит напомнить некоторые очевидные вещи:

1) согласно Закону, сейчас никакой войны нет (ее никто не объявлял), военного положения тоже нет (его никто не вводил); согласно Закону, с апреля 2014 г. в стране проводится Антитеррористическая операция (АТО);

2) согласно Закону, АТО планирует и проводит не армия, а СБУ, и именно она, СБУ, играет в АТО ключевую роль - не армия и не генерал Полторак;

3) согласно Закону, во время АТО армия может (!) приобщаться и может (!) выполнять определенные вспомогательные (!) задачи, но под общим руководством и согласно замыслу/планам СБУ, а если точнее - председателя Антитеррористического центра СБУ в ранге первого заместителя председателя СБУ;

4) если во время АТО, которой руководит СБУ, возникают вопросы комплектования личным составом, то они должны касаться не армии, а прежде всего СБУ как ключевой структуры. Соответственно, правильно и логично говорить о призыве и мобилизации именно в СБУ, а не в армию. Во время АТО армия способна выполнить вспомогательные (!) задачи своей штатной численностью мирного времени без дополнительной мобилизации;

5) Президент Порошенко уже принял решение о продлении принудительного призыва в армию и Нацгвардию, однако при этом он публично заявил: призывников в зону АТО направлять НЕ БУДУТ! Если так, то они будут в лучшем случае ходить в наряды-караулы в режиме "через день - на ремень, через два - на кухню", в худшем - их будут привлекать на какие-то работы вроде давно ликвидированных совковых "стройбатов";

6) если, согласно заявлению Порошенко, страна не может рассчитывать на призывников в случае опасности, в беде, тогда зачем нам с вами ежегодно тратить миллиардные средства на их боевую подготовку? Логики здесь нет никакой, так же, как нет ее и в аргументах генерала Полторака, который планирует "побеждать в войне" с призывниками, что уже заведомо запрещено Порошенко;

7) Порошенко после избрания на должность не объявил военное положение для противодействия агрессору, как того требует Закон. Он объявил себя "президентом мира" и настойчиво реализует "мирный план", продиктованный в Минске Путиным; никаких военных операций, никаких "побед в войне", которыми Полторак "обосновывает" принудительный призыв и масштабную мобилизацию в армию, Порошенко не планирует.

Тогда зачем весь этот блуд, манипуляция и обман?

Порошенко решил возобновить принудительный призыв? Он решил провести еще -надцать волн мобилизации в армию? Что же, как президент он имеет законные права и полномочия принимать такие решения. Я их считаю необоснованными и ложными. И привожу соответствующие аргументы, опираясь на собственный армейский опыт и на опыт передовых армий мира, который имел возможность изучить не по учебникам.

А насчет министра-генерала, то не советовал бы Степану Полтораку выходить на публику с безграмотными оправданиями чужих неразумных решений, тем более - с обвинениями в "популизме" тех, кто предлагает более обоснованные и эффективные решения. Милицейскому генералу, который до назначения в Минобороны об армии вообще не имел представления, а по своей милицейской жизни все время учился, как защищать не народ от врага, а как внутренними войсками защищать власть от народа, более полезным было бы послушать тех, кто армию знает профессионально. А нет, то лучше по крайней мере промолчать.

P. S. На самом деле вместо восстановления принудительного призыва армии нужен Резерв Постоянной Готовности, тоже на основе контракта, для быстрого доукомплектования бригад в ожидании угрозы. Такой резерв моя команда в Минобороны начала создавать в 2006-2007 гг., и для него еще тогда была создана соответствующая законодательная база. Плюс стране нужна территориальная оборона по новым принципам, которая положительно проявила себя в таких странах, как Швеция, Финляндия и др. Но такая территориальная оборона новой Военной доктриной, которую в прошлом году утвердил Порошенко, не предусмотрена, несмотря на публичные обещания это сделать. Не доверяют они народу, боятся вооружить даже, когда враг пошел войной.

Перевод - 112.ua

Справка: Анатолий Гриценко, украинский политик и военный деятель, министр обороны Украины (2005-2007), председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны (с 2007), глава партии «Гражданская позиция». Полковник запаса. Кандидат технических наук (с 1984). Автор более 100 научных работ.

Источник: 112.ua

Метки: анатолий гриценко; призыв; Порошенко; полторак

Odessa Daily


Комментарии посетителей сайта


Rambler's Top100