Odessa Daily › Мнения › Евромайдан ›

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Противник провел сегодня провел сегодня три атаки - в районе Еленовки, Шахтерска, Старобешево. Очевидно, что цели российски войск таковы:

1. Выход на коммуникации украинских сил на Южном фронте. 
2. Деблокирование Донецка - отвлечение украинских группировок, отсекающих Донецк от российской границы от наступления на Донецк.
3. Нанесение поражения украинским войскам, подрыв боеспособности наших войск. 
4. Создание угрозы для Мауриуполя, чтобы не допустить переброску сил из сектора "М" на помощь войскам сектора "Д".

Что бы сделал я на месте Верховного Главнокомандующего? Выяснять отношения в такой острой обстановке считаю недопустимым. Украинское командование, безусловно, располагает более целостной и полной информационной картиной о происходящем. Но хотел бы высказать свое имхо.

Для отражения наступления российских войск в районе Авросиевки, Старобешево, Кутейниково, Мариуполя с моей скромной точки зрения, не претендующей на истину в последней инстанции, предпринять надо такие шаги:

1. Создание единого командования Южным фронтом - ликвидация секторов "Б", "Д" и "М" - создание единого штаба командования ОК "Юг". Нелепое дробление штабов и секторов ответственности в одном небольшом районе усложняет управление. Силы рассредотачиваются по секторам. Надо обеспечить возможности концентрации сил и средств в одном оперативном районе под единым командованием.

2. Южный фронт требует немедленной переброски всех оперативных резервов, которые имеются в готовности для немедленной отправки. Концентрация частей фронтовой и армейской авиации. Для подавления средств ПВО необходимо организация боевых вылетов более крупными силами, с выделением пар и звеньев для поражения выявленных зенитных средтств.

3. Перегруппировка наших войск в районе Торез-Шахтерск. Необходимо выделение резервной ударной группировки, которая могла бы оперативно реагировать на изменение обстановки. Пассивная тактика контроля территории в условиях низкой плотности фронта давно себя не оправдывает. Может пора начать действовать мобильными ударными группами, а не растягиваться в линию?

4. Изменение тактики. Действующая система не отвечает обстановке на фронте. Необходимо отказаться от полного контроля линии фронта и перейти к очаговой обороне ключевых населенных пунктов. Войска должны базироваться в городах среди зданий- это обеспечивает более надежное укрытие для личного состава и техники. Города - центры коммуникаций. Фронт на Востоке имеет колоссальную протяженность. Даже самыми хлипкими блок-постами его не перекрыть. Необходима разведка, оповещение, мобильные механизированные ударные группы, и поисковые группы спецназа. 

5. Изменение состава боевых групп. Необходимо создание постоянно действующих автономных ударных боевых групп в составе исключительно мотивированных военнослужащих. Каждая боевая группа должна состоять из 5-6 танков, минометной батареи, гаубичной батареи, батареи РСЗО, 10-20 единиц легкой бронетехники, до 150 бойцов пехоты и разведчиков, автономный тыл и средства связи. Это и будет полноценная маневренная оборона. 

6. Борьба на коммуникациях противника силами диверсионных групп.

7. Усиление агентуры на временно оккупированных российскими войсками территориях Донбасса.

АПДЕЙТ: Цель этого статуса - чтобы наверху кое-кто лучше чувствовал свою ответственность. Когда возникла аналогичная угроза в секторе "Д" я две недели ждал адекватных решений. Говорил, просил, рассказывал. Но действий не дождался. А потом написал статью о войне на границе. и только тогда меры начали принимать. Теперь ждать не буду.

Источник: www.facebook.com

Комментарии посетителей сайта

• 25.08.2014, 08:54 IP: 91.207.25.××

  Тымчук третий день на капельницах, выводят из запоя. Жалко парня. Вот за него сотрудники и отписывают. Юра, сфотографировался? Отдай автомат дяде, а то на ногу может упасть.

  Ответить Ссылка

• 25.08.2014, 08:54 IP: 178.121.136.×××

  Истинные причины войны на Донбассе и далее в Мире. "Все проблемы нашего общества, лежат в области нравственности. В.В. Путин. Выносим на сайт статью, автор которой предлагает взглянуть на трагедию на Украине с точки зрения гностицизма, последователи которого относятся к большей части человечества, как к людям второго, третьего и т.д. сорта, считая только себя «избранными», «богоизбранными», достойными существования. Автор пользуется своей терминологией и переносит опыт животного мира на человеческое общество, как бы лишая, таким образом, человечество разума и способности изкоренения эксплуатации одних другими. Несмотря на это данная статья представляет интерес, поскольку отражает низкочастотные глобальные процессы, осуществляемые «мировым закулисьем» в духе «мальтусианства». Целью данной стратегии является сохранение глобальной толпо-«элитарной» социальной модели управления и вывод планеты из глобального системного кризиса путём уменьшения численности человечества. Текст статьи ниже приводим полностью. Всё выделенное жирным шрифтом, выделено нами. ИАС КПЕ Метафизика против геополитики или истинные причины войны на Донбассе и везде Люди размышляют о глобальном экономическом кризисе, расширении НАТО, энергетической сверхдержаве встающей с колен, на полном серьёзе говорят о финансовых инструментах, рынке, войнах за ресурсы, геополитике. И оперируют при этом позавчерашними отжившими, а значит ложными категориями. Потому что происходящие сегодня в мире процессы более адекватно описывает не экономика и не геополитика, а скорее задвинутая прогрессом на задворки философии метафизика. Для большей части современного мира справедливы совсем иные категории, в пространстве которых и нужно рассуждать. И эти категории, честно признаться, выглядели бы более уместно не в XXI, а в I веке нашей эры, в эпоху создания классических тайных обществ. СВОБОДА, БРАТСТВО… РАВЕНСТВО? Сегодня кажется нелепым сомневаться в изначальном равенстве людей, но на деле оказывается, что этот вопрос вовсе не так прост. Лозунг, вынесенный в подзаголовок, в разных вариациях, так или иначе, применялся всеми революционерами и силами за ними стоявшими, как один из инструментов перекройки мира и слома традиционных обществ. Но верили ли сами кукловоды революционных процессов в то, что это аксиома? Вульгарный марксизм описывает историю как историю человеческого неравенства. Мол, с тех пор, как одна обезьяна взяла в руку палку, чтобы принудить другую повиноваться, ни о каком равенстве и речи не шло. Сменялись общественные формации, но оставалось деление на классы и эксплуатация человека человеком. Никуда неравенство не исчезло и из современного капитализма, когда у олигарха вертолёт, яхта, и миллионы на счетах, а у работяги «анаком» в тарелке и долги по кредитам. Но марксизм оказался несостоятельным. Образно говоря, угнётённые классы тоже взяли в руки палки и прогнали эксплуататоров. Однако марксистам не удалось построить общество, все члены которого были бы равны. Напротив, неравенство приобрело некие новые оттенки. Следовательно, неравенство работает на каких-то иных принципах. Сторонники переноса на человеческое общество законов этологии, применимых в основном в животном мире, утверждают, что неравенство в человеческом обществе имеет биологическое происхождение, и связано с иерархией, которая присуща трибе человекообразных обезьян. Может быть, они правы? Вряд ли. Ведь тогда обществом руководили бы настоящие альфа-самцы, какие-нибудь хрипловатые хулиганы с физиономией уголовников, а не слащавые прилизанные банкиры или пузатые политики. На деле же альфа-самцы спиваются в подворотнях и гибнут в войнах, которые развязывают щуплые представители элиты. Эволюция даёт сбой. Мы наблюдаем обратный отбор? Есть мнение, что человеческое общество больше напоминает крысиный социум, чем социум гоминид. В статье «У нас как у крыс» автор Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция) рассказывает о результатах своих исследований. Он выяснил, что крысы в любой ситуации распределяют между собой социальные роли эксплуататоров, эксплуатируемых, «независимых» и «козлов отпущения». Процесс распределения пищи происходил следующим образом: две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей, а по возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки. Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали, но постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу, отстоять её и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать, не мог устрашать эксплуататоров, и поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс. Эту иерархию повторяли все сообщества крыс. Тогда Дидье Дезор поместил 6 эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, 2 эксплуататора, 2 эксплуатируемых, козёл отпущения. Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке 6 эксплуатируемых крыс, затем 6 автономов и 6 козлов отпущения. В итоге выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда в итоге распределяют между собой схожие социальные роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром 3-х крыс, с которых содрали шкуру в назидание другим, нашли распятыми на сетке. Дидье Дезор делает вывод: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения. В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы-эксплуататоры создали иерархию своих заместителей (чиновников), чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых и козлов отпущения. Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот – крысы-эксплуататоры. Учёные сделали вывод, что эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать или распяли на сетке… [1] Европейцы, выросшие после Второй Мировой, в сытости тучных годов социал-демократии, привыкшие к заботе государства, декларируемым правам и свободам, вряд ли согласятся с тем, что человеческое сообщество стало напоминать крысиное. Но нельзя отрицать того факта, что среди нас есть индивиды, которые носят социальные роли, очень похожие на вышеописанные. И стоит ещё раз обратить внимание на выводы учёных: эксплуататоры боятся потерять свой привилегированный статус, проявляют жестокость к эксплуатируемым, создают и контролируют аппарат подчинения и будут бороться за сохранение иерархии всегда. Так что всякий раз, когда с экрана вещают что-то про европейские, демократические, общечеловеческие ценности, права человека и т.д., надо всякий раз стряхивать с себя морок и напоминать себе, что это верховные «крысы» послали своего заместителя усыпить нашу бдительность, чтобы мы не посмели задуматься о несправедливости существующей иерархии или изменить её, пока они отбирают наши ресурсы и деньги. Ведь у нас демократия, рынок и общество возможностей, разве нет?" Статья полностью - http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/4981-metaphysics-against-geopolitics

  Ответить Ссылка

• 25.08.2014, 08:55 IP: 91.207.25.××

  Что бы я сделал на месте верховного говнокомандующего? написал так написал, Там сейчас каждый на месте верховного. А кто работать будет клоуны?

  Ответить Ссылка

• Имя Текст  Отправить

• 25.08.2014, 08:57 IP: 91.90.15.××

  Анализ блядь, это ты , Юра - анализ кала ходячий

  Ответить Ссылка