• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Товарищ Кивалов, Вы большой ученый… Часть третья

О научной деятельности Сергея Кивалова ходят ба-альшие легенды. Например, один знакомый меня всерьез убеждал, что студенческие годы Сергея Кивалов закончились… зоной, и институт он заканчивал уже заочно, после выхода на свободу. Честно говоря, в это мне поверить трудно, а проверить еще труднее.

Как и то, что кандидатскую диссертацию Сергей Кивалов защитил исключительно благодаря помощи в написании со стороны своего бывшего руководителя. Под «помощью» в данном случае имеется в виду не просто пара-тройка советов, а кое-что более весомое. Ну, а некоторые говорят, что молодой кандидат наук испытывал серьезные трудности с языком. Родным, я имею в виду.

Все эти мифы, легенды могут быть чем угодно, в том числе и правдой, и неправдой. Любопытно иное: почему они появились? А причина их вполне понятна: великий ученый, великий юрист Сергей Кивалов, скажем так, мягко, мало известен в научных кругах. Бесчисленное количество научных работ, которое упоминается на его личном сайте, написано «в соавторстве». Зная личность Сергея Васильевича, нет никаких сомнений в том, каким образом он становился «соавтором», и что означало это самое «соавторство».

На самом деле нет ничего удивительного, что молодые преподаватели ставят фамилию своего ректора в число авторов издаваемой работы, дабы она была быстрее и легче напечатана, дабы она легче прошла все инстанции. Хотя на мой консервативный взгляд, ректор обязан отказаться, но я – идеалист. Так что это, увы, является системой в наших научных кругах. Но отличие Сергея Васильевича в том, что нет никаких реальных подтверждений НАЧАЛА его карьеры. Когда ученый, используя свое административное положение в виде ректорского статуса, возлежит на лаврах, то он всегда может предъявить злопыхателям свои первые работы. Уж на что мы много писали, например, о Валентине Смынтыне, но у того все начиналось с реальных работ о полупроводниках. А что может здесь предъявить Сергей Васильевич?

Разумеется, никто из обычных преподавателей не хотел ссориться с всемогущим ректором. Тем более что у преподавателей, несомненно, были прагматичные мотивы молчать. И мне известен лишь один скандал, связанный с Сергеем Васильевичем – это «дело» Василия Барладяну.

Надо сказать, что у меня самого были сложные отношение с ним. Барладяну считал меня и моего друга Марата Якупова «найминцями США», а наше преклонение перед американской демократией – продажей Родины. Я знал Василия Барладяну с 1988 года и никогда не был с ним в особенно хороших отношениях. И об этой истории я узнал с опозданием, после его смерти, так что мне не довелось выслушать от него лично версию событий. Но суть сохранилась в памяти интернета.

Василий Барладяну обвинил Сергея Кивалова в плагиате. По его словам, Сергей Васильевич в 2002 году издал под своим именем книгу Барладяну: перевод на современный украинский язык «Привилегии» к Литовскому уставу.

История эта очень темная. Сначала Василий Барладяну на волне разоблачений Сергея Кивалова в свете его деятельности главы ЦИК завил о плагиате, затем он вроде бы отказался от своих слов, а затем снова повторил свое обвинение. Ряд правозащитников говорили мне, что после первого заявления Василия Барладяну кто-то, скорее всего, сам Сергей Кивалов или связанные с ним лица, прислали к Василию Барладяну пару-тройку бугаев, чтобы тот «забыл о плагиате», но это все разговоры, которые трудно подтвердить.

Вся эта история могла иметь очень простое окончание, если бы Сергей Васильевич просто на публике показал бы, что владеет литовским языком. Все-таки трудно себе представить переводчика, который не знает языка, с которого переводит. Но Сергей Кивалов такого простого и естественного шага не сделал. И посему очень трудно поверить, что Василий Барладяну говорил неправду.

Я понимаю, что многие почитатели Сергея Васильевича готовы закрыть и на это глаза. Они были готовы закрыть глаза на то, каким образом он стал ректором Юридической академии. Закрыть глаза на то, что Юридическая академия под его началом превратилась в фабрику по штамповке статуса для силовиков. И я уверен, что многие из них готовы закрыть глаза и на то, что вся его так называемая «научная карьера» - это фантом. Кстати, по советским меркам все, что сделал Сергей Васильевич – это путь самого мерзкого и самого подлого персонажа, это квинтэссенция отрицательного героя из шестидесятых и даже эпохи «застоя». Но многие готовы простить ему и это. Эти люди готовы похоронить мораль, ибо, по их мнению, все одним миром мазаны. И хотя я говорю о том, что в данном случае это уже скорее не миро – елей с красным вином и благовониями, а змеиный яд, они ему готовы и это простить.

Ну, а в следующий раз поговорим о деньгах и собственности. Тех, которые счет любят. Может, это их немного задуматься заставит?

Леонид Штекель

• Вход