Odessa Daily › Мнения › Евромайдан ›

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Угроза экономических санкций Запада недостаточно мощна, чтобы удержать Москву от агрессии, и тому доказательство - продолжающаяся дестабилизация Восточной Украины, пишет обозреватель Foreign Policy Залмай Халилзед.

По его мнению, решение администрации Обамы ответить России финансовыми и экономическими санкциями - признак общей "смены парадигмы в американской стратегии сдерживания". Но события на Украине свидетельствуют: опасно чересчур полагаться на финансовые инструменты могущества.

На взгляд Халилзеда, во имя сдерживания США должны "четко заявить, что поддержат военное сопротивление Украины любому новому российскому вмешательству".

Правда, экономические санкции доказали свою эффективность при уничтожении сетей финансирования терроризма и ослаблении режимов-изгоев. Кроме того, эти инструменты нравятся американским политикам, поскольку у США сейчас дефицит бюджета.

Казалось бы, Россия - удачная мишень экономической войны, так как без доступа на глобальные финансовые рынки и к международным финансовым институтам она не может развивать свои геополитические устремления, продолжает автор. И все же пока экономические санкции не сдержали Кремль.

Автор советует США сделать так, чтобы цели Вашингтона совпадали с возможностями, которые он действительно готов использовать. В контексте украинского кризиса, однако, возникает опасный разрыв между целями и возможностями США. Автор полагает: "Сдерживание дальнейшей российской агрессии против стран в постсоветском пространстве, которые не являются нашими союзниками, но имеют важное значение, потребует чего-то большего, чем точечные санкции".

Заверения администрации США, что происходящее - это не начало новой холодной войны, верны на глобальном уровне, но вуалируют сходство соперничества России и США с соперничеством СССР и США в региональном масштабе. Одной из причин победы США в холодной войне было то, что Вашингтону удалось "сдержать советскую агрессию против "государств на линии фронта" и при этом обойтись без участия сил США в боевых действиях", пишет автор.

Для защиты "государств на линии фронта" комбинировались различные средства: политическое сотрудничество, поставки оружия и сотрудничество военных, экономическая поддержка. "Нужен сходный набор мер, чтобы предотвратить новые действия России против Украины и других "государств на линии фронта" (например, Грузии), а также против партнеров США на Кавказе и в Центральной Азии", - говорится в статье.

На Украине самая сложная политическая задача США - объединить разнородные общины. "Важные элементы в "Партии регионов" и в русскоязычных общинах Украины настроены против аннексии Крыма и жесткого вмешательства Путина в дела Украины. Сотрудничество США и Европы с этими элементами может способствовать политической инклюзии при децентрализованной системе госуправления. Параллельный процесс интеграции Украины в западные институты типа ЕС стал бы стимулом для сотрудничества между различными украинскими фракциями", - пишет автор.

Администрация Обамы совершила ошибку, отказавшись снабдить Киев противотанковыми и другими вооружениями, считает обозреватель. "США должны предоставить Украине то, в чем она нуждается для сопротивления российскому военному вмешательству, - снабдить ее материальным потенциалом и организовать обучение, а также убедить союзников сделать то же самое", - говорится в статье. Москва охотнее вступит в переговоры, если осознает цену военного варианта.

Автор признает, что сомнения в боеготовности украинской армии справедливы, но все же она "найдет применение большим объемам оружия". Он советует администрации Обамы направить группу экспертов, чтобы "выяснить, какой потенциал понадобится Украине для успешной партизанской войны против российской армии захватчиков".

И, наконец, Украине необходима долгосрочная помощь - иначе ей не реализовать свои экономические возможности. Автор указывает на необходимость длительного сотрудничества Запада с Киевом: "Западное влияние на Украине будет зависеть от готовности США конкурировать с крупным экономическим влиянием России в этой стране".

Если не принять стратегию в отношении "государств на линии фронта", то страны, не входящие в НАТО, могут стать жертвами стремления Путина возродить Российскую империю. Напротив, если Вашингтон вернется к духу "стратегии сдерживания времен холодной войны", то он сможет диктовать условия новой стабильности в регионе, подытоживает Залмай Халилзед.

Залмай Халилзед | Foreign Policy

Источник: www.inopressa.ru

Комментарии посетителей сайта

• Имя Текст  Отправить

• 17.04.2014, 22:18 IP: 99.5.205.×××

  Редакция все не угомонится Вы и дальше будете брызгать слюнями вместо того чтоб налаживать дружественные отношения с Востоком?Ну и суки же вы

  Ответить Ссылка

• 17.04.2014, 22:49 IP: 99.5.205.×××

  ЕС – структура не бедная, и найти 2,2 млрд долларов могут. Конечно, европейское население может негативно воспринять финансовую поддержку Украины. Но это надо делать. Если уж ЕС взяла политическую ответственность за власть в Киеве, то должна отвечать и по их долгам. Тем более что, решая вопрос Украины с долгами, ЕС решает и собственный вопрос – как зимой будет обеспечиваться газом юго-восток Европы.Баррозу всегда боролся с Россией, да еще с 1 ноября 2014 года уходит с поста главы Европейской комиссии. «Поэтому зачем ему сейчас искать 2,2 млрд долларов для России и «заморачиваться», что будет с той же Болгарией, когда начнутся холода?!» Баррозу пытается отстранить Европу от решения украинских проблем, намекая, что проблемы России с Украиной по газовому вопросу ее не касаются. В письме он напомнил, что у Газпрома заключены договоры с европейскими компаниями, по которым российская компания несет ответственность за обеспечение ЕС газом в необходимых объемах. В связи с этим ЕК призвала Россию воздержаться от частичного или полного прерывания поставок газа на Украину, в противном случае, с его слов, это создаст сомнения относительно надежности России как поставщика газа. «Это история а-ля 2009 год. Юридически Газпром должен обеспечить доставку газа до европейской границы. Но политически эта позиция Баррозу выглядит проигрышной. Во-первых, как поставить газ, например, до Словакии, если Украина отказывается платить за газ и не хочет закачивать его в хранилища? Во-вторых, Украина – пиратская страна, мы предлагаем стратегически решить эту проблему путем строительства на свои средства «Южного потока». Помогает Европейский союз строить эту трубу? Наоборот, всячески мешает», Европа и Украина не боятся остаться без российского газа, потому что смогут купить его у других поставщиков. Южная Европа, чтобы не замерзнуть зимой, если поставки российского газа будут закрыты, сможет закупать СПГ из Катара, Индонезии, стран Персидского залива и т. д. Правда, придется переплатить, потому что СПГ дороже российского трубного газа. Часть потребностей в газе Европейский союз может заместить более дешевым углем, считает Омельченко. Украина же, по его словам, будет надеяться на реверсный газ из Европы. Недавно Украина уже возобновила поставки газа из Польши и уверяет, что сумеет наладить реверс из Словакии в 10–15 млрд кубометров в год. Кроме того, говорит украинский эксперт, Украине в этом году потребуется меньше газа, чем раньше. Во-первых, она снижает свои потребности благодаря энергетической программе, во-вторых, промышленность станет потреблять меньше из-за закрытия ряда предприятий. И это правда. Как писала газета ВЗГЛЯД, четыре химических завода в стране уже остановили работу, следом придется прощаться с автопромом, металлургическими и машиностроительными предприятиями. Именно немодернизированная промышленность Украины является одним из главных потребителей газа. Таким образом, письмо Баррозу и неизменная позиция Украины позволяют прогнозировать, что переговоры России, ЕС и Украины не приведут к оплате украинских долгов, а значит, будет введена предоплата. Киев аванс внести не сможет – денег нет, а ЕС давать не готов. Поэтому с 1 июня поставки газа на Украину придется остановить. «Поскольку сейчас лето, Украина скажет, что обойдется без нашего газа. Это будет правда. И это может всех успокоить. Но это приведет к тому, что закачка газа в подземные хранилища Украины прекратится, и зимой мы получим замерзающий юго-восток Европы»,

  Ответить Ссылка

• 17.04.2014, 23:20 IP: 99.5.205.×××

  Блин, фашистское образование "Украина" опять получило месяц жизни. И это в то время, когда хунта бросила армию против наших людей... Ну сколько можно помогать укрофашне? 23 года помогали, и вот результат. Мало?

  Ответить Ссылка

• 17.04.2014, 23:21 IP: 99.5.205.×××

  Не путайте народ (даже в существенной части нынче одурманеный -- кстати, не уверен, что Вы бы отразили _такую_ мозгопромывку, я её наблюдал живьём) и предателей народа. Предателей предстоит уничтожить -- как главарей, так и безнадёжных подельников (это и опыт сирийцев подтверждает). А людей теперь долго лечить и выхаживать

  Ответить Ссылка

• 18.04.2014, 01:59 IP: 99.5.205.×××

  . По результатам переговоров в Женеве был подписан меморандум в стиле «за всё хорошее, против всего плохого». Представитель Киева был для мебели — потому что говорить с ним не о чем. С этим согласились все стороны. То есть то, что в Киеве государства как обладателя суверенитета нет, понимают и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Поэтому реальные переговоры шли между США+ЕС и Россией. Позиция России: в Киеве не власть, а невесть кто. Причём неважно, как они называются и кем являются. Властью как политическим императивом они не обладают . Позиция США+ЕС: неправда, в Киеве нормальная власть, мы с ними ведём переговоры и даже подписываем договоры. Спорить бессмысленно. Поэтому надо провести следственный эксперимент и определить простой факт: являются властью персонажи в Киеве или не являются. Поэтому решено, что власть в Киеве должна доказать свою состоятельность. Для этого им нужно разоружить своих отмороженных сторонников, амнистировать оппонентов, контролировать армию с милицией. Если докажут, что они власть, то можно переходить к следующему этапу урегулирования.

  Ответить Ссылка