Odessa Daily › Мнения › Евромайдан ›

Позор Громадського ТВ

Лариса Ильина

9 января 2015 в 11:25

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Хозяин заказал «мочилово»: троллинг Семена Семенченко

Не нужно быть журналистом, чтобы распознать троллинг. Для этого достаточно регулярно пользоваться интернетом и периодически почитывать комменты.

Троллинг Семена Семенченко 6 января Громадським ТВ под видом интервью у (не побоюсь этого слова) всенародно признанного интернет-сообществом и не только – ГЕРОЕМ Украины – комбата «Донбасс» превзошел самые смелые ожидания не только хозяев «заказа», но и прокремлевских троллей. Праздник почти удался!

К истории вопроса: два наших олигарха – петя и ринат – по разным причинам очень недовольны деятельностью и статусом Семена. Для этого достаточно сравнить даты «мочилова» с датами конкретных действий или событий, касающихся героя «интервью».

В качестве пробного шара был запущен мини-олигарх миша бродский в лице любителя татьяны заровной из оборзевателя. Блиин, какие заголовки «разоблачений», за которыми – пустота! Под «пустотой» имею в виду выстрел из пушек по воробьям. Под «воробьями» имею в виду желание покопаться в грязном белье – а вдруг найдется.

Естественно, вместо собственных изысков хотелось бы найти более профессиональный разбор полетов этого, извините, «интервью». Впрочем, если ведущая Кристина Бондаренко, журналистка 5 канала (кто там, простите, хозяин?), не постеснялась изымать комменты из чата, то считаю себя в праве ответить ей тем же. Итак, из комментов к «интервью»: «Не предполагал что работники Громадського могут выступать в роли телекиллеров. Троллинг с их стороны был черный и очень грубый».

В военном деле это называется «ответка». И подобных ответных «выстрелов» более чем достаточно.

Но не буду мучить читателей. Итак, в меню: позор Громадського ТВ (видео) и разбор полетов, который мне удалось найти на необозримых просторах инета (пост пользователя Знає Хто в Фейсбук). Этот пост был выбран именно потому, что Главный исполнитель «заказа» Роман Скрипин не смог удержаться, чтобы не прибежать туда в комменты.

Поэтому я ставлю пост пользователя Знає Хто в Источник, чтобы читатель мог сам насладиться ответами других пользователей Фейсбук, которых считаю Нормальными Гражданами (в отличие от журналистов Громадського ТВ).

А теперь пост Знає Хто в Фейсбук: https://www.facebook.com/diysnohtoznae/posts/381943055320804?pnref=story

Напоминаю, что я ставлю ссылку на этот пост в Источник.

Моя редакторская рука дрогнула, но я ставлю этот пост без правок:

по поводу видео о Народний депутат ВР України Семен Семенченко на Громадське Тв https://www.youtube.com/watch?v=o240uLfUdZY

Сразу скажу, что не фанатею от кого-либо.

написал длиннющий пост, без соплей и по существу.

Когда прочитал о том, что Семенченко провалил интервью, нахамил всем и устроил дебош в студии я сразу подумал, что у него брала интервью та журналистка, которая все время ржОт (проникся ею, когда во время обсуждения илловайска она сидела с комбатами и у нее с лица сходила улыбка только тогда, когда воообще полный мрак рассказывали, а так чуть что - улыбка и понеслось хи-хи). Оказалась не она, а другая. Итак по-минутно.

00:00-13:50 Нормальные вопросы и нормальные ответы.

13:50-15:50 Начинаются вопросы и обвинения неудобные для Семена со стороны какого-то количества людей. Их ведущая называет бойцами, на что Семен парирует: вы у них документы проверяли?

Если есть реальные какие-то действия Семенченка, которые тянут на криминал, то надо писать заяву в прокуратуру. Нет? Ладно, решили устроить шоу. Если не устраивать шоу-базар, а шоу-драму, то необходимо приглашать в студию этих людей и делать очную ставку и пусть между собой рубятся.

Есть люди, которым есть что сказать. Например Владимир Шилов. Тогда бы это был предметный разговор. Вместо этого ведущая работает рупором неких людей, которых все видели. Но НИКАКИХ доказательств или свидетельств не приводит. И начинается простой тупой журналисткий базар: "Як ви думаєте, чому вони так думають?" Отличный вопрос! Вопрос из серии "Как вы думаете, почему я сегодня встала с левой ноги, а не с правой?"

Это называется профессиональная журналистика?

Я повернулся посмотреть, не повернулась ли она посмотреть не повернулся ли я.

Едем дальше:

16:00 Семен задает вопрос участвует ли Громадське в создании фейков.

Хороший вопрос. На него журналистка коротко ответила Ні. Ей кажется очевидным, что они не участвуют ни в какой информ компании против кого-либо. Точно так же можно сказать, что Life news не участвуют ни в какой информ компании, а просто освещают события. Разве нет? А, говорите, то Громадське у нас независимое и честное, а Life News какашки продажные змоби? А Громадське уверено, что они не идут на поводу у кого-то (может даже не отдавая себе отчет в этом и честно играя свою роль, но при этом не осознают, в чьем спектакле эта роль). Желание ощущать себя пупом мира, который всем рассказывает исключительную правду - это гордость, которая приводит к плачевным результатам. К сожалению, большинство СМИ попадается на этот гордости. И не только СМИ

16:05 Естественная реакция нормального человека это свернуть обсуждение и отвечать на конкретные вопросы. что и предложил Семен. Общение конкретно по фактам а не "что подумали бабушки на лавочке, кушая семечки"

16:10 На предложение поговорить про что-то реальное журналистка выдает: "мені дивно, я розумію мабуть, що читаєте". [чьи-то мнения о себе].

Ведущие канала Громадське ТВ,

1) вам КАЖЕТСЯ, то что вам КАЖЕТСЯ или вы ДУМАЕТЕ, гребет только вас. что за дурацкая мода ДУМАТЬ за других кто что делает или должен делать. Может лучше сконцентрироваться на том, что каждый пусть за себя думает и отвечает за СВОИ действия?

2) с какого перепугу здоровому человеку должны быть интересны мнения других?

http://antistres.pp.ua/wordpr…/wp-content/uploads/mnenie.jpg

Если вы постоянно оглядываетесь кто что о вас нагубошлепит, это не означает, что такой стиль жизни должны исповедовать другие.

16:15-17:00

Семен перечисляет те траблы которые с ним случились. Уже видел комменты, храброго ФБ-ного планктона "а чо он бахвалится своими ранениями".

а) если есть сомнения, в том, что он говорит правду - докажите

б) ФБ-планктон не ранили, оно не воевало, зато может говорить что "это все не страшно, это все фуфел, ну ранило и ничччо, выжел же". Судить о том страшно или не страшно может другой раненый с подобным ранением, а не белковое желе, развалившееся на диване

17:10

ПТН ПНХ

ой-ой какой некрасивый ответ. ай-ай.... не дали развернутый ответ на сопли, не сделали мыльную оперу о скелетах в шкафах и почему "он обернулся посмотреть не обернулась ли она...". Аллёё? Вы чО? Вам сериалов не хватает. Так это не сюда. Семен сейчас депутат с полномочиями и его надо спрашивать про конкретные вещи. а не сопли жевать. Все привыкли быть смотрителями в шоу: а ну-ка станцуй цыганочку, а теперь еще яблочко, а потом еще на мостик стань. а ты нас плохо развлекаешь - тогда ты сволочь!

Не проглядываются схожие нотки в поведении некоторых жителей некоторых территорий уже не_Украины?