• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Юлия Латынина: Нефтехалява Шотландии пока откладывается

Печальная тенденция в Европе, которая связана с тем, что будут дробиться большие государства, образовавшиеся в результате завоеваний. На их месте будут возникать маленькие государства, которые будут регулироваться бюрократическим Евросоюзом

Начну я, пожалуй, не с Евтушенкова, о котором у меня много вопросов, а с шотландского референдума о независимости, потому что должна честно сказать, что когда меня особенно сильно достает что-нибудь, отмоченное нашей великой православной властью, я, допустим, лезу в интернет и читают там что-нибудь про Конго. Там у них всё веселей, там у них, знаете, видные политики – они не только борются против проклятого Запада, который, как известно, только и мечтает, чтобы поглотить великое Конго с его уникальным танталовым сырьем, но ходят по воде и едят пигмеев.

Вот нам пока, согласитесь, до пигмеев еще очень далеко – мы даже «укропов» не едим. Когда Конго не помогает, я читаю про Алекса Салмонда, вот этого самого премьера Шотландии. Поклонника Путина, кстати. Он уже 7 лет премьер Шотландии, кстати, и вот за это время Шотландия почти поняла, что «кровавые английские эксплуататоры отнимают у шотландского народа его природные богатства. И в общем-то 45 на 55 – результат довольно убедительный – за. Но я сейчас о том, что 45% Шотландии проголосовало за независимость. 45% Шотландии – гигантское количество проголосовало, чтобы господин Салмонд отныне не только тратил деньги на медицину – а кстати, как премьер-министр он имел полный фискальный контроль над шотландской системой здравоохранения, – но и скажем, чтоб более того, он пилил все 10 миллиардов долларов нефтегазового бабла, которое причитается Шотландии с Северного моря. И чтобы никакое империалистическое ВВС больше не жаловалось, что шотландский премьер потратил 470 тысяч фунтов денег налогоплательщиков на такое важное для поднятия имиджа Шотландии дело, как посещение турнира по гольфу.

Кстати, это совершенно поразительная черта всех этих популистских политиков: будь то мэр Детройта, премьер Шотландии или наши власти – какое значение они придают не поднятию экономики, а этим гигантским тратам на всякие турниры, спорт и так далее. Собственно, понятно, что снявши голову по волосам не плачут: ну что уж там скорбеть о распаде Соединенного Королевства, когда распалась Британская империя. Я считаю, что это была величайшая геополитическая трагедия 20-го века, в отличие от распада империи Советской. Точно также, как и распад империи Российской – тоже был трагедией. И я хочу заметить, что не одна страна, разве что за исключением Индии, – которая обязана Великобритании всеми своими социальными институтами и которая забыла все свои социальные институты типа самосожжения вдов после гибели мужа, – что никто жить лучше не стал.

Есть страны, которые регрессировали совершенно к людоедству. Есть страны типа Замбия, где подушевое ВВП до обретения независимости от «проклятых колониалистов» составляло одну седьмую от британского, а теперь одну двадцать восьмую. Ну естественно, во всем виноваты британцы. И естественно, для большинства британских либералов, включая конечно того же Алекса Салмонда, трагедией является не распад Британской империи, а факт её существования, и мы, в общем, редко видим, что редкий лейборист, который приезжает куда-нибудь в Пакистан или Ирак упустит возможность извиниться перед местными народами за ужасные последствия британского правления, хотя надо сказать, что часто британское правление в этих самых местах было единственное время за последние пять тысяч лет, когда в данных регионах никто не резал друг друга. Вот Агата Кристи спокойно плавала с мужем по Нилу, и копала вместе со своим мужем в Сирии. Вот каково теперь кому-то будет копать в Сирии? У меня есть знакомые археологи, которая копают в Сирии – больше они не копают, и в ближайшее время копать там не будут.

И просто подумать так: все те места, которые являются сейчас горячими точками мира, где бегают страшные исламисты и все заламывают руки и кричат: «Ой, что делать, мы не знаем, что делать!» Ну как бы этих же самых исламистов английские войска в этих же самых местах били: например, в Судане во времена экспедиции генерала Китченера. Так что, глядишь, если бы англичане поуправляли Египтом не три десятка лет, а скажем, пару сотен, как более-менее в Индии, то в общем, и в Египте сейчас было не хуже, чем в Индии.

 Но я не об этом. Вот после того, как английские политики наконец прозрели и начиная с конца Второй мировой войны извиняются перед народами всего мира, что они их завоевали, в условиях всеобщего избирательного права, в условиях принудительной политкорректности было совершенно ясно, что рано или поздно придется извиняться не то что перед Шотландией и перед Ирландией, а перед Уэльсом придется извиняться и срочно валлийский язык учить, вернее, восстанавливать из несуществования.

Но я, собственно, не об этом, потому что даже на фоне этого политкорректного, этого всемирно-исторического тренда господин Салмонд – это что-то с чем-то! Во-первых, он у нас заклятый борец против глобального потепления. Вы не думайте, я понимаю, что может быть среди борцов против глобального потепления попадаются идейные люди, а не те, кто просто пилят бабки со словами: «Давайте нам деньги, чтобы мы спасли планету». Но вот одна беда: зеленые – они, как известно, против добычи нефти.

 Вот товарищи господину Салмонду у нас тут карабкались на российскую нефтяную платформу газпромовскую с криком: «Нефть убивает!», с требованием остановить добычу в Арктике. И легко предположить, что если господин Салмонд, коли он такой «зеленый», в соответствии со своими убеждениями, он что скажет народу Шотландии? «Мы полностью остановим добычу в Северном море и прекратим убивать нефтью». Ну то есть ты премьер, даже будущий глава независимой страны, даже залазать на платформы не надо – премьер Салмонд придет к власти и построит первое в мире отказавшееся от добычи нефти государство. И что вы думаете? Вся программа Салмонда, весь месседж, который он посылал шотландскому народу в том и заключался, что нефть-то добывается у берегов Шотландии, а «проклятые бриты» бабки берут себе, лишая шотландцев их законных халявных нефтефунтов, которые причитаются им по праву экономического рождения. И вот, как только Шотландия будет независимой, так бабки пилить мы будем сами. It's Scotland's oil. «Это наша нефтехалява!» – это был главный лозунг шотландской национальной партии.

Надо сказать, что при этом лозунг был, мягко говоря, написан на песке, потому что добыча в Северном море падает, она упала в последний год на 40%. Вернее, она упала в 2013 году на 40% к 2012-му, а результаты 2014-го еще не известны. Население Шотландии примерно такое же, как у Норвегии, то есть это 5 с небольшим миллионов человек, но Норвегия получает 40 миллиардов долларов, а Великобритания 10 миллиардов, как я уже сказала, в 2013. И вообще-то все эксперты включая и «BP», и «Shell», и самих шотландцев, не господина Салмонда, а тех, которые ориентируются в нефтедобыче, например, сэра Яна Гудса, главы Wood Group, который называет рассказы премьера Салмонда о будущей нефтехаляве враньем и фантазией. Более того, ему один раз пришлось признать, что он не прав. Если вы думаете, что его избирателя это как-то остановило, то нет. Более того, не только не живет Британия шотландской нефтью, наоборот, Британия дотирует Шотландию: где-то 1600 долларов на душу населения.

Абсолютно та же позиция была господина Салмонда к фунту. Он называл фунт «жерновом на шее шотландской экономики», а когда его спрашивали, а кто же будет lender of last resort – кто же будет заимодавец последнего эшелона, если что-то случиться с нашими шотландскими банками? Вопрос был не лишний, потому что во времена 2008 года в кризис Royal Bank of Scotland понес чудовищные убытки и Lloyds понес чудовищные убытки, и их спас только тот самый британский фунто-жернов.

И вот человек, который говорит, что фунт – это жернов на шее шотландской экономики, говорит: «А деньги нам будет давать банк Англии». Вот просто, знаете, как Чечня, которая в 97-м году тоже была независимая, но платить пенсии – пожалуйста, будет Россия. При этом шотландская национальная партия всерьез – к вопросу о пенсиях – уверяла, что за три года можно будет перейти на внутришотландскую пенсионную систему – это вообще не поддается комментариям.

И самое ужасающее в этой ситуации – что? Вы скажете: «Ну вот глас народа – 55% против». Да, но 45% за! 30% населения Европы говорит, что в генно-модифицированных продуктах есть гены, а в генно-модифицированных продуктах их нет. 30% населения России считает, что солнце вращается вокруг земли, и это еще без государственной пропаганды, которая возьмется это утверждать. 45% людей проголосовали за человека, который, с одной стороны, является заклятым «зеленым», который утверждает, что нефть убивает, а с другой стороны, в ответ на вопрос о том, как будет Шотландия жить говорит: «Да как ¬ мы будем жить на халявные нефтебабки». Человека, который рассуждает, что фунт – это жернов на шее шотландской экономики, а на вопрос – откуда будем брать деньги? – будет говорить: «Банк Англии даст». И вот массового шотландского избирателя это не смущает. И не смущает, что крупные шотландские компании, включая тот же самый Royal Bank of Scotland, который в случае независимости обещает свалить из страны. 45% шотландских избирателей не слышали ничего, кроме крика: «Нас ограбили, даешь нефтефунтовую нирвану! Всеобщее благосостояние!» И заметим, это всё с 45% шотландских избирателей происходило в обществе, где есть полная свобода информации, а мы жалуемся, что у нас 88 % одобряет действия Путина.

И конечно, ужас-то заключается в том, что вся эта история – ну хорошо, на 10-15 лет, но потом будет новый референдум. И проблема-то заключается в том, что достаточно один раз проголосовать да – за независимость, и обратного пути уже никогда не будет, потому что страны распадаются, но страны не собираются.

Обратите внимание на этот замечательный феномен. Например, есть такая замечательная страна Молдавия, которая, когда она отделилась от Советского Союза, она, естественно, думала сначала о том, что она воссоединится с Румынией, потому что это практически один и тот же народ. Знаете, почему этого не произошло? По одной простой причине. Потому что, как только в стране образуется свое, местечковое правительство – оно, конечно, хочет сохранить власть. Страны не объединяются в результате объединения, страны объединяются в результате войны.

Поскольку в нынешней Европе войн нет, то они, скорей всего, будут продолжать делиться, тем более, что, как это ни печально, Евросоюзу это очень выгодно. Почему это выгодно Евросоюзу? По очень простой причине: чем мельче будут единицы, из которых складывается Евросоюз, тем будет выше власть евросоюзовских чиновников. Если у вас есть Великобритания, то Великобритания серьезный игрок, а если у вас есть отдельно Англия, отдельно Шотландия – это совсем другое дело. Если у вас Испания – это серьезный игрок, а если у вас есть Каталония, отдельно страна басков, отдельно остальная Испания, и еще может, Кастилия от Арагоны отделиться, чем не шутит – то это совсем другая история.

Более того, еще один сильный момент, который будет способствовать вероятно в конечном итоге дальнейшему разделению Европы – это как раз вопрос той самой халявы. Например, любой человек, который бывал в Италии, знает, что Север Италии действительно очень сильно думает о независимости по очень простой причине. Потому что Север Италии всё время субсидирует Юг Италии, а Юг Италии субсидируется по одной простой причине – потому что там мафия возникает на основе халявы. Это неправда, что мафия возникает на основе преступлений – мафия в Италии возникла в результате освоения…, то есть новая мафия, настоящая мафия, не та, которая была в Сицилии в конце 19-го века, настоящая мафия возникла в ходе послевоенной реконструкции Италии, когда гигантские деньги субсидировались Югу. Точно так же, как в черных гетто, условно говоря, в Чикаго в Америке возникают свои бандиты, и точно так же, как возникают молодежные банды в Лондоне в районах, которые живут на фелфер.

Так что, к сожалению, несмотря на то, что эта шотландская история провалилась, будет, я думаю (это очень характерная и печальная тенденция в Европе) тенденция, которая будет связана с тем, что будут дробиться большие государства, образовавшиеся в результате завоеваний. На их месте будут возникать маленькие государства, которые будут регулироваться бюрократическим Евросоюзом.

Odessa Daily

• Вход