• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Юлия Латынина: «Китайский Майдан» в Гонконге

Пекин, слава богу, не Кремль: там сидят люди вменяемые – они не будут резать курицу, которая несёт золотые яйца

Главная фишка этой недели – это протесты в Гонконге. Честно говоря, господа, я с таким на западном телевидении не сталкивалась… Впрочем, последний раз сталкивалась недавно, как раз во время операции против Сектора Газа. «Железный купол», «Литой свинец» - когда смотришь про нах на CNN, то у тебя, конечно, полное ощущение, что эти проклятые израильские фашисты опять бомбят несчастных политических детей. Так уж устроен современный леволиберальный мир, что палестинцы – несчастные, а израильтяне – фашисты. Понятно, почему происходит такая аберрация сознания у леволиберальных комментаторов, когда речь идет об Израиле и Палестине – потому что воюет с сектором Газа израильская армия, а с той стороны воюет народ.

И конечно, когда леволиберальный комментатор видит, что с одной стороны армия, с другой стороны народ, у него не может включится переключатель, и он не может понять, что значит, воюет народ. Израильтяне не посылают воевать шестилетних мальчишек, значит они угнетатели, значит это какая-то структура подавления государства воюет. А как-то подумать, что да, шестилетним мальчишкам в секторе Газа показывают в мультфильме, как надо убивать евреев; что им с самого детства говорят, что всех евреев надо убить, при этом, что «агрессоры не мы, а евреи»; что этими мальчишками прикрываются террористы, стреляющие и запускающие ракеты с домов – вот это у леволибералов не включается, и это первая причина. Он не может быть на стороне армии против народа, он не может органически понять, что бывают ситуации, когда народ или на 88% или на все 99% неправ, когда народ одержим сумасшедшей, фанатичной кровожадной идеей, а все остальные, которые этой идеей не одержимы, просто убиты или уехали, как это происходит в секторе Газа.

И второе, конечно, что, когда существует такая леволиберальная концепция, то внутри неё возникают, поскольку сектор Газа – это очень высокоспециализированные люди, которые привыкли выпрашивать бабки под лозунгом: «Мы – несчастные!», а почему мы несчастные – это неважно, главное – мы несчастные, поэтому нам нужны деньги, поэтому нам нужна помощь – а поскольку израильским гражданам помощь не нужна, то возникают узкоспециализированные международные бюрократические организации по помощи несчастному ХАМАСу. И конечно, когда ты кому-то помогаешь, то подумать, почему ты помогаешь и кому ты помогаешь – это уже нарушить свой собственный социальный статус. Международные бюрократические организации на это не идут.

Так вот, когда я смотрю CNN по поводу Израиля и Палестины – абсолютно та же самая у меня была ситуация дежавю, когда я смотрела, что говорят по поводу демонстрации в Гонконге. Это тоже некая леволиберальная матрица, которая заключается в том, что в течение двух последних десятков лет мир с наслаждением ждёт, как вот сейчас в Китае будет демократическая революция, китайская буржуазия набирает силу, вот она наберёт силу – она тут же потребует всеобщего избирательного права… Ну совершенно непонятно, почему буржуазия должна требовать всеобщего избирательного права, которое с ней, буржуазией покончит. Это было известно всякой буржуазии ещё во времена американской революции, это, кстати, было хорошо понятно и французской буржуазии, которая хлебнула всеобщего избирательного права в виде гильотины с 1792 года. Так что китайская буржуазия всеобщего избирательного права не требует, потому что есть соседний Таиланд, есть даже далекая Франция, и китайской буржуазии прекрасно видно, чем кончается всеобщее избирательное право, она понимает, что оно опасней, чем китайская компартия, и что 700 миллионов нищих китайских крестьян проголосуют за нового товарища Мао.

И вот когда протесты случились в Гонконге, и особенно, когда полиция разогнала их слезоточивым газом, после чего на следующий день протестующих стало больше, то это был, конечно, просто пир души: «началось!», «наконец-то!», «китайский Майдан!», «революция зонтиков»; «Надо же! Проклятая тоталитарная китайская компартия: обещали всеобщие выборы в Гонконге, начиная с 17-го года, а потом подло обманули и демократически настроенный народ Гонконга этого не потерпит».

Что я по этому поводу хочу сказать. Господа, это не Майдан, это даже не декабрьская Москва 2012 года, потому что… изложу свои резоны. Во-первых, никак нельзя сказать, что в Гонконге была демократия, а потом Гонконг передали Китаю – и демократия кончилась. Гонконг до передачи Китаю, напомню, был английской колонией, губернатора там назначали, и собственно, это обстоятельство, которое позволило властям не оглядываться на популизм, привело к тому, что Гонконг является одним из богатейших мест в мире, он седьмой в мире по ВВП на душу населения, по покупательной способности, он на втором месте после Сингапура по легкости ведения бизнеса. Кстати, и по той и по другой характеристике он намного опережает бывшую свою метрополию Великобританию – спасибо лейбористам.

Во-вторых, население Гонконга 7 миллионов человек, которые живут на площади в 1100 квадратных километров – это в два с половиной раза меньше Москвы с «новой Москвой». Кстати – привет экологам – 40% площади занимают национальные парки. Это очень часто «зелёные» любят говорить, что без них бы никто не додумался сохранять природу. Так вот Гонконг, где всегда никаких не было выборов, где властвовал английский губернатор, является одним из самых зеленых мест на планете, несмотря на то, что это одно из самых страшно скученных мест. И 40% территории занимают национальные парки, точно так же, как Сингапур – тоже ещё одно очень страшно скученное место и является самым фантастическим городом-садом, который я видела. То есть это к вопросу о том, что лучшая экология, забота об окружающие среде – её непременным условием является богатство, а не наличие «зелёных».

Так вот, как я уже сказала, Гонконг занимает территорию в два с половиной раза меньше Москвы – собираться на демонстрации не трудно, и тем не менее, количество демонстрантов, о которых пишут западные СМИ, составляет десятки тысяч человек, то есть, грубо говоря, демонстрантов намного меньше, чем собиралось в декабре 2012 года на Болотной – собиралось тогда под 180 тысяч. Ну и о Майдане, где собиралось по миллиону в хороший день, не говорю.

Это ещё не всё. В пятницу демонстрантов осталось ровно 100 человек. На центральной площади Гонконга стоят палаточки, в них стояло 100 человек демонстрантов, 100 – это данные западных газет. После этого прибежало тысяча человек. Эта тысяча человек, грубо говоря, были бандиты. Вот написано в разных западных газетах, что их типа послало правительство – я думаю, что это не совсем так, в том смысле, что просто очень трудно найти «титушек». Гонконг настолько богатый город, что там нет людей, которые продают за 10 долларов свои услуги по разгону демонстрации. Зато там есть куча народу организованного, который всё равно эти демонстрации ненавидит – в частности, те же самые гонконгские триады, – и привычного к насилию; люди, чьим ремеслом является насилие. Конечно, власть подмигнула и намекнула, и желание этих людей – я об этом дальше буду говорить: очень большое число людей ненавидит эти протесты – желания этих людей, профессионально пригодных к насилию, полностью совпали с желаниями компартии, и я не думаю, что там какие-то деньги менялись.

Тем не менее, эти люди напали на 100 человек, ночевавших в палатках, полиция не сумела их защитить, она действительно пыталась их защитить, она действительно не сумела. После этого прибежали уже новые толпы демонстрантов, и уже бандитов стало меньше, а протестующих больше, и полиция защищала уже бандитов. Сейчас она несколько из этих бандитов арестовала, по-моему, 19 уже.

Что меня потрясло – каким образом об этом сообщалось. Об этом сообщалось с такими заголовками: «Протестующие прервали переговоры с правительством». Ну и дальше было заявление, что их попытались разогнать какие-то бандиты, полиция их недостаточно защитила, и после этого протестующие сказали, что они не будут переговариваться с правительством. Это, честно говоря, меня потрясло, как образец очень плохой журналистики, потому что, ребята, если тысяча бандитов разогнали 100 человек, так и надо писать: «Тысяча бандитов разогнали 100 человек, а полиция их не защитила». Дальше навешивать любые личные комментарии: кто бандиты, кто протестующие, кто хорошие, кто плохие.

Но простите: со ста человеками не о чём переговариваться. И человек, после того, как он оказался в критической ситуации – там оказалось сто человек на площади и вас разогнали в два пальца – человек, который после этого говорит: «Мы не будем переговариваться с властями Гонконга!» А ребята, с вами переговаривались? С вами, по-моему, не переговаривались с самого начала. С самого начала с ними никто не вёл переговоры, поэтому студенты сказали, что они будут вести переговоры с Пекином, а не с главой Гонконга, потом после этого, чтобы показать, какие они на самом деле маргиналы, им глава Гонконга прислал своего заместителя – они о чём-то там поговорили – это не были переговоры, это была встреча. После этого, когда им было делать нечего и их раздолбали, они сказали: «Мы прерываем переговоры».

Ну вы знаете, я просто пытаюсь перевести это с языка маргинальных самовлюбленных людей на язык, допустим, реальных каких-то вещей. Представьте себе, в России после 6 мая – вот 6 мая разогнали демонстрацию, незаконно, плохо и так далее. Разогнали, потому что она была маленькая. И то в ней были десятки тысяч, а не сто человек, как в пятницу на главной площади Гонконга, которые мешали, естественно, проезду и всему остальному. И представьте себе, что Навальный сказал бы: «Я прерываю переговоры с Путиным!». От Навального отвернулись бы все люди, которые его ценят и уважают, потому что – что у этого человека с психикой? Никто как бы с ним не переговаривался, а он говорит: «Я прерываю переговоры». Ещё раз повторяю: это очень плохая журналистика, потому что люди читают заголовки. И люди читают заголовки и видят, что в Гонконге студенты прерывали переговоры, и думают: «Да! Знать, сильны гонконгские студенты…». А на самом деле, извините, переговоров не было, и как бы «неуловимого Джо» никто не спрашивал.

Так вот самое главное: к вопросу о количестве участников. Не очень много участников этих демонстраций. Хотя, конечно, не сто – были десятки тысяч.

В-третьих, самое главное: когда вам говорят, что в Гонконге нет выборов, вам, извините, врут. Я уже употребляла замечательное слово «таврѝя» - ложь умолчанием. Вот то, что написано по этому поводу в западных СМИ в 90% случаев является враньём. Первое: в Гонконге есть выборы. Великобритания назначала губернатора Гонконга. Вы думаете сейчас в Гонконге его назначают? Ответ: его выбирают. Его выбирает 1200 человек, представляющих финансовые, экономические, политические интересы Гонконга. В западных СМИ очень часто по этому поводу пишется, что, дескать, это маленькая группа номинированных Пекином лоялистов – враньё.

Знаете, почему нынешний глава Гонконга Лян Чжэньин в 12-м году – он в позапрошлом году избирался – набрал 50 с небольшим процентов голосов? Когда человек набирает при выборах 50 с небольшим процентов голосов, это не очень похоже, условно говоря, на нашу Государственную думу? В нашей Государственной думе никто не наберёт 50% голосов, если будет избираться через Государственную думу – наберет 100%. Так вот, Лян Чжэньин набрал 54% голосов, что уже не похоже на единогласие, потому что Пекин гораздо больше поддерживал его противника Генри Тана, который набрал около 30% голосов.

Естественно, вся эта финансовая и экономическая элита согласовывает себя с Пекином и Пекин согласует себя с ней, потому что Пекин, слава богу, не Кремль, и там сидят люди вменяемые – они не будут резать курицу, которая несёт золотые яйца. 7-миллионный Гонконг занимает 8-е место в мире по количеству миллиардеров, то есть первый по количеству миллионеров на душу населения. При этом в отличие от стран, которые его опережают типа Индии или Бразилии, все остальные жители в нём тоже богатые. Гонконгская биржа 6-я в мире с полутора тысячами компаний, которые на ней торгуются с капитализацией биржи в 2 с лишним миллиарда долларов.

Как вы думаете, можно найти в такой стране 1200 человек крупнейших финансовых и политических кругов, которые будут голосовать так, как велит КПК против деловых интересов Гонконга, если КПК пойдет против деловых интересов Гонконга? Как вы думаете, сама КПК будет вести политику против деловых интересов Гонконга? Понятно, что они все находят компромиссы. Посмотрите на список тех, кто правил Гонконгом при проклятом Пекине. Первый: Тун Чихуа был уволен Пекином после того, как популярность Туна в глазах гонконгцев упала. Там как раз были попытки ограничить гражданские права и так далее. Тоже были, кстати, многотысячные демонстрации. Тун Чихуа был бывшим бизнесменом, насколько я понимаю. Пост Туна занял Дональд Цанг, который был вообще сотрудником, долгое время проработавшим на различных официальных должностях в британском Гонконге. И насколько я понимаю, нынешний глава Гонконга тоже был бывший бизнесмен.

И самое ещё потрясающее. Знаете ли вы, о чем сейчас речь, и почему, собственно, идут демонстрации? Тоже, если вы будете читать невнимательные западные газеты, вы услышите, что с 17-го года надо было избирать всеобщим голосованием главу Гонконга, а теперь с 17-го перед всеобщим голосованием будет три кандидатуры, которые предоставляет Пекин. Тоже, пардон, враньё, потому что сейчас происходит следующая ситуация: да, с 17-го года планировалось всеобщее голосование, а Пекин немножко застремался и сказал: «Да, будет всеобщее избирательное право, всеобщее голосование, но те три человека, которые могут иметь право участвовать в забеге, они должны предварительно получить, каждый из них – примерно половину голосов того самого совета из 1200 человек». Вы знаете, я должна сказать, что судя по опросам общественного мнения внутри самого Гонконга, отношение к этой инициативе очень разнообразное, и в общем, видимо, зависит от того, кто проводит опрос общественного мнения, потому что согласно одним опросам свыше 50% гонконгцев одобряет это право вето, а согласно другим опросам - свыше 50% гонконгцев против. И еще раз повторяю: с моей точки зрения в Гонконге есть избирательное право, ограниченное, и это самый лучший способ избирательного права для такого богатого места. Перерыв на новости.

Я продолжаю про Гонконг, потому что это не про Гонконг – это про демократию и про нас с вами. Самая большая разница Гонконга и, условно говоря, Майдана и даже Болотной: на Болотной огромный процент демонстрантов составляли люди 30-40 лет – состоявшиеся бизнесмены, менеджеры, средний класс, который правительство довело до ручки. В Гонконге подавляющие число демонстрантов студенты. И вот в ответ на вопрос: что это такое? – ответ: конечно, Париж 1968 года в чистом виде.

Я как-то всё упускала из виду рассказать про замечательные события мая 1968 года в Париже, когда восстало – небывалый случай в истории – не угнетённое большинство. Восстало меньшинство, причём сладкое, сытое поколение. Вот войны не было, эти ребята восстали… Впервые в истории человечества. Не пришлось утруждать себя войной, охотой, тяжким трудом, и эти ребята самоутверждались на баррикадах. Бунтовали при этом они не за демократию, потому что демократия была. Они бунтовали… знаете, вот им рожна хотелось. А рожон они, кстати, и построили, потому что те, кто был студентами в 68 году стали к 2014 году бюрократами, и вот в результате их тяжкой и кропотливой борьбы за всеобщее счастье и справедливость Европа сейчас находится в экономическом кризисе. И вот абсолютно того же типа, что студенческие бунты 68-го года, студенческие беспорядки в Гонконге.

Вы знаете, кто является одним из главных этого движения? 17-летний студент, которого зовут Джошуа Вонг. Извините, пожалуйста, я не хочу выглядеть тут каким-то возрастным фашистом. В 17 лет можно быть гениальным математиком, музыкантом, но лидером политическим в 17 лет, извините, можно быть только по наследству. Вот как Роб Старк. Батюшку убили – Роб Старк стал королем Севера. Вот Болдуин IV Прокаженный Иерусалимский был одним из лучших королей Палестины. Правил с 13 до 23 лет, в 23 года умер от проказы, но в 16 лет выигрывал битвы. Но он воевал гениально, потому что он был наследственный король.

Вот когда мальчишке 17 лет и он всерьез является главой движения, то знаете, какая происходит проблема? Гонконг одно из самых лучших, устроенных мест на земле. А есть замечательная английская поговорка, которая называется «If it is not broke, don't fixi»: не сломано – не починяй. В 17 лет этот мальчик не может понять, что эта штука просто очень хорошо устроена, если она добилась таких потрясающих успехов, в том числе, последние годы уже поглощенная Китаем. Не сломано, не починяй. 1200 человек, которые избирают главу Гонконга при всей их компромиссности с китайской компартией, они гораздо меньше угрожают благополучию Гонконга, чем если начнут избирать джошуа вонгов.

Совершенно не случайно, кстати, все эти ребята назывались… как они назывались? – «Оккупай центр» по образцу движения «Оккупай Уолл-стрит», то есть маргинального не рыночного движения, чья тактика – нарваться на разгон и вопить: «Меня обидели!». Совершенно не случайно это разразилось в Гонконге, а не в материковом Китае. И дело не в том, что там нет демократии – ни там, ни там нет – а в том, что студент в Китае беден, а образование для него – это путь наверх. Там люди продают себя, чтобы обеспечить образование ребёнку. В материковом Китае некогда бунтовать, надо обогащаться. А в Гонконге – вдумайтесь в это – все эти студенты происходят из зажиточных по мировым меркам семей. Все! Гонконг богаче Швеции и Германии. Гонконг богаче Финляндии и Франции. Это ребята, которые не обременены ни семьями, ни обязанностями. У них тут возраст. Вот молодые самцы племени маори в этот момент должны были скальп врага принести, чтобы получить имя, а эти ребята – они не племени маори, они бунтуют не против компартии – они бунтуют против своих отцов. И собственно, конечно, расчет китайской компартии, что это всё осточертеет всем остальным гонконгцам, которые привыкли зарабатывать деньги. И как я собственно сказала, это не о Гонконге. Это о том, как леволиберальное восприятие мира делает из мира очень странное место. Мы вот только видели в Венесуэле и Таиланде выступления против демократии, когда против демократии выступало образованное и состоятельное меньшинство, которое мотивировало это тем, что всеобщее голосование приводит в их нищих странах к власти популистов и сумасшедших.

Это грандиозная проблема в современном мире, потому что да, нам как-то ставят странную такую дихотомию, что всё, что не есть всеобщее избирательное право – есть фашизм; и что если кто-то против кого-то бунтует – это обязательно хорошо. Но понимаете, люди разные, революции тоже разные. Если, условно говоря, Петя в 17-м веке убил свою жену, это не значит, что все люди, которых называют Петя, будут убивать своих жён. И если была удачная американская революция, если был замечательный Майдан, который я очень уважаю, то это совершенно не значит, что мадридское восстание 2 мая 1802 года, которое, напомню, произошло, когда Бонапарт – вернее, Жозеф Бонапарт, его брат – отменил инквизицию, кучу сословных привилегий, и тут народ поднялся со словами: «даёшь инквизицию обратно!»; или, условно говоря, иранская революция, которая поднялась с криком народа: «даёшь шариат обратно!», –  что всё это замечательные вещи.

Я это к тому, что никаких закономерностей нет. Революции, как и люди, очень разные, но это просто повод каждый раз, когда толпа вышла на улицу (тем более, что если толпа не очень большая, как в Гонконге), всё-таки посмотреть: кто вышел, почему и зачем. И вообще, пардон, стоит ли в Гонконге что-то менять, если там всё так хорошо устроено?

Odessa Daily

• Вход