• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Российские юристы призывают российских судовладельцев стать мошенниками

Мой доклад на форуме по безопасности Крымского судоходства как и ожидалось, не остался без гневной отповеди. Меня, отщепенца, поставили на место. Да так, что прочитав одну такую отповедь, я никак не могу вернуть рухнувшую на пол челюсть обратно.

Юрист «Управляющий партнер Маслов Кирилл Андреевич» в бодрой статье «Порты Крымского полуострова: заходить или нет?» пустился вприсядку и легко и играючи доказал, почему Крым безопасен для судоходства. Вот от его доказательств я и опешил. Спешу поделиться.
http://www.korabel.ru/news/comments/porty_krymskogo_poluostrova_zahodit_ili_net.html

Что пишет юрист? Юрист, повторяю, не землекоп и не наглое малограмотное существо вроде меня, ничегошеньки не понимающее в юриспруденции вообще и морской в частности.

Фактически Украина утратила эффективный контроль над Крымскими портами и не создает физических (военных) препятствий для доступа к ним. Между тем, блокада, чтобы быть обязательной, должна быть действительной, т. е. поддержанной достаточной силой для действительного воспрепятствования доступа к неприятельскому берегу (Париж, 4/16 апреля 1856 г. Декларация о принципах морского международного права). Никаких препятствий для доступа в Крымские порты нет. Таким образом, со стороны Украины имеет место "бумажное эмбарго", которое не может рассматриваться, как имеющее юридическую силу, поскольку Украинские законы не действуют на территории Крыма и государство не может обеспечить их исполнение, а значит, суверен не осуществляет эффективный контроль над территорией. Вся ответственность за обеспечение правопорядка, соблюдение прав и свобод на территории полуострова Крым возлагается на Российскую Федерацию, как государство, имеющее решающее влияние над территорией в результате реализации права проживающего на территории Крыма народа на самоопределение и присоединение к другому независимому государству (Декларация о принципах международного права 1970 г.). Именно такой подход установлен так же и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод с протоколами к ней, а так же подтверждается судебной практикой Европейского суда по правам человека по делам территорий с изменяющейся принадлежностью. (Ilascu and others v. Moldova and Russia[2], а также Loizidou v. Turkey[3]).

Для юриста раздельно, по слогам – Крым большинством мирового сообщества признан ок-ку-пи-ро-ван-ной территорией. Исходя из логики нашего уважаемого юриста, следует, что СССР не имел никакого права нападать на немецкие войска, дошедшие до Волги. СССР ведь фактически утратил эффективный контроль над оккупированными землями, правда? То есть вся ответственность лежала на Германии, как имевшей решающее влияние, то есть СССР нагло и цинично попрал право в интерпретации юриста Маслова, и если бы тогда была ООН, то Германия глядишь, смогла найти бы там защиту. И так бы до сих пор Германия в Сталинграде и околачивалась, проведя само собой, референдум среди местного населения. У референдумов под дулами автоматов есть одно очень хорошее для устроителей свойство – их результат гарантирован постольку, поскольку устроители «эффективно контролируют территорию».
Что юрист пишет дальше? Дальше веселья еще больше.

Таким образом, заход в Крымский порт вполне безопасен сам по себе, однако если следующим портом назначения судна будет Украинский порт, собственнику рекомендуется сменить экипаж, компанию - зарегистрированного владельца судна и идентификационные данные судна во избежание задержания судна Украинскими властями. Безусловно, что данные расходы окажут влияние на себестоимость захода в Крымский порт. Одним из возможных временных решений является организация Крымской компании с одним или несколькими судами ограниченного района плавания без захода в Украину и дружественные ей страны.

То есть де-факто юрист (!) предлагает судовладельцам уйти в черную зону и превратиться в мошенников. Это я по-простому, перевожу с тончайшего юридического языка на язык матов, самогона и махорки.

Юрист продолжает, с присвистом и переплясом:
Представляется, что потенциальный случай лишения свободы Российских граждан и принудительная продажа судна под Российским флагом в Украине должно быть рассмотрено, как преступление не только против конкретного бизнеса, но и государства в целом, в том числе и результат действий государства в отношении Крыма, а потому должно стать предметом рассмотрения управления по расследованию преступлений международного характера против мирных граждан, совершенных на территории Украины, а так же Правительства Российской Федерации в части обращения в Международный суд ООН в защиту частных интересов против Украины (Дело Barcelona Traction 1970). Только единство борьбы государства и бизнеса позволит преодолеть вопрос исключения рисков захода в Крымские порты.

Вот видите, чего волноваться? Если ваше судно арестуют, то крайне быстро дело рассмотрят в Международном суде ООН, признают его преступлением против бизнеса, государства и вообще всех людей доброй воли, и глядишь, вернут владельцу. Это при том, что Крым признан мировым сообществом, как оккупированная территория. Чтобы уж совсем было безопасно, юрист хитромудро предлагает:
Одним из возможных временных решений является организация Крымской компании с одним или несколькими судами ограниченного района плавания без захода в Украину и дружественные ей страны.

В дружественных Украине странах числятся все сколько-нибудь значащие в судоходстве и вообще в чем угодно страны. Есть конечно, Зимбабве, есть Венесуэла – туда можно заходить без оглядки и без опаски. Есть еще Китай, но я бы не советовал полагаться на братскую соседнюю державу. Как Китаю будет выгодно, так он и сделает. И наших юристов он даже плевком не удостоит.

Знаете, что самое смешное в этим юридическом краковяке? То, что случись арест, конфискация, посадка в тюрьму и прочие ужастики являются совершенно лишней и ненужной суетой. Зачем? Судно 80 из 100 (но шансы на конфискацию или штраф все-таки, остаются, и не маленькие) отпустят. При этом есть две стороны, которые будут этому очень рады. Одна из них – Украина. Она будет в голос хохотать. Другая – российские юристы, вроде автора статьи. Они будут очень довольно хихикать и подсчитывать гонорар, который вряд ли будет символическим. Считайте сами – судно простоит под арестом недели или много недель. Во сколько это обойдется? Какие фрахты будут утеряны? Плюс слава на весь фрахтовый рынок Средиземно-Черноморского региона. Большинство рынка почему-то не понимает идеи Русского Мира, а вот что такое дурная слава и мошенничество, понимает очень даже хорошо.

Тут передергивание смысла санкций, и главной задачи Украины. Ее задача – наказать виновных. Для этого не надо, ну вот совсем не надо, конфисковывать, сажать и штрафовать. Для этого достаточно ареста или назовите если угодно, задержания, и достаточно длительных судебных разбирательств, над которыми будут хохотать все морские юристы всего мира. По первости я думаю, они будут специально ездить на слушания, чтобы послушать про оккупированные территории и про то, как они перестают быть оккупированными постольку, поскольку страна-оккупант «эффективно контролирует территорию». Это круче Жванецкого. Шедевр! Украину ждет двойное удовольствие – очень длительный простой судна, что и есть реальное наказание, и выслушивание в суде речей российских юристов. Билеты на цирк будут нарасхват.

Всякие же эти сказочки про то, как легко обмануть врагов, сменив владельца, данные, флаг и т.п., я думаю, не надо даже и анализировать, ну это просто несерьезно. Недостойно, хотя я и мелочь недостойная и малограмотная, и ни единой буковки не понимаю в великой науке российской юриспруденции. Мне интересно, юрист понимает все это, или нет? Может, он слишком хорошо все понимает?

Народ, я уже не знаю что говорить. Я развожу руками. Есть здравый смысл, есть логика, есть железные факты и суровая действительность. Я всего лишь опираюсь на них. Я вам больше скажу – если бы даже я был патриотом Русского Мира и до поноса радовался крымнашему, я бы написал о сложившейся ситуации именно то, что писал и написал. Потому лишь, что не умею и не желаю врать. И выдавать фантазии (опасные между прочим, фантазии) за действительность. Понятно, что Русский Мир, что величие, что враги кругом и так далее, но табуретка тут причем? Зачем ее ломать?

Войтенко Михаил
25 июня 2015

Odessa Daily

• Вход