• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Послание Байдена Конгрессу по случаю 100 дней и ситуация с Украиной

Постоянный оппонент по оценке американских событий Евгений Дьяконов прислал мне восторженное сообщение по поводу послания президента Байдена. Мой восторженный друг, ярый сторонник «борьбы с расизмом» и либеральной прессы во главе с NYT. обладает очень характерной для восторженных поклонников способностью не замечать отрицательные черты своего кумира.

Когда я пишу критические замечания о Байдене, Евгений Дьяконов их «не видит», зато всегда готов порадоваться от души новым громогласным заявлениям своего кумира из Демократической партии.

И, кстати, Евгений не одинок. Многие украинские патриоты яростно бьет себя в грудь по поводу Байдена и тщательно закрывают глаза на все негативные шаги их кумира. Кое с кем из своих старых друзей я, даже, успел нешуточно разругаться по поводу Байдена и Трампа. Но сейчас попробуем максимально объективно оценить Послание президента Байдена Конгрессу (а отношении Украины). И, разумеется, те шаги, которые были сделаны им и его администрацией за последнее время. Реальные шаги, а не громкие заявления.

Да, мои прогнозы относительно политики президента Байдена были, вроде бы, слишком пессимистическими. Многое из того, о чем я предупреждал, пока не произошло. Но, если мы будем говорить о тенденциях, то здесь все идет в том русле, о котором я писал еще до прихода президента Байдена к власти.

Первая тема, разумеется, Россия. Ибо эта тема самая важная, для украинских патриотов. И здесь Байден, на первый взгляд, вроде бы, не так плох, как я предупреждал. Однако надо учесть ряд важнейших факторов.

1. Невзирая на все опасения, Байден продлил срок договора СНВ-3 сразу после прихода к власти.

2. Да, Байден громко говорит об политической ущербности проекта постройки газопровода «Северный поток 2». Но в чем отличие позиции президента Байдена от позиции президента Трампа? При Трампе Газпром был вынужден ОСТАНОВИТЬ строительство. А при Байдене он его ПРОДОЛЖИЛ. Причина очень проста: Байден много говорит, но, практически, ничего не делает в сфере борьбы с газопроводом. Формально это связано с тем, что Байден «не хочет обижать немецких партнеров». Однако на сегодня фактом является то, что конгрессмены и демократы, и республиканцы, публично настаивают на расширении санкций, а администрация Байдена на это не идет. И это, как говорил Бендер, «медицинский факт». А Газпром, разумеется, очень хорошо чувствует эти нюансы, и тотчас же возобновил прокладывание газопровода.

3. Противостояние Путину. Что касается прямого противостояния Путину, то здесь все сложнее. Надо отметить, что для западных политиков ситуация с Путиным в 2021 претерпела принципиальное изменение. И главным катализатором этих событий стал Алексей Навальный и его противостояние с Путиным.

Я абсолютно согласен с Юлией Латыниной, окружение Путина, отравив Алексея Навального, превратила его в политика мирового уровня. Давал ли Путин добро на отравление Навального «Новичком», или не давал, уже значения не имеют. С того момента, как Ангела Меркель отправила за Навальным самолет – Путин должен был понять, что прежние игры с Навальным закончились.

Но из всех сценариев, которые были у Путина, он выбрал самый глупый. Возможно, он решил воспользоваться опытом Лукашенко, который откровенно потопил оппозицию в избиениях и крови. То, что западные лидеры, фактически, закрыли на это глаза, убедило его, что и он может себе это позволить. Но Путин не Лукошенко. Лукошенко, который привык закрываться Путиным от международных санкций в нужное время, плевать хотел на мнение осторожных западных политиков-бюрократов. Но Путин то не хочет быть париям Европы.

Нет никаких сомнений, что Путин панически испугался возврата Навального в Россию. Именно поэтому он выбрал самый дебильный путь. И именно поэтому Байден сегодня вынужден, хотя бы на словах, быть непримиримым с ним. Если бы не арест Навального, многие в Германии, которые хотели бы дружить с Путиным, были бы рады закрыть на все происходящее в России глаза. Но Путин, посадив Навального в тюрьму выбил из рук козыри у всех своих друзей. Сегодня только безумец, или живущий на деньги Путина, типа Александра Рара, может твердить о том, что санкции против России не нужны.

Президент Байден, из недр которого вырвали некий звук, громко воспринятый мировой либеральной общественностью, как обвинение Путина в убийствах (Байден лишь сказал некое междометие – все остальное это радостные комментарии СМИ), вовсе не горит желанием по-настоящему дать отпор Путину. Во всей этой полемике вокруг издевательств над Алексеем Навальным и его сторонниками, Байден удивительно напоминает своего шефа – президента Обаму, который так пугал сирийского диктатора: «еще один шаг – и он перейдет нашу «красную линию» уверенно говорил Обама каждый раз, когда Асад применял химическое оружие. Раз пять повторял. И ничего. А Трамп ОДИН раз ударил ракетами – и Асад все понял, больше химическое оружие не применял.

Нет сомнений, что Путин внимательно следит за действиями Байдена в других регионах. И здесь принципиально поведение Байдена с Ираном. Напомню. Вначале, когда президент Байден говорил о том, что хочет вернуться к ядерному договору с Ираном, то люди из его администрации утверждали, что США потребует привязать возобновление договора с прекращением ракетной программы Ирана. Это говорилось еще в январе этого года. Затем о ракетной программе Ирана забыли, а недавно в одном из интервью в западных СМИ было сказано, что вопрос о ракетной программе Ирана и помощи Хезболле вообще снят с обсуждения «ядерной сделки». Иран не хочет этого – и Байден согласился.

Затем возник вопрос санкций. Сначала (в феврале) администрация Байдена утверждала, что санкции будут сниматься только ПОСЛЕ подписания договора. Сегодня об этом все уже забыли, администрация подготовила список санкций, которые она «может» отменить. Теперь уже разговор ведется о том, что это «лишние» санкции, которые «подлый Трамп» ввел, чтобы иранцы «обиделись».

При этом Иран продолжает наносить, якобы случайно, удары по объектам США. Абсолютно безнаказанно. Хуситы (иранские ставленники), которых президент Трамп объявил террористами, а президент Байден – отменил это, наносят один за другим удары по Саудовской Аравии, причем эти удары технически настолько квалифицировано выполняются, что без сомнения, они осуществляются не хуситами, а людьми из КСИР. А Байден только на словах громко протестует.

Перед нашими глазами идет тотальное открытое шантажирование Ираном администрации Байдена. Иранцы понимают, что Байден готов любой ценой заключить этот договор, так как он оправдывает деятельность и Обамы, и самого Байдена в период правления Обамы. Ему, Байдену, по большому счету, все равно, за какую цену иранцы его вновь с ним заключат, и иранцы это очень хорошо понимают. То, что Байден ведется на шантаж, очень важно не только для иранцев, но и для Путина. Путин отчетливо видит на примере Ирана, что, играя с Байденом ва-банк, можно сорвать куш. И именно это произошло совсем недавно с «учениями» войск России у украинской границы.

Несомненно, что первый шаг в этом шоу сделали команда Зеленского и наши ура-патриоты. Сколько было сказано громких слов о необходимости решить проблему Востока силовым путем. Команда Зеленского, который явно решила сделать ставку на украиноязычном патриотическом избирателе (и соответственно, плюнуть на русскоязычного избирателя), решила быть большим националистом, чем Порошенко, и громко заявить о своих планах. Лучшего повода для Путина и придумать было нельзя. Путин сразу дал команду провести демонстрацию силы.

Хотя многие российские оппозиционные аналитики считали и считают, что эта демонстрация силы проводится для российского избирателя, учитывая осенние выборы (их можно понять – для них наиболее важно именно российская составляющая этой акции), я все-таки думаю, что это не так. По поводу выборов уже принято решение на тотальную их фальсификацию. Что думает избиратель, Путина больше не волнует – это хорошо показывает история с арестом Навального. Раньше Путин никогда не позволял себе такие эксцессы в год выборов.

Я уверен, что главный зритель этого шоу для Путина был обитатель Белого дома. Именно его реакция интересовала Путина. И когда Байден позвонил и предложил встретиться, Путин мог прыгать от радости и хлопать в ладошки – он получил то, что хотел.

Напомню, Байден отказался, даже, ввести корабли в Черное море, что планировалось первоначально. Он настолько легко пошел на поводу у шантажиста Путина, что нет никаких сомнений – реальных санкций нет и не будет.

Будет ли встреча Путина и Байдена направлена против Китая, как рекомендуют некоторые его аналитики, ответить пока сложно. Байден так и не выработал никакой стратегии относительно Китая, хотя сегодня – это главная проблема Америки. Возможно, что на встрече Байдена и Путина, Байден предложит, фактически, закрыть глаза на все деяния Путина, за то, что Путин, хотя бы символически, выступит против Китая. Но на самом деле, администрация Байдена в растерянности относительно этой встречи. После того, как левые западные СМИ раскрутили слова об «убийце», хотя Байден, по сути, их и не говорил, администрация Байдена просто не знает, что она хочет от этой встречи. Если бы журналисты ведущих западных левых СМИ вели бы себя с Байденом, как с Трампом, мы бы уже имели сотни статей на тему будущей встречи. Но сейчас все левые западные СМИ дружно и в совершенно общих словах хвалят Послание Байдена, тщательно обходя все конкретные вопросы.

Так что на какие рубежи планирует отступать «товарищ» Байден, один из любимейших гостей ЦК КПСС, мы пока не знаем. А я вовсе не уверен, что Байден и Путин не позавтракает вместе «товарищем» Зеленским. Путина за стол звал Байден, значит ему нужна «морковка» для «дорого гостя».

Леонид Штекель

• Вход