Odessa Daily › Мнения ›
НАТО как противовес России: планы и «проза жизни»
Odessa Daily
1 апреля 2014 в 15:26В последнее время президент США Барак Обама, а также многие другие западные политики и комментаторы заостряют внимание на роли НАТО как противовеса действиям России после крымского кризиса. Обама призвал европейских союзников по альянсу «подключиться», чтобы укрепить мощь НАТО сообща.
Британский депутат дает свои рекомендации в The Times. Но в какой мере альянс сейчас готов к этой роли? В этом попыталась разобраться The New York Times.
Статья депутата Палаты общин, экс-министра иностранных дел Британии Дэвида Дэвиса в The Times озаглавлена "Я приветствую санкции, но лучший способ сдержать Россию - это войска". Западу следует разработать самые болезненные санкции, но признать: если сейчас Россия решит вторгнуться на Восточную Украину или даже в Молдавию, Запад почти ничего не сможет предпринять, пишет автор.
Дэвис дает несколько советов: "выполнять существующие обязательства перед НАТО (сейчас только США и Великобритания расходуют на оборону 2% ВВП, как предписано), обратить вспять урезание оборонных бюджетов и внимательнее следить за существующими восточными границами НАТО".
Дислокация войск и баз НАТО должна олицетворять принцип: "напасть на одного члена НАТО - значит напасть на всех". Чем больше войск США, Британии, Франции и Германии будет размещено вблизи восточных границ, тем ниже вероятность российской агрессии.
Дэвис также советует вернуться к проекту противоракетного щита в Европе, "чтобы аннулировать ядерный арсенал Москвы".
The New York Times в своем заголовке останавливается на одной из проблем, перечисленных Дэвисом. Статья называется так: "Из-за сокращения расходов на армии НАТО стало менее мощной силой для сдерживания России".
"В среду президент Обама и европейские лидеры взяли на себя обязательство укрепить НАТО и поклялись, что России не позволят жестоко обращаться с ее соседями. Но "реалии на местах" в вооруженных силах Европы складываются в иную картину", - пишут журналисты Хелен Купер и Стивен Эрлангер.
Соединенные Штаты - самый мощный член НАТО - значительно уменьшили свой европейский контингент по сравнению с ситуацией десятилетней давности. "Европейские страны, всегда сильно отстававшие от США по своей военной мощи, столкнулись с трудностями и в большинстве случаев не смогли выделить дополнительные ассигнования на оборону в период "анемии" экономики и секвестров госбюджета", - говорится в статье.
Газета приводит цифры: в разгар холодной войны США держали в Европе около 400 тыс. военнослужащих, а сегодня - 67 тыс., из них 40 тыс. в Германии. В начале 90-х у ВВС США было 800 самолетов в Европе, теперь - примерно 130 истребителей, 12 самолетов-заправщиков и 30 грузовых. Контингент ВМС: в разгар холодной войны - 40 тыс., ныне - 7 тыс.
"Ограниченные наземные силы в Европе не рассчитаны на внезапную, в течение нескольких дней проекцию силы против России", - говорит военный аналитик Энтони Х. Кордесмен (Center for Strategic and International Studies). "По сути, самое конструктивное, что можно сделать, - это не создавать вызовов, на которые Россия почувствует необходимость ответить", - добавляет он.
По соображениям безопасности Пентагон не предает огласке конкретные сведения о вооружениях и технике США в Европе, отмечает газета. Но неназванный сотрудник Европейского командования сил США сказал в среду, что присутствие американских военных в Европе уменьшилось на 85% по сравнению с 1989 годом. За последние 25 лет США закрыли сотни военных баз, радаров и радиостанций.
Не ждите, что американские войска отправятся в Киев. "Американский народ не будет воевать с Россией из-за Украины, и точка", - сказал неназванный высокопоставленный чиновник администрации США, вторя публичным заявлениям Обамы.
В последние годы официальные лица США критикуют страны НАТО за то, что те слишком мало тратят на свои армии и фактически "выдают субподряд на свою оборону Соединенным Штатам", как выразилась газета. В среду эти опасения выразил и Обама.
Газета комментирует: "Но Обама урезает силы до нового минимума. Сославшись на трудности с бюджетом, он недавно обнародовал планы уменьшить армию США до самой малой величины со времен, когда силы наращивались в период Второй мировой войны".
Европейцы, которым приходится сокращать свои бюджеты, четко дали понять, что им совершенно не хочется осуществлять военное вмешательство на Украине. Шаги НАТО, предпринятые в связи с украинским кризисом, газета называет "относительно скромными" (патрули самолетов-шпионов, дополнительные истребители в Литве и Польше).
"Но, чтобы предпринять нечто большее, потребуется целиком пересмотреть идею уменьшения стратегических позиций Америки в Европе. Как минимум, европейским союзникам придется замедлить сокращение оборонных бюджетов и вернуться к дебатам о том, как расходуются эти деньги", - говорится в статье.
По данным газеты, даже в годы холодной войны американские стратеги не планировали ввод войск на Украину. "На Украине немцы проиграли Вторую мировую войну, - полагает Джордж Фридмен, глава Stratfor. - Пришлось бы воевать на пороге России с ограниченными ресурсами, в местах, которые были кладбищем чужих военных амбиций".
Корабли США и НАТО могут подойти к Украине только через узкий Босфорский пролив. По дороге они будут "легкими мишенями", так что возникнет необходимость вначале подавить российские ПВО с помощью бомбардировщиков B2, полагают военные эксперты.
"Битва с Россией в воздухе, скорее всего, будет намного масштабнее всего, что США видывали за последние десятилетия", - говорится в статье.
Тем не менее, во вторник некий сотрудник Пентагона заметил: "При равных условиях вооруженные силы США колоссально превосходят российские, но это не значит, что мы рвемся в бой с ними".
Обзор прессы
Odessa Daily
Украинская культура в удушающих объятиях украинизации и политическая конъюнктура. Часть первая
Аренда комнат длительно 3000 грн в месяц
Леонид Штекель: Майдан и философия большевизма
Леонид Штекель: Украина: постколониальная или постсоветская страна?
Леонид Штекель: Закон воинствующего убожества - не могу молчать!
Леонид Штекель: Как «профессиональными стандартами журналистики» душили свободу слова
Леонид Штекель: О реванше «мэрской мафии» или как остановить партию «Доверяй делам»?
Леонид Штекель: О 150 мудрых левых интеллектуалах. Плачь!
Одесситы едут поддержать народного мэра Конотопа - Артёма Семенихина.
возникнет необходимость вначале подавить российские ПВО с помощью бомбардировщиков B2, полагают военные эксперты????
Господа это начало конца .Мир на грани атомной войны .Где у Нато мозги .Ответ от России будет зеркальным .В рабство и подчинение они не пойдут .Их история говорит что этот народ не победить и не сделать рабами как украинцев .Нато тянет всех а пропасть
Какая же это мразь - НАТО, в Ираке уже погибли более 200 тысяч человек , и что там есть порядок. Они что думают, что большая часть Украины поддержит их против России, в которой живет полно родственников. Европа и Азия уже живет на пороховых бочках, что захотелось зажечь фитиль?
Вообще-то Россию от США разделяет только Берингов пролив
украинским политикам всех мастей, для которых разжигание антироссийской истерии и нагнетание военного психоза баснями о грядущей атаке российских войск является самым простым и дешёвым способом показать свой «патриотизм», хотя он не просто очень дорого обходится государству, но и ведёт его к развалу, неизбежно обостряя социально-политические разногласия между регионами и центральной властью, мягко, но убедительно заявили: «мы предлагаем провести переговоры ЕС-Россия с участием Украины, Молдавии и Грузии о последствиях договоров об ассоциации Евросоюза с восточноевропейскими партнерами», особо подчеркнув: «мы осознаем, что Россия и Украина всегда имели особенные, крепкие исторические, экономические и культурные связи. Эти связи должны развиваться в духе добрососедских отношений, взаимного интереса, истинного партнерства и на базе территориальной целостности и суверенитета Украины».
киевским властям и без европейских напоминаний понятно, что никакой «путинской агрессии» не будет, да и накал национал-патриотической истерии становится всё сложнее поддерживать, особенно среди тех, кого уже призвали по мобилизации и удерживают в лагерях под угрозой привлечения к уголовной ответственности, не обеспечивая при этом даже минимальных условий проживания, питания и обучения. В аналогичной ситуации и «регулярные войска» украинской армии, которые закопали танки вдоль российско-украинской границы и тупо маются от безделья в чистом поле в тщетном ожидании обещанного нападения «российских агрессоров», а зачастую и в поисках пропитания, поскольку американские сухие пайки, не дойдя до армии, сразу поступают в свободную продажу. Но и в этом вопросе киевские власти всё равно находятся в политическом цугцванге, - действительно, содержать своё войско на границе с Россией финансово крайне обременительно, с военной точки зрения совершенно бессмысленно и потому деморализующе для личного состава, но и отводить войска без политического решения противоречий с Россией ещё глупее, потому что сразу возникает вопрос о том, зачем их туда вообще выводили?! Тем более, не факт, что «боевая» техника сможет доехать от границы обратно до мест постоянной дислокации, к тому же денег и горючего на её возврат всё равно нет. А Россия ни на какие контакты вообще не идёт, чтобы дать киевской власти хотя бы малейший формальный повод для прекращения противостояния, что называется, «с сохранением лица». И вполне понятно почему, поскольку Росси такая ситуация крайне выгодна для политической дискредитации и финансово-материального истощения нынешней киевской власти, которую Кремль считает нелегитимной. Немудрено, что в такой ситуации Турчинов, ради того, чтобы наладить прямые контакты с руководством России, пошёл просто на безумный с политической точки зрения шаг, отправившись на переговоры к президенту Беларуси Александру Лукашенко, даже несмотря на то, что Лукашенко лично признал вхождение Крыма в состав России, а представитель Беларуси в ООН проголосовал против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины!? Ведь, по большому счёту, во-первых, это означает фактическое признание Турчиновым права не только Беларуси, но и других государств на признание вхождения Крыма в состав России без каких-либо серьёзных дипломатических последствий со стороны Украины по этому поводу, во-вторых, ставит в совершенно дурацкое положение страны Запада, угрожающие России некими «санкциями» за присоединение Крыма и, в-третьих, создаёт «последнему диктатору Европы» Лукашенко имидж некоего авторитетного регионального миротворца, способного решать политические задачи, непосильные даже для Евросоюза и США вместе взятых!? И действительно, какие могут быть основания для «санкций», если после признания Беларусью Крыма частью российской территории Турчинов заявил, что «Украина и Беларусь это не просто соседи. Это братские народы, которые сотни лет жили, трудились и воевали плечом к плечу. Для нас очень важно укреплять отношения между нашими народами, чтобы между нашими странами не было непроходимых границ, чтобы и белорусы, и украинцы чувствовали себя в безопасности, могли надеяться на помощь и поддержку друг друга»