• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Нам такие депутаты не нужны!

Не могу оставить комментарий на свою публикацию, поэтому оставлю это здесь (ответ на мой предыдущий вопрос по Дмитрий Голубов:

https://www.facebook.com/deachenko/posts/1018281071564551 )

Итак: согласно имеющейся информации у КИУ на 12.03 на 12 заседаниях по неизвестным причинам отсутствовал Дмитрий Голубов, ни одного запроса не подал Дмитрий Голубов. Что касается голосования по наиболее значимым законопроектам, то из-за значительного количества пропусков, в таких голосованиях только трижды принимал участие Дмитрий Голубов, кстати, Дмитрий Голубов не голосовал за легализацию заработных плат и не голосовал за сокращение пенсионного обеспечения (в том числе, сокращение привилегированных пенсий экс-чиновникам). В отчете также говорится, что Дмитрий Голубов не использует возможности сети Интернет для коммуникаций с избирателями (что странно), но зато выступил автором 4 законопроектов, правда, не вижу в них особой полезности для избирателей, впрочем судите сами:

Предложил внести изменения в Регламент Верховной рады (1795) согласно которым предлагается отказ от печати законопроектов с сопроводительными материалами для народных депутатов и введение электронной рассылки соответствующих материалов. Данный законопроект с направлением работы парламентского комитета, в который входит народный депутат, не связан.

Также народный депутат предлагает внесение изменений в закон О политических партиях (№1879), согласно которым уменьшается количество регионов, в которых должны быть собраны подписи для регистрации политической партии. А решение вопроса об аннулировании регистрационного свидетельства партии предлагается переложить с Верховного суда на окружной административный суд г. Киева.

Законопроектом о внесении изменений в Криминальный процессуальный кодекс (№2165) Дмитрий Голубов предлагает конкретизировать сроки рассмотрение и утверждения ходатайств на предоставление временного доступа к вещам и документам.

Наконец, народный депутат предлагает внести изменения в заключительные положения закона о местных выборах от 2010 г. пункт об утрате силы законом о местных выборах от 1979 г. (стоит отметить, что с принятием нового закона о местных выборах, законопроект об изменениях в закон о местных выборах 2010 года (2307) однозначно потерял актуальность, позже нардеп предложил еще одни изменения, но уже в Регламент ВР, которые предусматривают, при принятии любого нового закона, обязательно указывать те законы, которые теряют силу).

По состоянию на 17.07 пропущено было уже 24 заседания (то есть вдвое больше), подал уже 7 законодательных инициатив, из которых только одна касается его предвыборной программы и только одна деятельности комитета Верховной Рады, в который он вошёл (Голубов вошел в комитет по вопросам правовой политики и правосудия (вместе с Сергеем Киваловым и Антоном Киссе), кстати, на 17.07. Голубов пропустил 15 заседаний этого комитета). Конкретно по проектам: законопроектом (2412) Дмитрий Голубов предлагает дополнить ст. 24 закона «О государственном земельном кадастре» такой нормой: госрегистрация земельного участка может быть отменена решением суда; в соавторстве со своими коллегами, Дмитрий Голубов изменениями в закон «О Высшем совете юстиции» (2719) предлагает снять обязанность съезда адвокатов Украины выдвигать на должность члена Высшего совета юстиции только из числа действующих судей или судей, находящихся в отставке (профильный комитет, в который входит Дмитрий Голубов, предлагает отклонить этот законопроект по причине его несоответствия Конституции и международно-правовым актам). Также депутат предложил дополнить ст. 160 Кодекса административного судопроизводства (2080а), конкретизировав, что составление полного текста постановления суда может быть отложено не более, чем на пять рабочих дней.

По состоянию на 17.07 Голубов не подал ни единого депутатского запроса.

Далее опять же, согласно отчетам КИУ, за год работы ни одна из законодательных инициатив (которых по состоянию на 17.11.2015 г. стало вдвое больше - 14) не имеет прямого отношения к специфике региона и не соотносится с проблемами избирательного округа, пропусков заседаний уже 39, а поданных запросов - 30 (касающихся 7-ми тем и тоже не касающихся, в основном, региона).

Законопроектом № 3134 «Об изменениях в закон «Об Антимонопольном комитете» Дмитрий Голубов предлагал изменить порядок назначения и увольнения Председателя, первого заместителя, заместителя и государственных уполномоченных Антимонопольного комитета. В дальнейшем депутат отозвал свой законопроект. 
Народный депутат предложил изменения в Водный кодекс (3227), в которых предлагает уточнить, что для получения разрешения на специальное водопользование при использовании поверхностных вод – документы необходимо отсылать в центральные органы власти, реализующие политику водного хозяйства. Предложенные изменения уточняют действующую норму. 
Изменениями в закон «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» (3228) предлагает предусмотреть возможность продолжения срока действия ранее выданного документа разрешительного характера. 
Депутат предлагает внести изменения в ст. 6 Гражданского процессуального кодекса (3267) и в ст. 27 Уголовного процессуального кодекса (3268), предусматривающие использование портативных аудио- и видеосредств без отдельного разрешения суда во время рассмотрения гражданских производств. Четыре выше указанных проекта закона находятся на рассмотрении комитетов. 
Дмитрий Голубов совместно с коллегами предлагает внести изменения в Налоговый кодекс (3251), предусматривающие временное с 01.01.2016 по 31.12.2017 снижение ставки акцизного сбора на ранее использовавшиеся транспортные средства. 
В общей сложности, подавляющее большинство законодательных инициатив народного депутата находится на рассмотрении в профильных комитетах (9 законопроектов), 2 рекомендовано к рассмотрению в сессионном зале, 2 отклонено, 1 законопроект отозван.

Относительно запросов, которые вдруг у депутата под конец появились, то они касаются:
- проведения проверки по фактам причинения оперуполномоченному УБНОН Одесского областного управления милиции Щербаку О.М. тяжких телесных повреждений во время задержания правоохранительными органами, нарушения судьями Апеляционного суда Одесской области права на защиту и вынесение заведомо неправосудного постановления, восстановления прав Щербака О.М. и привлечение виновных лиц к ответственности;
- исключения возможности уничтожения физической подготовки в ВУЗах всех уровней;
- возобновления движения поезда № 9/10 «Киев - Одесса»;
- осуществления проверки фактов превышения служебных полномочий, злоупотребления служебным положением, разворовывания бюджетных средств в особо крупных размерах должностными лицами органов исполнительной власти и местного самоуправления Раздельнянского района;
- проверки фактов коррупционной преступной деятельности Головы Одесской ОГА Михаила Саакашвили в виде кражи, присвоения и растраты средств; оплаты личных прихотей и политической рекламы себя и Саши Боровика со средств благотворительного фонда, собранных волонтерами для потребностей АТО и реабилитации раненых и относительно привлечения Михаила Саакашвили к ответственности согласно действующего законодательства;
- проверки фактов ухудшения криминогенной ситуации, и спровоцированной этим социальной напряженности накануне местных выборов в Одессе;
- отмены результатов выборов ректора Харьковского национального университета радиоэлектроники, вероятного попустительства должностных лиц Министерства образования и науки, возобновления нарушенных прав коллектива и, в случае 
подтверждения, привлечения виновных к ответственности.

Согласно данным КИУ Дмитрий Голубов также не поддержал ни единого законопроекта, принятие которых необходимо для либерализации визового режима со странами ЕС, кстати, не голосовал либо отсутствовал в принципе на заседаниях депутат значительно чаще, нежели голосовал "за" или "против" (причем 6 раз голосовали вероятно за него, когда депутат в зале зарегистрирован не был).

В открытых источниках не удалось обнаружить информацию об отчетных мероприятиях перед избирателями Дмитрия Голубова.

Резюмируя, я в действительности не увидел особой полезности в деятельности Дмитрия Голубова как Депутата Верховной Рады, в особенности для региона и избирательного округа. Поправьте меня, если что не так, но нам такие депутаты не нужны!

Odessa Daily

• Вход