Украинский язык: во благо демократии или во вред?

Wesleyunawn

30 мая 2012 в 07:15

Столкновения в Верховной Раде вокруг принятия закона о языке, внесенного в т.ч. г-ном Киваловым, вызвали сложную реакцию в украинском обществе. Однако последствия этих политбоев гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Первый пласт этих событий ясен. Очевидно, что Партия Регионов в лице Кивалова внесла это предложение, с одной стороны, с чисто пропагандистской целью умаслить свой электорат, который крайне разочарован экономической партии власти. Этой показательной заботой о русскоязычном электорате ПР пытается вернуть себе, хотя бы частично, влияние на избирателя. С другой стороны, Партия Регионов получает медийное обоснование того, что русскоязычные избиратели будут якобы голосовать за них осенью, опираясь на этот закон. Будут ли они голосовать за ПР - бабушка надвое сказала. Но для оправдания грядущих фальсификаций на осенних выборах в ВР закон о языке может стать удачным пиар-ходом, нацеленным в первую очередь на западных политиков и журналистов. Тезис очевиден: Партия Регионов может говорить за границей, что вот, мол, мы добивались принятия закона (или приняли его), и русскоязычные избиратели за нас проголосовали. Что на самом деле при этом будут думать и делать избиратели, партию власти волнует мало.
Логика подобных действий понятна и не вызывает особого удивления. Последствия этого действия вполне очевидны.
Вторая сторона медали - это действия оппозиции, которая категорически не согласна с проектом закона и отстаивает этот, своего рода, «последний рубеж обороны». Кстати, очень символично, что одним из ярых защитников украинского языка выступил г-н Литвин. Вряд ли его позиция продиктована некой национальной идеей - скорее, речь идет о том, что он должен хоть как-то показать свою независимость от Партии Регионов, а это очень удачный повод - пропиариться подобным шагом. Тем более, что Литвин понимает, что никаких шансов у его партии на будущих выборах нет. Соответственно, важно показать свою значимость как национально-ориентированной партии власти с прицелом на будущее, тем более, что он при этом ничего не теряет.
Поэтому его позиция вполне понятна - он решил занять отстраненное положение, прекрасно понимая, что его отстраненность не помешает партии власти добиться своего. Он не будет сильно мешать, но покажет свою относительную независимость. Поможет ли это ему удержаться у власти? Скорее всего, нет, и эти заявления, которые раздавались из Партии Регионов о том, что пора Литвину уйти в отставку, понятны. Партии Регионов уже не требуется поддержка Литвина, это остатки старых договоренностей, и можно считать, что действия спикера ВР - попытка игры на опережение ради будущих выборов. Тогда есть шанс, что, проиграв на этих выборах, он может понадобиться в роли национального знамени на будущих.
Но это, как мы уже говорили, первый слой событий. А второй слой гораздо более неоднозначный. Вынесение подобного закона сейчас - это не только задабривание русскоязычного электората и идеологическое обеспечение будущих фальсификаций. Это, прежде всего, мощный удар по возможному сотрудничеству русскоязычного и украиноязычного электората.
На сегодняшний день вне зависимости от того, где находится избиратель - на Востоке или на Западе, его резко негативное отношение к партии власти очевидно. Она умудрилась наступить на все возможные грабли. Экономическая ситуация просто отвратительная, причем во многом она является искусственной - не внешний кризис, а именно действия партии власти привели к резкому ухудшению экономической ситуации в стране. Тотальное давление на независимый бизнес, стремительная монополизация рынков, всесокрушающий отбор собственности у сторонников оппозиции, безграничное разграбление бюджетных средств - новая власть умудрилось на порядок превзойти всех предшественников.
В этих условиях очевидна стратегия и тактика оппозиции: ставка на ликвидацию политической поддержки партии власти у избирателя. Далеко не случайно, что даже партнеры партии власти стараются дистанцироваться от нее. Те же коммунисты во всеукраинском масштабе или партия «Родина» в рамках Одессы пытаются не демонстрировать явно своей близости к партии власти, а осторожно комментируют со стороны ее действия. Приближенность к ПР с точки зрения электорального потенциала сейчас является не плюсом, а минусом. И, разумеется, это открывает огромные возможности для оппозиции.
Но необходимо понимать, что пропасть доверия, которая существует между избирателями и властью, в нашей стране осложнена тем, что сам избиратель крайне разобщен. И что бы ни говорили социологи и политологи о том, насколько мала заинтересованность избирателя в языковых проблемах, на самом деле языковые проблемы являются блестящим индикатором уровня доверия общества к различным социальным, региональным структурам, и доверия одних регионов к другим, Запада к Югу и Востоку, и наоборот.
Самое печальное, что политики из лагеря оппозиции, которые вроде бы заинтересованы в том, чтобы достичь консенсуса, не делают абсолютно никаких шагов в сторону налаживания этих контактов. Понятно, что русскоязычный избиратель в массе своей имеет большие проблемы, связанные с советским прошлым. Им легче манипулировать, его легко обмануть, он с завистью смотрит на события в России и часто является большим сторонником Путина, чем люди из пропутинских организаций в России. Потому что именно он является главным объектом обработки государственных телеканалов и НТВ. Пропаганда, которая в России наталкивается на реальный беспредел чиновников, мажоров и партии власти, в Украине воспринимается как нечто вполне реальное и упоительное. И все-таки в своей обыденной жизни этот русскоязычный избиратель не хотел бы голосовать за ПР в силу того, что его страшно обманули, и он действительно постоянно ощущает этот обман. Он же видит происходящее вокруг него, и может наблюдать десятки примеров того, чем реально является партия власти у нас.
В этих условиях, прагматично оценивая все недостатки русскоязычного электората и делая ставку на украиноязычный электорат, на Западную Украину, все равно лидеры оппозиции должны были бы искать компромисс на Востоке и Юге, хотя бы достичь нейтралитета с этим избирателем. Вместо этого, как показали события, оппозиция реально однозначно делает ставку на будущих выборах лишь на украиноязычный электорат.
Таким образом, оппозиция своими действиями - с одной стороны, вполне разумными и понятными - упорно подталкивает русскоязычный электорат в объятия ПР. Он уже не хочет туда идти, упирается, а его толкают со всех сторон.
Вопрос о статусе украинского языка - крайне болезненный. Без сомнения, многолетняя история существования украинского языка в оппозиции к советской власти требует восстановления справедливости по отношению к нему. Ведь надо честно признать, что даже когда он официально был государственным в УССР, на него все равно происходило мощное давление идеологических структур КПСС. Однако попытка восстановить статус украинского языка тем же путем, каким действовали большевики, продвигая русский язык как имперский язык в Советском Союзе, неизбежно вызывает крайне негативную реакцию русскоязычного населения. Нельзя сказать, что здесь есть простые решения, что ответ на этот вопрос очевиден. Однако оппозиция в обязательном порядке должна объяснять русскоязычному избирателю, к чему она стремится, что она хочет, почему добивается тех или иных целей. Однако попыток объяснить свою позицию русскоязычному избирателю, найти способ договориться с ним, отыскать компромисс - ничего этого мы так и не увидели за эти дни.
Каким должен быть статус русского языка? Простых ответов на этот вопрос нет. Однако заставить русскоязычный электорат пойти на поклон, принудить его к украиноязычию, как это понимают многие лидеры оппозиции - это путь к тотальному краху оппозиции.
Это уже было показано во время выборов президента в 2010 году. Они были во многом проиграны украинской демократией именно из-за действий Ющенко по насильственному введению украинского языка в русскоязычных регионах в сфере политической и общественной жизни. И именно эти действия подтолкнули огромное число людей голосовать за Януковича, даже тех, которые этого не хотели. Можно, конечно, говорить о том, что Янукович обманул избирателей, пообещав то, чего не мог и не хотел сделать. Однако свою роль здесь сыграла и позиция Ющенко, кстати, так и не осужденная оппозиционным лагерем, по насильственному продвижению украинского языка. К сожалению, поговорка «насильно мил не будешь» до сих пор непонятна представителям украиноязычного лагеря. Да, русский - это имперский язык, да, он был насильно введен в Украину. Но отказывать русскоязычным в их праве пользоваться родным языком, снова пытаться насильно заменить один язык другим - это тупик.
Надо говорить прямо. Сил на то, чтобы заставить всех перейти на украинский язык, у украиноязычного лагеря в обозримом будущем нет и не будет. А потерять последнюю надежду на разгром партии власти, которая нарушает все законы игры и все демократические принципы, - вот на это шансов все больше и больше.
И последнее. За последние два года партия власти протолкнула массу решений, имеющих тяжелейшие последствия для страны. В частности, Налоговый кодекс. Однако никогда, за исключением харьковских соглашений по газу, оппозиция не пыталась так сильно и уверенно встать на пути партии власти, как это произошло во время борьбы против закона о языке. Это замечательно, что оппозиция проявила бойцовские качества. Но почему они не были проявлены при защите Тимошенко? Почему они не были проявлены при принятии Налогового кодекса? Почему то, что касается общедемократических принципов, не вызывает яркой реакции оппозиции? К сожалению, именно эти вопросы возникают после окончания первого этапа борьбы вокруг закона о языке.

Телефон редакции: (063) 994-63-77

Редакция не несет ответственность за содержание рекламных материалов.

При перепечатке гиперссылка на источник обязательна.