Тигипко и тигипковцы: «Разве я сторож брату моему?». Часть 2

Wesleyunawn

2 августа 2012 в 08:10

Тигипко и тигипковцы: «Разве я сторож брату моему?». Часть 1

Приход Сергея Тигипко в украинскую политику в 2009 году был триумфальным. Надо сказать, что президентские выборы 2009-2010 годов были очень забавными. Огромные массы голосовали не «ЗА» тех или иных политиков, а «ПРОТИВ». Сергей Тигипко относился к тем нескольким политикам, которые попытались выступить в роли «третьей силы». К ним было и есть много претензий, но одно точно: за них реально голосовали люди.

Мало того. Сергей Тигипко потратил на свою кампанию, по слухам, 80 миллионов долларов. Этого хватило на эфир, но не на то, чтобы отстоять свои голоса. Как участник тех событи, говорю совершенно точно: Партия Регионов изо всех сил пыталась при подсчетах отобрать голоса у Сергея Тигипко. В нашем регионе «резали» его по-страшному.

На тех выборах Сергей Тигипко отбирал электорат Партии Регионов. Люди не хотели больше голосовать за Януковича, пусть даже против «оранжевых», и Сергей Тигипко представлялся самой подходящей политической фигурой.

Когда Сергей Тигипко пошел после выборов в правительство Азарова, многим в первое время казалось, что это либо ошибка, либо всего лишь тактика. Осенью 2010-го, когда прошли выборы в местные советы, избиратель все еще лелеял надежду, что Сергей Тигипко вот-вот встанет, расправит крылья и полетит в «прекрасное далеко»… Лишь к весне 2011-го пришло прозрение.

Вспомним, что представляла собой партия Тигипко на уровне регионов во время выборов в местные органы власти.

Партия состояла из двух неравных групп.

Большинство – те, кто вложил деньги в акции предприятия «политик Сергей Тигипко». Немалые деньги, кстати говоря. Но это их дело. До выборов эти люди были никому не известны как политические или общественные деятели. Они купили свой вексель, а если он бронзовый – это никого не волнует.

И, кстати, именно эти представители партии Тигипко очень легко мигрировали в Партию Регионов – после бегства туда самого Сергея Леонидовича. Для них проблем не было. В конце концов, эти люди выбрали место в списке Тигипко именно потому, что конкуренция там все-таки была пожиже, чем в Партии Регионов, и место, вероятно, стоило дешевле.

Однако в партии Сергея Тигипко была и иная группа. Это те, кто не просто пришел в партию за «крышей» обаятельного и властного миллионера, а кто уже имел свою собственную политическую или общественную историю. Кому уже доводилось выходить «в поле», как говорят в книгах о ЦРУ, кто знал не понаслышке об отстаивании голосов в избирательных комиссиях, кто умел говорить с людьми, умел ставить вопросы в дискуссии. Причина их прихода к Сергею Тигипко проста: в нашей стране региональные политики без «киевской крыши» могут крайне мало.

И именно эти люди попытались в свое время остановить «поезд» Тигипко. Я помню бешенство, охватившее членов «Сильной Украины», узнавших из СМИ, что их собираются «вливать» в ПР.

Эти люди встали на защиту своего достоинства. Они попытались сохранить хоть как-то свое политическое лицо, помня обещания, данные избирателям.

Они верили в себя, а Сергей Леонидович верил в Виктора Франкенштейна. И неожиданно дал задний ход. Господин Тигипко вдруг заговорил о том, что «это еще не решенный вариант», что «он дает им возможность подумать» и т.д. Во время прямого публичного разговора на съезде у г-на Тигипко не нашлось убедительных слов для своих людей.

А потом все пошло по накатанной колее…

Почему? А как в той истории про суп из лягушки: если бросить ее сразу в кипяток, она выпрыгнет, а если в холодную воду и поставить на огонь, то она там тихо сварится. Мне думается, это очень в духе «прагматика» Сергея Тигипко.

Но есть и другая сторона медали.

В Украине есть публичная политика, а есть политика реальная. Люди из регионов, поверившие Тигипко, были публичными политиками, для которых такой «финт ушами» – политическая смерть.

Но в Украине бал правит политика «реальная». Политика имени Иуды из Назарета.

Левые (розовые) американские политологи, критикуя американскую систему власти, очень любят ссылаться на знаменитую книгу «Вся королевская рать» Р. П. Уоррена. Не случайно и книга, разоблачающая Уотергейт, называлась «Вся президентская рать». Параллель очевидна. Мол, типичная история коррупции. Однако из наших пенат эта книга воспринимается абсолютно по-другому.

Честный человек утратил работу из-за своей честности (и жена осталась без работы, если мне память не изменяет). А он всего лишь сказал, что деньги тратятся властями неправильно. И когда предсказанное им несчастье произошло, то возмущенные сограждане сразу избрали его в органы местной власти.

Я занимаюсь политикой не один десяток лет. И могу точно сказать, что эта ситуация в наших пенатах – даже не антиутопия, а сладкая сказка. Такое здесь даже нельзя представить. В массе своей наш избиратель боготворит власть. Он и любит, и ненавидит ее, как любят и ненавидят Бога и Сатану. Тот, кто не при власти, кто не имеет к ней отношения – пустое место! И пусть прогнозы его регулярно оказываются верными, а провластный идиот каждый раз тыкает пальцем в небо. Наш избиратель даже не заметит этого.

Если избирателям плевать на мораль и честь политика, то как можно ожидать, что политик окажется честным?

Но вернемся к членам «ордена Сергея Тигипко». Эти региональные лидеры партии Тигипко поначалу попытались дать бой своему вождю. Ведь он убивал их политическую карьеру – они взошли на властный Олимп, именно опираясь на свою оппозиционность партии власти. Но у Сергея Тигипко был в руках железный довод. Власть!

Быть при власти в нашей стране – это надежный способ сделать политическую карьеру. Если ты уже попал в политическую обойму, выпасть из нее сложно. Будучи в обойме, можно достичь определенных целей. Поэтому региональные лидеры, поставившие на Тигипко, понимали, что их бунт на корабле против Тигипко в какой-то степени лишен смысла. Если они выступят против Тигипко, они становятся никем. Казалось бы, избиратели должны на руках носить человека, который ради политических убеждений порвал со своим боссом, потому что тот предал избирателей. На самом деле избирателю до фонаря. Его обманул Тигипко, а в другой раз обманет кто-то другой. Или тот же Тигипко, только другими словами.

Избиратель забывает очень быстро. Политик забыл о своих обещаниях через три месяца, став вице-премьером по социальной политике, а избиратель забыл еще раньше. Слабая память избирателя оправдывает действия политика, потому что политика – вещь очень прагматичная. Если прагматичность заставляет быть честным – политик будет честным. А если прагматичность заставляет быть льстивым, циничным и облизывать власть, то политик будет именно таким.

О последствиях этого шага для «бунтовщиков» и их карьеры и для избирателя – в следующий раз.

Продолжение следует.

Телефон редакции: (063) 994-63-77

Редакция не несет ответственность за содержание рекламных материалов.

При перепечатке гиперссылка на источник обязательна.