Odessa Daily › Мнения ›

Тигипко и тигипковцы: «Разве я сторож брату моему?»

Wesleyunawn

16 июля 2012 в 15:31

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Часть первая.

В очередной раз задумался о морали в политике.

Конечно, мы настолько привыкли к тому, что «политика» есть аморальность «во плоти» – этакая пляска смерти на костях морали... И все же каждый раз в голове отчаянно крутится мысль: но есть же край всему! Да, несомненно, край – есть! Но где он, нам неведомо.

Особенно мерзко на душе, когда вопиющий цинизм прикрывает аморальность громкими декларациями о неких моральных принципах.

Вспомним, как три года назад Сергей Тигипко рекламировал свою избирательную кампанию. Конечно, с точки зрения либерала (в современном постсоветском понимании, потому что в разных частях мира и в разных эпизодах истории смысл этого термина разный) вся программа Сергея Тигипко – это чистой воды обман. Попытка создать некий облагороженный вариант советского пути развития в условиях отсутствия тотального контроля за потреблением элиты, государственной собственности на средства производства, отсутствия государственного капитализма и госкорпораций – есть заранее запланированный обман избирателя.

Но огромное число людей, которые ничего не понимают в политике и экономике, но являются избирателями, с горячей убежденностью голосовали за Сергея Тигипко.

Хочу кратко напомнить, что произошло после выборов. Экс-банкир сначала говорил, что не будет поддерживать ни одну из сторон. Затем ненадолго замолчал – а потом стал вице-премьером по социальным вопросам.

Вообще ситуация, когда политик заявляет «не буду сотрудничать», а затем быстренько начинает работать в команде своего противника – это как-то «не так» пахнет. Но это полбеды. Всегда можно сказать, что ты идешь в правительство, чтобы реализовать свою программу, свои обещания избирателям.

Проблема в том, что Сергей Тигипко обещал промышленность развивать, а пошел вице-премьером по социальным вопросам, что к развитию промышленности имеет весьма отдаленное отношение. По большому счету, он об этом во время избирательной кампании вообще не говорил. Социальные вопросы – это был конек и коммунистов, и г-жи Тимошенко, и даже г-н Янукович что-то там по этому поводу обещал. А вот Сергей Тигипко работал в другой «нише».

Собственно говоря, это поступок очень ясно и понятно говорит о том, что г-на Тигипко интересовала не его программа, не его избиратели, а близость к власти, ибо он был готов пойти на ЛЮБОЙ пост во власти.

Но это прелюдия к разговору о морали. В конце концов, на фоне Виктора Федоровича, который стал воистину уникальным политиком (я впервые услышал такой диагноз отечественного суда: предвыборные обещания не значат НИЧЕГО), поступок Сергея Тигипко в нашей «дьяволиаде» рангом пожиже. Но проблема ведь в том, что избиратели Виктора Федоровича, по большому счету, понимали, за кого голосуют и какая цена этим обещаниям. Как там писал светоч русской литературы: «Я сам обманываться рад!» Ведь в суд подали не сторонники Виктора Федоровича, а его противники. Сторонники тихо себе поют песенку: «Жила бы страна родная, и нету других забот…». Здесь все ясно. Так что, если разобраться, Виктор Федорович своих избирателей не обманул. Конечно, либеральные «зануды» вроде автора этих строк могут выразить сомнение в необходимости таких избирателей, которым плевать на свои права. Но мы сейчас не об этом.

Ибо с Сергеем Тигипко ситуация иная. Ведь его избиратели голосовали именно за него, за эту программу, за «суровый, но обнадеживающий» взгляд в «будущее». Тигипко вновь стал реальной политической фигурой именно благодаря этим людям, поверившим в него. А он пошел в правительство заниматься совсем другим делом. И это уже полномасштабный обман избирателя. Если бы г-н Тигипко не стал бы после назначения на свой пост «неуловимым Джеком» из анекдота, которого никто не ловит, потому что он нафиг никому не нужен, его избиратели могли на полном основании подать в суд на него, как на Виктора Федоровича.

Но сторонники Сергея Тигипко, которые ради него пришли на выборы, просто послали своего бывшего кумира на три буквы и плюнули на все. Они-то и раньше не шибко верили в Систему, а теперь им и вовсе плевать. В суд никто из них подавать не стал, а врагов у Сергея Тигипко не осталось по указанной выше причине – он никому уже стал не нужен. Так что в суде не оказалось иска.

Хуже другое: экс-банкир решил отличаться на новом месте, доказать правящей власти свою необходимость. И Сергей Тигипко возглавляет крестовый поход против отечественного бизнеса.

В общем, плевать, что шел он к власти под лозунгом поддержки бизнеса. И на то, что очень многие из голосовавших за него видели в нем новую надежду на развитие бизнеса в нашей стране. Конечно, эти люди ошибались, ибо даже если бы Тигипко пришел к власти, он бы никакой независимый бизнес не развивал. Он человек, до мозга костей пропитанный нашим тотальным монополизмом везде и во всем. И если внимательно прочитать его речи, то никаких сомнений нет – его программа не имела ничего общего с развитием независимого бизнеса в стране. Люди просто мечтали увидеть нейтральную фигуру – не оппозиционную и не провластную, не БЮТ и не ПР. Прагматик, который говорил о промышленности, пришелся кстати. Сергей Тигипко говорил ни о чем, но подавляющее большинство людей не понимало этого. Понимал ли это сам Тигипко – не знаю. Может быть, он рассматривает страну как некую корпорацию, которой он управляет, – это чистой воды госкапитализм. Может, он это и имел в виду. Но, как говорит моя мама, замнем для ясности.

О том, что реально сделал бы Сергей Тигипко, будучи во власти, поговорим в другой раз.

А сейчас отметим один, как говорил Остап Бендер, «медицинский факт»: придя на место социального министра, Сергей Тигипко предпринимает действия, которые наносят сокрушительный удар по независимому бизнесу.

Мало того, что он занялся не тем, о чем говорил – вместо развития промышленности и бизнеса занялся социальной сферой, но и там его действия, в первую очередь, были направлены ПРОТИВ бизнеса, прежде всего малого и среднего. Собственно, вся его деятельность на посту министра социального обеспечения к этим ударам и сводится. То есть он не просто не выполнил обещаний, а делал прямо противоположные вещи. Но это – лишь одна сторона медали.

Продолжение следует

Wesleyunawn