Odessa Daily › Большая Одесса ›

Страна бесправия: уникальное "дело" об убийстве

24 января 2010 в 09:57

19 января в Апелляционном суде Одесской области рассматривалась апелляционная жалоба на приговор Приморского районного суда, вынесенный судьей Цильмаком по уголовному делу, в котором Сергей Дивной обвинялся в умышленном убийстве (часть 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины).
Дело это совершенно уникальное, хотя бы потому, что против Сергея Дивного не было ни единой улики. В процессе «следствия» не было обнаружено ни орудия преступления, ни следов преступления на одежде и теле предполагаемого «убийцы», ни отпечатков пальцев, да и вообще — ни одного прямого доказательства вины подсудимого. Даже дата убийства не была установлена точно, в заключении судебно-медицинской экспертизы лишь указано, что с момента смерти гражданина Емельянова до осмотра его трупа прошло около 3-5 суток. А ведь здесь точная дата смерти должна была играть важную роль: за эти пять суток Сергей Дивной приходил в квартиру, где был обнаружен труп, всего на несколько часов.

В принципе, единственным фактом, который четко зафиксирован в деле, была дата обнаружения трупа в квартире гражданина Ч-го, а именно — 30 декабря 2007 года. И еще одно обстоятельство, которое никем из свидетелей не опровергается: все эти дни в квартире вместе с трупом находился хозяин квартиры Ч-й, к которому регулярно приходил его «лучший собутыльник», сосед В-н. Оба они, что называется, «не просыхали», причем, не только в эти дни, но и задолго до указанных событий.
Сергей Дивной, бывший военный летчик, уволенный в запас с правом ношения военной формы и благодарностью командования за безупречную службу в Вооруженных Силах, снимал у своего бывшего однокурсника Ч-го комнату, поскольку работал водителем маршрутного такси, а добираться на работу из Арциза, где находится его дом, было нереально. И всё было бы хорошо, если бы Ч-й не страдал тяжелой формой алкоголизма. Вечные пьянки, а также присутствие в квартире случайных собутыльников делали проживание у давнего приятеля нестерпимым. Сергей пытался вернуть Ч-го к нормальной жизни, купил ему одежду, помог восстановить документы, даже пытался устроить на работу. Но Ч-й успел проработать всего один день — и снова в запой.
К тому же, в его квартиру неожиданно нагрянули «риэлторы», вели себя по-хозяйски, собираясь квартиру продать вне желания ее законного владельца. Сергей «риэлторов» выставил. А на следующий день, выходя из продуктового магазина, он был задержан и доставлен в милицию. Там в присутствии понятых в пакете с продуктами был «обнаружен» пакетик с марихуаной. За этим последовали две недели жестокого мордобоя в Таировском райотделе — менты добивались, чтобы Дивной признался, что это его пакетик. Но не добились. Тем не менее, Сергея приговорили к двум годам лишения свободы условно. После первого знакомства с методами «работы» ментов Сергей Дивной пролежал две недели в больнице. Затем опять стал работать на прежнем месте. К приятелю Ч-му он больше не вернулся.
Через несколько месяцев Ч-й сам нашел его, жаловался, что оголодал, собирая пустые бутылки на прокорм. Сергей опять его пожалел, одел-обул, устроил работать кондуктором на свое предприятие. На работе Ч-й продержался две недели. Начал уговаривать Сергея переехать к нему на квартиру. В конце ноября 2007 года Сергей согласился, поскольку почти вся зарплата уходила на аренду жилья.
А в середине декабря Ч-й опять ушел в запой. Компанию на этот раз ему составил тот самый Емельянов, будущая жертва преступления, которого Ч-й представил как своего двоюродного брата. С виду — бомж-бомжом, грязный, заросший, вонючий... Неделю эти двое беспробудно пили, а курили прямо в квартире. Жить там стало невозможно. Сергей ушел ночевать к знакомой Людмиле и стал подыскивать другое жилье. В квартиру к Ч-му он вернулся только один раз, когда не застал Людмилу дома.

В тот вечер, 26 декабря, на работу к Сергею заявился В-н, сосед и бессменный собутыльник Ч-го. Типа, навестить. Он был уже подшафе, просил денег в долг, затем уговаривал зайти проведать Ч-го. Время шло к полуночи, Сергей согласился. Однако, выспаться ему не дали. Быстро захмелевший сосед В-н занял комнату и кровать Сергея, пьяный Ч-й уснул на диване. Перемаявшись до рассвета в кресле перед телевизором, Сергей навсегда покинул этот злосчастный дом. Емельянова в ту ночь в квартире не было.
Знакомые посоветовали Сергею подыскать квартиру в Ильичевске, там жилье дешевле. 29 декабря они вместе поехали с этой целью в Ильичевск. Знакомые ушли договариваться с хозяином квартиры, а на мобильный Сергея неожиданно позвонил В-н с приглашением приехать к Ч-му. Сергей отказался. Тогда тот поинтересовался, где Сергей находится. А примерно через час к Сергею подъехала машина, трое бандитов затащили его за угол и начали зверски избивать — сломали грудную клетку, перебили нос, выбили зубы... Раздели до трусов и бросили умирать на снегу. Сергей был без сознания. Какая-то добрая душа вызвала «скорую». Врач в больнице сказал, что еще полчаса промедления — и спасти его было бы невозможно.
Через три дня в реанимационное отделение, где лежал Сергей, заявились оперативники Малиновского райотдела. Но вовсе не по делу жестокого избиения Дивного. Напротив, именно с Дивным обращались как с преступником, никак не поясняя своих действий, не обращая внимания на крайне тяжелое состояние, в котором он находился. Сначала хотели забрать его из больницы немедленно. Врач не позволил. Тогда оперы приковали его наручниками к кровати, оставили охрану и уехали.

18 января 2008 года они вернулись, вынудили врача выписать Сергея из больницы и увезли в Малиновский райотдел. Тяжело искалеченного человека трое ментов жестоко избивали несколько часов подряд, принуждая написать «явку с повинной». После проведенного таким образом «следствия» Сергея отказались принимать ни в ИВС, ни в СИЗО, опасаясь, что он не доживет до утра. Именно 18 января Дивной и узнал, что на квартире Ч-го обнаружили труп Емельянова.
Дальнейшее «расследование» развивалось так: протоколы допросов Дивного и следственных действий писали сами следователи, сочиняя в меру своей фантазии не только вопросы обвиняемому, но и ответы на них. Поскольку фактические данные совершенно не отвечали фантазиям следователей, Сергей отказывался их подписывать. Но следователей это не смущало, в протоколах они расписывались вместо Сергея сами. Единственное, что Сергей подписал вполне добровольно, это официальное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства. Жаль, что подобные предупреждения не подписывают также и милиционеры. Может, тогда они реже нарушали бы его. Хотя вряд ли. Самая безбашенная мафия в Одессе — это милицейская.
Так, например, первоначально Сергея Дивного следователи назначили в «убийцы» на 25 декабря. Однако, после того, как были предоставлены свидетельские показания и путевые листы на имя Дивного за это число, дату «убийства», не мудрствуя лукаво, переписали на 26 декабря, на «неустановленное следствием время». А чего ж мелочиться, ведь следствием не установлено не только время, но и ДАТА смерти Емельянова. В качестве мотива преступления записали «почву внезапно возникших неприязненных отношений». Видно, воображения у ментов на большее не хватило. Да, бывает, представители сильного пола выясняют наличие неприязненных отношений с помощью кулаков, но чтобы иметь УМЫСЕЛ на убийство, неприязненных отношений, тем более, неожиданно появившихся, слишком мало. Для умышленного убийства нужна более веская причина. Тем более, характер ранений — щелевидные раны, причиненные тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей узкое ребро — никак не соответствует ударам кулаком. Но в обвинительном заключении так и записано: «нанес несколько ударов кулаком в лицо Емельянову». А почему ТАК? А потому что орудия преступления нет, искать его лень... значит — кулаком! Вполне примитивная логика, соответствующая ментальности субъектов, проводивших следствие. Правда, у судьи Цильмака оказалось больше, если не совести, то здравого смысла. В приговоре он отменил кулак и записал «неустановленным предметом». И насчет «вины подсудимого» более осторожно сформулировал: «подтверждается». Хотя подтвердить не смог ничем. Но это уже некий прогресс по сравнению с победной реляцией обвинительного заключения: «ДОКАЗАНА И ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ»!
А чем же, собственно, подтверждается?

Вы будете смеяться, но абсолютно ничем. Впрочем, пройдемся по приговору.
«Суд считает, что непризнание своей вины подсудимым Дивным С.В. является его защитной позицией и его вина подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей Ч-го, В-на, В-ной, С-вой, Ч-кина, протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2007г., протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.04.2008г., заключением судебно-медицинских экспертиз № …, постановлением помощника прокурора Малиновского района г.Одессы Евсюкова Е.П. от 02.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области».
Итак, свидетель Ч-й — это хозяин квартиры, в которой обнаружен труп. С этим трупом он «сосуществовал» несколько дней, не вызывая ни милиции, ни «скорой помощи». Аналогично, свидетель В-н, неизменный собутыльник хозяина квартиры, почти всё это время также там находился, ненадолго отлучаясь домой. Так что основные подозрения должны были упасть именно на эту «сладкую парочку». Вполне логично, что такие подозрения они постарались бы отвести на другое лицо и оговорить невиновного человека. Но логично ли следствию и суду так уж слепо доверять показаниям заинтересованных лиц?
И тем не менее, в чем же заключаются показания? Хозяин квартиры Ч-й ничего не видел, но вроде бы что-то слышал сквозь сон, но встать не мог, поскольку был сильно пьян. Его собутыльник В-н вообще ничего не видел и не слышал — по той же причине.

Свидетель В-на, мать собутыльника, узнала о мертвеце только 30 декабря, это она вызвала «скорую».
Свидетель С-ва, давняя знакомая Сергея Дивного, охарактеризовала его только с положительной стороны как уравновешенного, малопьющего человека, хорошего семьянина.
Свидетель Ч-н, сосед Ч-го, тоже ничего не видел и никаких звуков драки не слышал, хотя квартира Ч-го расположена непосредственно за стенкой от него.
В протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано никаких следов пребывания там Сергея Дивного: ни отпечатков пальцев, ни орудия преступления, ни следов крови потерпевшего на одежде обвинявшегося в убийстве человека. А крови было много, ее обнаружили даже на обоях ванной комнаты, где лежал труп, на дверном косяке, на полу...
Особое умиление вызывает протокол осмотра «вещественных доказательств». Осмотрен «бумажный конверт со срезами обоев, на которых имеются следы бурого цвета». Что это за «вещество», следствием так и не установлено. Осмотрен «бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следами пальцев рук». Принадлежность следов и пальцев следствие, опять таки, установить не удосужилось. Осмотрен «бумажный конверт с окурком сигареты». Чей окурок, опять же, неизвестно. Вобщем, полная лажа.

Что касается судебно-медицинских экспертиз, то ни одного, даже малюпусенького намека на участие Сергея Дивного в смерти Емельянова не приведено. Зато вот интересная фраза: «при судебно-токсикологическом исследовании трупа Емельянова в крови обнаружено 3,9% этанола, что могло соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации».
Так было ли убийство вообще? Разве не мог смертельно пьяный Емельянов сам упасть и удариться в тесной «гаванной» комнате об унитаз, или край ванны, или край умывальника? Почему следствием не исследована эта версия событий?
Или кому-то нужно было обязательно упрятать в тюрьму именно Сергея Дивного?
Помните «риэлторов», пытавшихся захватить квартиру Ч-го, чему помешал Сергей? В Одессе только глухой не слышал, что одинокие алкоголики, имеющие жилплощадь, обычно долго не живут... и часто их отправляют «в сторону полей орошения». В лучшем случае — на кислород. Интересно, куда деваются их квартиры после исчезновения хозяев? Переходят государству? Боюсь я...)

Кстати, характерная деталь: бывший хозяин квартиры, где был обнаружен мертвый Емельянов, он же — главный «свидетель обвинения», уже бомжует. «Риэлторы» даже не дождались, чтобы приговор вступил в законную силу. Очевидно, «крыша» у «риэлторов» не менее надежна, чем у тех, кто писал обвинительное заключение и жестоко избивал Сергея Дивного с целью самооговора.
Думаю, страна должна знать своих «героев». Следствие вел «знаток» В.С.Мельниченко, лейтенант милиции, следователь СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины, а утвердил состряпанное им обвинительное заключение «знаток» А.Н.Рудницкий, советник юстиции, на то время — прокурор Малиновского района. Уж и не знаю, с какой юстицией он при этом советовался. А освятил ИМЕНЕМ УКРАИНЫ всё это беззаконие судья Приморского районного суда К.П.Цильмак. Наверное, тоже «знаток», только не Уголовно-процессуального кодекса, статьей 2 которого определено:
«Задачами уголовного судопроизводства является охрана прав и законных интересов участвующих в нем физических и юридических лиц, а также быстрое и полное раскрытие преступлений, разоблачение виновных и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан».
Вот и решайте, знатоками чего являются в Украине милиционеры, прокуроры и судьи.
А напоследок я скажу...
Нет, лучше оставлю вас в интриге до понедельника...
Лариса Ильина, зам.главного редактора Odessa Daily