• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Согрешив однажды… История дерибана роддома №6 Часть третья

Начало

Продолжение

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2012 р.

Справа № 5017/2726/2012

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву вх. № 4309/2012

за позовом: Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Міський андрологічний центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 185 375,20 грн., розірвання договору, зобов'язання повернути майно.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2012 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов’язати:

позивача – надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази наявності фактів вчинення відповідачем дій, направлені на пошкодження об'єкту приватизації, що призвело його до незадовільного стану.

Відповідача – надати: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи.

Третю особу:

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.

Очень похоже, что в скором времени памятник исчезнет в небытие.

Почему? …

Этот вопрос всегда остается без ответа или обходится молчанием. Либо местные власти не ведают, что творят, либо – очень хорошо знают, но продолжают свою разрушительную деятельность, лицемерно ссылаясь на несуществующие «форс-мажорные обстоятельства» и хроническое отсутствие средств, что никогда не соответствует действительности, поскольку постоянно преследуются меркантильные интересы лиц определенного круга.

Этот вопрос уже поднимался в адрес Инспекции по благоустройству, которая, в соответствии с Положением о ней, специально создана с целью осуществления контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами требований Закона Украины «О благоустройстве населенных пунктов», нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере благоустройств, в том числе озеленением, охраной зеленых насаждений и водоемов, созданием мест отдыха граждан, содержанием в надлежащем состоянии закрепленных за предприятиями, учреждениями, организациями территорий.

В соответствии с п. 3.1.3 Правил благоустройства территории г. Одессы от 23.12.2011г., к объектам благоустройства относятся территории общего пользования:

– парки (гидропарки, лугопарки, лесопарки, парки культуры и отдыха; парки-памятники садово-паркового искусства, спортивные, детские, исторические, национальные, мемориальные и другие), рекреационные зоны, сады, скверы и площадки;

– памятники культурного и исторического наследия.

Реакции, естественно, не последовало.

Памятник можно спасти, для этого нужно всего лишь желание. Почему бы не передать здание Борису Литваку для создания детского оздоровительного Центра для детей, страдающих ДЦП? Внизу, рядом – дельфинарий, и дельфинотерапия в комплексе со свежим воздухом очень эффективный способ лечения этого страшного заболевания. Тем более, речь идет О ДЕТЯХ. Впрочем, судя по непредсказуемым действиям городской власти, ей совершенно безразлично абсолютно все, кроме вопроса «А что мы с этого будем иметь»?

Звучащие с высоких трибун лицемерные заявления: «Сохраним исторический ареал города!» и «Дети – наше будущее!» – на практике оказываются дешевым блефом и попыткой сохранить приличное лицо при очень плохой игре.

И продолжать борьбу за сохранение памятников культурного наследия и исторического ареала города приходится самой городской громаде и общественным организациям.

Мы благодарны всем, участвовавшим в подготовке этого материала, предоставившим фотографии и дополнительную информацию. Всем, кто не остался равнодушным к данной проблеме.

Председатель совета одесской областной общественной организации «Сохраним Одессу сами» Виктор Голубев

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Odessa Daily

• Вход