Odessa Daily Фонд Константина Шпилевого
Шумиха вокруг Караваджо – это хорошо: музей усилил охрану, и для города это имеет неоценимое значение, - Константин Шпилевой
trudyvl11
30 июня 2010 в 09:41
Реклама
Леонид Штекель, главный редактор Odessa Daily: Константин Олегович! Нам стало известно, что Вы, оказывается, еще и профессиональный искусствовед. И вот теперь, в связи с сообщением о нахождении украденной в Одессе картины Караваджо «Взятие Христа под стражу» – без сомнения, радостной новости для всех одесситов, от Вас, как профессионального искусствоведа, хотелось бы услышать по этому поводу комментарии.Константин Шпилевой, депутат Одесского городского совета: У этой картины, которая, будем надеяться, вернется в Одесский музей западного и восточного искусства, очень длинная и интересная история. Она датирована концом XVI века и написана Караваджо в расцвете творчества. Мы знаем, что он умер очень рано, в 36 лет. Картина предназначалась для одного из братьев Маттеи – это известное римское семейство. В XIX веке ее купил русский посол во Франции А.П. Базилевский и подарил великому князю Владимиру Александровичу. Потом она была подарена Одесскому художественному училищу, а затем появилась в Одесском музее западного и восточного искусства, который раньше назывался Галереей старинной живописи.
Что хочется сказать о картине? Заговорили о ней в 50-х годах: Ксения Малицкая, известнейшая в Советском Союзе эксперт-искусствовед, доказала, что эта работа принадлежит кисти Караваджо. Но в 60-х годах ее опроверг известнейший среди специалистов историк-искусствовед Роберто Лонги, который сказал, что представленная ему картина является лучшей из копий, написанных с оригинала. Но до конца XX века эта картина была единственной, пока в Дублине, в запасниках не обнаружилась такая же картина «Взятие Христа под стражу», которую все мировые эксперты признали оригиналом. Правда, мнения разделились: есть версия, что одна из картин была написана для одного из братьев семейства Маттеи, другая – для второго, но вопрос не в том. Чтобы утверждать, что картина – оригинал, надо проводить большую искусствоведческую, технологическую и материалогическую экспертизу этого холста. Проводить его, конечно, лучше за рубежом, желательно в Италии. На Украине предварительное экспертное заключение могут дать два эксперта – Живкова и Цитович. Кстати, Владимир Цитович, по-моему, и реставрировал эту картину. Она всегда вызывала большой интерес, побывала на выставке в Мюнхене, потому что на тот период еще не было обнаружено второй картины, которая сейчас находится в Национальной галерее в Дублине.
К сожалению, не все, представляющиеся экспертами и публично излагающие свое мнение, являются профессионалами. Например, меня удивляет, когда человек, представляющийся экспертом, а по образованию историк, заявляет, что цена этой картины – 100 млн долларов. Кто это решил? Что это за цена? Цены бывают разные: цена страховки, цена рынка, аукционов, либо цена искусствоведческая. Почему именно 100 миллионов, почему не миллиард? Если заявляют, что цена 100 миллионов, то должны быть аналоги продаж таких картин на рынке. Таких аналогов продаж Караваджо нет. Тем более, не установлено до сих пор, оригинал ли это, копия с оригинала или авторский повтор. Эти вещи нельзя путать, такое тоже бывает – художнику понравилась работа, и он ее повторил неоднократно. Кстати, для художников эпохи Возрождения это достаточно характерно, так же как и для знаменитейших русских салонных художников.
Но в любом случае – оригинал ли это, копия, повтор, или картина принадлежит художнику круга Караваджо, эта картина имеет огромное художественное и культурное значение для нашего города и для всей страны. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Благодаря происшествию с этой картиной Одессу знает теперь весь мир. Со своей стороны я как одессит очень благодарен нашим правоохранительным органам. Это уникальный случай, что картину так быстро нашли! Существуют огромные списки пропавших картин, кстати, картина кисти Караваджо, которая находится в Ирландии, тоже уже похищалась.
Поэтому в данном случае шумиха вокруг картины – это хорошо: музей усилил охрану, и для города это имеет большое, неоценимое значение – такая картина привлекает внимание и туристов, и искусствоведов. Я, кстати, считаю, что те, кто так много кричал о ста миллионах долларов, принес больше вреда, чем пользы. А если потом окажется, что это действительно была копия…? А стоит ли она сто миллионов…? На самом деле, неважно, сколько она стоит: миллион или сто миллионов. Для города вообще наличие этой картины представляет собой огромную ценность.
Что хочется сказать о картине? Заговорили о ней в 50-х годах: Ксения Малицкая, известнейшая в Советском Союзе эксперт-искусствовед, доказала, что эта работа принадлежит кисти Караваджо. Но в 60-х годах ее опроверг известнейший среди специалистов историк-искусствовед Роберто Лонги, который сказал, что представленная ему картина является лучшей из копий, написанных с оригинала. Но до конца XX века эта картина была единственной, пока в Дублине, в запасниках не обнаружилась такая же картина «Взятие Христа под стражу», которую все мировые эксперты признали оригиналом. Правда, мнения разделились: есть версия, что одна из картин была написана для одного из братьев семейства Маттеи, другая – для второго, но вопрос не в том. Чтобы утверждать, что картина – оригинал, надо проводить большую искусствоведческую, технологическую и материалогическую экспертизу этого холста. Проводить его, конечно, лучше за рубежом, желательно в Италии. На Украине предварительное экспертное заключение могут дать два эксперта – Живкова и Цитович. Кстати, Владимир Цитович, по-моему, и реставрировал эту картину. Она всегда вызывала большой интерес, побывала на выставке в Мюнхене, потому что на тот период еще не было обнаружено второй картины, которая сейчас находится в Национальной галерее в Дублине.
К сожалению, не все, представляющиеся экспертами и публично излагающие свое мнение, являются профессионалами. Например, меня удивляет, когда человек, представляющийся экспертом, а по образованию историк, заявляет, что цена этой картины – 100 млн долларов. Кто это решил? Что это за цена? Цены бывают разные: цена страховки, цена рынка, аукционов, либо цена искусствоведческая. Почему именно 100 миллионов, почему не миллиард? Если заявляют, что цена 100 миллионов, то должны быть аналоги продаж таких картин на рынке. Таких аналогов продаж Караваджо нет. Тем более, не установлено до сих пор, оригинал ли это, копия с оригинала или авторский повтор. Эти вещи нельзя путать, такое тоже бывает – художнику понравилась работа, и он ее повторил неоднократно. Кстати, для художников эпохи Возрождения это достаточно характерно, так же как и для знаменитейших русских салонных художников.
Но в любом случае – оригинал ли это, копия, повтор, или картина принадлежит художнику круга Караваджо, эта картина имеет огромное художественное и культурное значение для нашего города и для всей страны. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Благодаря происшествию с этой картиной Одессу знает теперь весь мир. Со своей стороны я как одессит очень благодарен нашим правоохранительным органам. Это уникальный случай, что картину так быстро нашли! Существуют огромные списки пропавших картин, кстати, картина кисти Караваджо, которая находится в Ирландии, тоже уже похищалась.
Поэтому в данном случае шумиха вокруг картины – это хорошо: музей усилил охрану, и для города это имеет большое, неоценимое значение – такая картина привлекает внимание и туристов, и искусствоведов. Я, кстати, считаю, что те, кто так много кричал о ста миллионах долларов, принес больше вреда, чем пользы. А если потом окажется, что это действительно была копия…? А стоит ли она сто миллионов…? На самом деле, неважно, сколько она стоит: миллион или сто миллионов. Для города вообще наличие этой картины представляет собой огромную ценность.
trudyvl11

Украинская культура в удушающих объятиях украинизации и политическая конъюнктура. Часть первая
Аренда комнат длительно 3000 грн в месяц
Леонид Штекель: Майдан и философия большевизма
Леонид Штекель: Украина: постколониальная или постсоветская страна?
Леонид Штекель: Закон воинствующего убожества - не могу молчать!
Леонид Штекель: Как «профессиональными стандартами журналистики» душили свободу слова
Леонид Штекель: О реванше «мэрской мафии» или как остановить партию «Доверяй делам»?
Леонид Штекель: О 150 мудрых левых интеллектуалах. Плачь!
Одесситы едут поддержать народного мэра Конотопа - Артёма Семенихина.
