Odessa Daily › Мнения ›

Полный текст заявления

Odessa Daily

26 августа 2016 в 11:54

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Полный текст нашего с Balinskyy Vladislav заявления, зачитанного сегодня перед началом Консультативного совета по развитию территорий Одессы.

Дальнейшее развитие лично мне показало правильность такого решения. В комиссии продолжают участвовать Сергій Сарафанюк и Ольга Квасницкая, которые заняли принципиальную позицию по вопросу положения о работе Совета и продолжают бороться. Это тоже позиция и она вызывает большое уважение.

Городскому голове Одессы
Труханову Геннадию Леонидовичу
Граждан Одессы, общественных активистов
65004, г. Одесса, Думская площадь, 1

Мейзерского Михаила Викторовича

Балинского Владислава Мирославовича

Заявление

Мы, Мейзерский Михаил Викторович и Балинский Владислав Мирославович, не даем согласия на включение нас в члены Постоянного консультативного совета по вопросам планирования территории г. Одессы и принятие участия в заседаниях данного совета.
Мы разочарованы тем, как была реализована идея Совета и полагаем, что в нынешнем виде этот орган не сможет выполнять свои основные задачи – коррекцию спорных ДПТ и разработку новых подходов к развитию города.

Ради этого представители мэрии в лице вице-мэра Шандрыка В. И. и замначальника управления архитектуры Касимова М. М. «отредактировали» идею Совета: ввели в оговоренный состав одних людей и вывели других, предложенных общественными активистами.

Вы же, Геннадий Леонидович, официально заявили, что задача Совета – дать выступить общественникам с их идеями, которые заранее назвали «бредовыми». Хотя отнюдь не наши идеи вызвали в городе транспортный коллапс, обусловили разрушение памятников архитектуры и перебои в работе инженерных сетей.

Полагаем, что Совет в нынешнем варианте не сможет работать независимо и прозрачно, оптимизируя градостроительную документацию в интересах города и горожан. Вот причины:

1. Главой Совета назначен вице-мэр Шандрык В. И., притом другой равновеликой ему по влиянию фигуры в составе нет. Как вице-мэр Шандрык В. И. причастен ко множеству ошибочных и даже незаконных решений, которые ухудшили условия проживания целых микрорайонов. Сомневаемся, чтобы на посту председателя он изменил свое отношение к делу. Такой подход делает конструктивное сотрудничество невозможным.
2. В совет включен архитектор Базан Н. К. Он – автор многих ДПТ, которые вызвали неоднозначную реакцию СМИ и общественности. Участие его в Совете означает неминуемый конфликт интересов, поскольку он - руководитель проектной организации.
Вынуждены отметить, что Базан Н.К., как и Шандрык В. И. – высококлассные специалисты. Но почему-то это не отражается в их работе по гармонизации проектных решений.
Так, в одном ДПТ (р-н Михайловской площади) Базаном Н. К. была сознательно занижена расчётная величина населения, считая по 1,4 человека на квартиру, в другом (р-н Промышленной) – предоставлена градсовету ложная информация о якобы наличии свободных мест в ближайших школах. В третьем ДПТ (Лузановка) Базан Н. К. спроектировал дома как сплошные 20-этажные стены длиной 100-170 метров. При этом они развернуты навстречу северным ветрам, которые преобладают в Одессе и особенно сильны на открытой местности. Еще опаснее с точки зрения ветров 23-хэтажный дом на Люстдорфской дороге, 90, который также имеет 170 метров ширины и притом развернут к морю буквой «п».
Подходы Базана Н. К. к проектированию делают его нерукопожатным в цивилизованном архитектурном сообществе и то, что он введен в состав Совета, – глубокое оскорбление для нас.

Отметим, что в Совет по неизвестной причине не были включены предложенные нами кандидатуры Васалатия М. (архитектор) и Нестеровой А. (адвокат).

3. Помимо несогласия с составом Совета, который Шандрык В. И. представил нам как состоявшийся факт, мы опасаемся, что создание Совета может иметь политическую подоплеку, а не сугубо градостроительную.

В частности, на презентации исправленного варианта Зонинга представители мэрии Шандрык В. И. и Касимов М. М. оставили без комментария обоснованные призывы общественности к проведению общественных слушаний и созыве согласительной комиссии.

Считаем, что это как раз нужно сделать, поскольку спорных вопросов более чем достаточно. Реакция официальных лиц лишний раз доказывает, что некоторые представители мэрии больше думают о сохранении за известными инвесторами прав на застройку участков, но не готовы обсуждать варианты развития, выгодные для всего города.

Мы глубоко обеспокоены тем, что в сложившихся условиях и в утвержденном Вами составе Совет может быть использован для того, чтобы отвлечь внимание от вопроса проведения общественных слушаний по Плану зонирования территории в соответствии с Уставом Одессы, не говоря уже о создании Согласительной комиссии по этому вопросу.

Мы опасаемся, что несмотря на участие в Совете ряда известных своей принципиальностью экспертов и общественников, этот орган может быть превращен в механизм согласования одних и несогласования других проектов в угоду тем или иным инвесторам.

Понимая важность создания и прозрачного функционирования постоянного Консультативного совета как демократического органа, предусмотренного Уставом города Одессы, просим Вас обеспечить его независимость и вывести из состава ряд лиц, чья многолетняя деятельность и откровенные злоупотребления привели Одессу в нынешнее, весьма проблематичное состояние.

Созданный постоянный Консультативный совет по планированию территории города Одессы, является новым уникальным для городов Украины органом, который может помочь покончить с практикой злоупотреблений строительного бизнеса и выработать прозрачную схему отношений между властью, бизнесом и горожанами в интересах всех сторон и в первую очередь – в интересах будущего Одессы.

Надеемся на понимание нашей позиции и просим принять меры по замене в составе членов совета на профильных специалистов, предлагаемых общественными деятелями, которые остаются в составе Консультационного совета.

25.08.2016

Балинский Владислав Мирославович

Мейзерский Михаил Викторович