• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

«Как только российское ТВ берется за тему, все катится в тартарары»

В среду «Левада-центр» опубликовал данные опроса россиян о причинах крушения «Боинга» Malaysian Airlines: более 80% опрошенных винит в гибели авиалайнера украинских силовиков. 46% уверены, что авиалайнер был сбит зенитно-ракетным комплексом украинской армии, 36% считают, что его сбил самолет украинской армии.

6% думают, что это сделали российские военные и 3% винят в катастрофе донбасских ополченцев. 16% затруднились ответить. Социолог «Левада-центра» Денис Волков объясняет Slon, откуда взялись такие цифры и есть ли способ противостоять телевизионной пропаганде.

«Пока мы провели этот опрос только в шести городах России – через неделю мы опубликуем уже общероссийское исследование, более репрезентативное и надежное. Можно было называть несколько версий, если они не взаимоисключающие, некоторые люди так и делали, поэтому в сумме и получается 113%. Большинство сказали, что это вина Украины, – интересно, что не США. Собственно, это ровно та версия, которую озвучило телевидение. Никто своими глазами не видел, как упал этот самолет, поэтому все берут данные из доступных им источников. Наши исследования и раньше показывали, что порядка 90% россиян получают информацию из телевизора, а если говорить об Украине, то там вообще 94%, – а из интернета, наоборот, меньше, чем по новостям в целом. Соответственно, что людям говорят, то они и транслируют.

Надо понимать, что это обусловлено общим пониманием ситуации: «Боинг» был сбит не в информационном вакууме, а в рамках той истории, которую нам рассказывают с марта. Также наши опросы показывают, что сначала недоверия к тому, как российское ТВ освещает ситуацию на Украине, было больше, но потом оно ушло. Раньше четверть россиян не доверяли телевизионным новостям об Украине, а сейчас всего одна пятая. Я думаю, это объясняется тем, что российское ТВ начало работать по-другому: изменился формат новостей, каналы перешли к усиленной обработке населения – отовсюду только Украина, Украина, Украина. Очень сложно конкурировать с версией, если она льется отовсюду и других массовых и доступных источников, которыми люди пользуются каждый день, нет.

Чтобы люди воспринимали и другую версию событий, нужны влиятельные СМИ в интернете, но у меня большие подозрения, что они не появятся. Мы видим, что сейчас независимые СМИ в интернете имеют очень мало влияния, и большой удар по этой когорте был нанесен с разгромом «Ленты», которая имела, по нашим опросам, чуть ли не пятую часть аудитории в Москве. У «РБК» это 10%, у сайта газеты «Ведомости» – 3%, а у сайта условного «Радио Свобода» – 2%. Мы видим, что какую-то альтернативную точку зрения можно протолкнуть или вести дискуссию, пока ТВ не взялось за эту тему. Как с делом о «Кировлесе» – до определенного момента доминировала версия, которую задавали интернет-СМИ, но как только российское ТВ берется за тему, все катится в тартарары.

Просто ресурсы несопоставимы: половина россиян кроме телевизора вообще ниоткуда не получает новости. При этом альтернативную повестку получают люди, которые целенаправленно читают независимые СМИ, а не просто новости в интернете. Эти люди способны противостоять даже массовой пропаганде. А рядовой читатель даже в интернете получает ту же самую телевизионную повестку. Он читает агрегаторы новостей, где все разрозненно, и эти обрывки информации хорошо вписываются в его картину дня».
Вера Кичанова

Odessa Daily

• Вход