Odessa Daily › Новости ›
Ход АТО: в осаждённом Донецке мечтают о контрударе
Odessa Daily
4 августа 2014 в 11:36Ситуация в зоне АТО по итогам 3 августа - Константин Машовец, эксперт
1. Я так понимаю, "воспитанные Гиркиным" боевики просто жаждут, чтобы украинские войска со всего разбега вляпались в Донецк. Им просто не терпится превратить густо населённые кварталы города в арену масштабных уличных боёв. История с освобождением треугольника Красногоровка -Марьинка - Старомихайловка - красноречивое подтверждение этих нездоровых тенденций в "просвещённых" кругах террористов. Вроде бы как сопротивляемся, но отходим к жилым кварталам Кировского и Петровского районов. Ага, сейчас...
Спешу разочаровать - этого не будет. Как, впрочем и счастливого конца для самих "осадников" тоже. Будет относительно быстрое, но неминуемое удушение, с адресными ударами... Ну, скоро сами всё увидят и прочувствуют. Если, конечно, кому-нибудь из них, самому сообразительному не придёт в голову, что "по зелёнке" уходить - оно вернее, и больше шансов выжить, нежели издохнуть наверняка в каком-нибудь обложенном укропами донецком подвале...
2. Тем временем на юго-восточных подступах к Донецку интрига завязывается. Как оказалось, там не всё так однозначно, как казалось ранее. Продвижение передовых тактических групп ВСУ по двум основным направлениям, условно говоря - Старобешевскому и Иловайскому, пока приостановлено на рубеже Новый свет - Иловайск. И считаю, это правильно сделано. И вот почему.
В основном украинские войска действуют вдоль двух дорог Т-05-07 и Т-05-08. Если на южной дороге (Т-05-08) они могут ещё немного продвинутся вперёд к Павлоградскому или Моспино, прикрывшись с левого фланга озером под Новым Светом, то у иловайской группы положение не такое устойчивое. Как оказалось, у левофланговой части Амвросиевской группировки просто не хватает сил обеспечить надёжную оперативную связь с центральной частью группировки, которая сейчас долбится с "козырными дебилами" за Шахтёрск. Степано-Крынка так и не взята, как впрочем и весь необходимый для этого район (Покровка - Виноградное - Шахтное - Русско-Орловка). Без решения этой задачи дальнейшее наступление на Зугрэс, не говоря уж про Харцызск или Горняцкий район Макеевки, будет сродни авантюре.
Самое интересное, что и конечный результат боёв за Шахтёрск из-за этого тоже выглядит не совсем обнадёживающим. Ибо в случае накопления в этом районе Макеевской части гиркинских "гвардейцев", переброшенных через Харцызск и Зугрэс (а сделать это можно быстро и скрытно, ибо тут близка в наличии дорога Н21) у обеих наступающих украинских группировок могут появится проблемы с флангами и тылами.
Думаю, именно поэтому командование украинских войск пока решило "не форсировать" на данном участке события, хотя 2-мя днями ранее тут обозначился определённый оперативный успех, и решило прочно закрепить за собой Иловайск и закончить бои за Шахтёрск. И только потом выбирать направление дальнейшего наступления в этом районе. Весьма разумно, ибо если ему удастся успешно совершить задуманное, перед ним откроется сразу несколько оперативных возможностей и потенциально-успешных направлений для наступления.
3. Что касается событий в районе Ясиноватой, то думаю, что главной заботой в этом районе для украинского командования в ближайшие дни будет укрепление и расширения зоны контроля в районе развилки дорог, а так же выход на рубеж Спартак - Яковлевка - Каштановое - Крутая Балка (возможно, с целью уплотнения блокирования Горловских "сидельцев" будет предпринята попытка продвинутся к Пантилеймоновке). Пока же, развилка обороняется вышедшими туда подразделениями (с некоторым усилением).
4. Продолжающиеся бои в Первомайско-Алчевском "батоне" судя по всему переходят в блокировочно-отложенное состояние. Видимо, эта группировка решила действительно "умереть во что бы-то ни стало". По большому счёту повлиять на результат боёв за Донецк или Горловку (ключевых на данном этапе для украинских войск) она не в состоянии. Тем более, после прорыва украинских войск к Дебальцево и однозначно подрезающего их "движения" оттуда в сторону Алчевска. Учитывая тот факт, что давление украинских войск от Попасной к западным окраинам Стаханова в обход Первомайска будет носить однозначно перманентный характер (к гадалке не ходить...), общие перспективы этих новоросских мазохистов выглядят для них печально. Ибо любому понятно, что пока украинские войска находятся на рубеже Весёлая Тарасовка - Георгиевка, любые проявления болотовской заботы о дальнейшей судьбе этих извращенцев в виде караванов снабжения с оружием, боеприпасами, топливом, бронетехникой и свежей марихуанной будут, мягко говоря, находиться в опасности. Это вполне касается и "кавказских подразделений" в составе группировки Монгола, вольготно занявших Стаханов и окрестности.
5. Вчера было отмечено накопления нескольких, так сказать, подразделений "неугомонной стрелковской белогвардейщины" на северо-восточных окраинах Енакиево. Не надо быть гениальным стратегом, чтобы понять, "зачем им там быть...". Видимо, кому-то из "руководящего состава" ставки фюрера Стрелкова в осаждённом Донецке, после очередного "снятия стресса" за рюмкой чая, пришла в голову "гениальная мысль" скопировать контрудар "наоборот" 9-й немецкой армии Теодора Буссе в Берлинской наступательной операции РККА в 1945-м году. Применительно к нашим дням, я так понимаю, они вознамерились треснуть по Дебальцево. Так сказать, "помочь" Монголу. Хотя этот кадр, вряд ли обрадуется такому вниманию...
Если это так, то хотелось бы обратить внимание этих "планировщиков" на два обстоятельства:
- Таким образом (даже если они и окружат тут часть передовых подразделений украинской Дебальцевской группы), они не улучшат своё оперативное положение. Таскать своё стреляющее барахло по дороге М04 гиркинцы всё равно не смогут.
- И второе обстоятельство - деблокирующий удар с севера и с юго-востока от "гипотетически окружённой" группы украинских войск лишь добавит к "зажатым" Алчевским пОцанам новое количество "зажатых", на этот раз "очень высоко благородных белогвардейцев". Не более того...
И всё потому, что всё тот же рубеж Весёлая Тарасовка - Георгиевка продолжает оставаться под контролем украинских войск.
6. События вокруг Луганского "клуба одиноких сердец сержанта Болотова" начинают приобретать странный характер. В северной и северо-восточной части "осаждённой крепости" боевики упираются, как могут (особенно в районе Станицы Луганской). В тоже время, на западных, северо-западных и юго-западных подступах к городу о их "воинственности" можно говорить весьма условно. Раздолбанная недавно украинской десантурой колона снабжения южнее Луганды и наличие вполне боеспособных блоков украинских войск, фактически "запирающих" с востока всё это монголоидное веселье в районе Первомайск- Стаханов - Алчевск, свидетельствует, что такая упёртость явно лишена смысла. Кроме как для сохранения возможности воспользоваться "запасной" дорогой снабжения, кроме Краснодонской магистрали (оттуда ближе к России). Новокиевка, Пархоменко, Кружиловка, а так же Суходольск - Беленькое или Изварино, судя по всему в представлении главнокомандующего Луганды сержанта Болотова являются "запасной" дирекцией на случай окончательного шухера в самом Луганске.
А пока же он с упорством стягивает в район Краснопартизанска - Свердловска - Ровеньки "оперативные резервы", которые в основном состоят из того, что подбросят с сопредельной стороны. По крайней мере, основные массы козицинского "козлячества" и пару отныканых у Гиркина бронегрупп он концентрирует именно здесь решая таким образом двоякую задачу:
- Прикрыть с южных румбов "на всякий пожарный" основную свою Краснодонскую "дорогу жизни"
- Создать оперативный резерв на случай, если укропы прорвутся к Красному Лучу или вышибут "добровольческие отряды российских геймеров" из Снежного.
Общие тенденции:
- Как известно, Красная Армия в своё время вырастала из банд (по крайней мере у нас в Украине это было именно так). Знаменитые фамилии Котовского, Примакова, Будённого и прочих "Володек из Юзовки" в те времена означали самый натуральный бандитизм. Это потом они стали маршалами, командармами, комдивами и прочими комбригами... Сегодня на Донбассе мы можем наблюдать прямо противоположный процесс - распад организованного сопротивления боевиков украинским войскам на отдельный и местами очень даже автономный бандитизм. Пока они ещё с грехом пополам, но уже в ограниченных масштабах взаимодействуют, но степень этого взаимодействия всё меньше и меньше... история с гибелью Просёлкова тому яркое подтверждение...
- Наступает очередная оперативная пауза. Обе стороны готовятся к решающим боям. Идёт восстановление боеспособности частей и подразделений, боевики пытаются перегруппировываться в связи с новой оперативной обстановкой, а кое-кто уже "мастрячит лыжи". Стороны активно пытаются улучшать своё исходное положение. Думаю, долго эта пауза не продлится...
Константин Машовец, эксперт Центра военно-политических исследований
Odessa Daily
Украинская культура в удушающих объятиях украинизации и политическая конъюнктура. Часть первая
Аренда комнат длительно 3000 грн в месяц
Леонид Штекель: Майдан и философия большевизма
Леонид Штекель: Украина: постколониальная или постсоветская страна?
Леонид Штекель: Закон воинствующего убожества - не могу молчать!
Леонид Штекель: Как «профессиональными стандартами журналистики» душили свободу слова
Леонид Штекель: О реванше «мэрской мафии» или как остановить партию «Доверяй делам»?
Леонид Штекель: О 150 мудрых левых интеллектуалах. Плачь!
Одесситы едут поддержать народного мэра Конотопа - Артёма Семенихина.
https://m.youtube.com/watch?v=N8Xv_dEc1I4
Из чего выросла ОУН УПА? Чем они занимались? Кто такой Бандера?
По мнению украинского философа и писателя Петра Кралюка, научной биографии Бандеры не существует до сих пор, а «ценных, партийно незаангажированных публикаций» насчитывается крайне мало[90]. «Проблема в том, что в Украине не существует серьёзной и признанной биографии Бандеры, — отмечает доцент кафедры политологии национального университета „Киево-Могилянская академия“ Андреас Умланд. — Бо́льшая часть литературы об украинском национализме написана украинскими националистами. В свою очередь, не хватает исследований людей, не втянутых в эту идеологию»[91]. Иные претензии к авторам биографических произведений о Бандере предъявляет современный историк, глава учёного совета украинского «Центра исследований освободительного движения» (укр.)русск. Владимир Вятрович. Он находит неправильным то, что большинство таких авторов «пересказывают основные факты из его жизни», вместо того, чтобы проявить «отвагу сделать вывод из этих фактов» и «назвать героя героем»[92]. По словам современников, Бандера был человеком начитанным — он предпочитал историческую литературу и мемуары политических деятелей, в том числе зарубежных — немецких, польских, а также технические журналы. Кроме того, он обладал способностью выразительно и убедительно говорить, но вместе с тем умел выслушивать собеседника, при этом не перебивая его. Отличавшийся хорошим чувством юмора, он в особенности любил слушать, как кто-нибудь рассказывает смешные истории. У Бандеры была, по свидетельству знавшего его Богдана Казановского, феноменальная память: он имел широкий круг интересов, старался вести активный образ жизни и обо всём, что его интересовало, имел полное представление[93]. «Он умел быть хорошим другом и хорошим начальником», — вспоминал Николай Климишин[94]. Среди членов ОУН Бандера отдавал предпочтение активным, способным и трудолюбивым, уделяя второстепенное внимание уровню образования человека — поэтому прежде, чем назначить кого-то на руководящую должность в организации, он старался не торопиться, особенно если не был лично знаком с кандидатами. Лидер ОУН отличался высокими организационными способностями, развитой интуицией, предусмотрительностью[95] — «несомненным» Василий Кук называл «факт, что ОУН под его [Бандеры] руководством стала мощной политической и боевой революционной силой»[96]. Ярослава Стецько вспоминала, что Бандера был убеждённым бессребреником: «Я себе не представляю, чтобы он имел, например, деньги, а его друзья не имели»[93]. По мнению писателя Петра Балея (укр.)русск., лично знавшего Бандеру, последний «был готов принять трижды смерть на эшафоте» и хотел видеть ту же готовность «в каждом украинце»[97]. Друг юности Бандеры, член ОУН Григорий Мельник назвал его «человеком, который всю свою сущность полностью отдал службе общему и национальному делу»[98]. Глубоко верующий греко-католик, он тем не менее никогда не демонстрировал неприязнь по отношению к Православной церкви[99]. «Он, Степан Бандера, был очень набожный», — писала о нём Ярослава Стецько[100]. Василий Кук отмечал, что Бандера всегда верил в себя, «и эта вера творила чудеса»[101]. По словам Ярославы Стецько, он не был пессимистом и реально смотрел на вещи, мог найти выход из любой ситуации[102]. Бывший руководитель СБ ОУН и соратник Бандеры Мирон Матвиейко (укр.)русск. в своей рукописи, представленной советскому следствию в августе 1951 года, писал: «моральный облик Бандеры очень низкий». Из показаний Матвиейко следует, что Бандера избивал свою жену и был «бабником», отличался жадностью («буквально трясся над деньгами») и мелочностью, был несправедлив к окружающим и использовал ОУН «исключительно для своих целей»[103]. Впрочем, по мнению некоторых историков, словам Матвиейко доверять нельзя. Так, профессор Юрий Шаповал высказал убеждение, что бывший глава СБ ОУН был вынужден очернять Бандеру под «фронтальным давлением» со стороны советских спецслужб[104], а автор книги «Степан Бандера: мифы, легенды, действительность» Руслан Частий и вовсе предположил, что от имени Матвиейко это делали советские публицисты[105]. Профессор, доктор исторических наук Анатолий Чайковский в одном из интервью отметил, что Бандера всегда «обладал чрезвычайными лидерскими амбициями». Об этой особенности Бандеры писал и Пётр Балей[106], а деятель ОУН Дмитрий Палиев (укр.)русск. называл Бандеру «первокурсником, мечтающим стать вождём-диктатором»[65]. Действительно, по мнению историка, профессора Георгия Касьянова, в ОУН(б) установился культ личности Бандеры как вождя[52]. Полковник Абвера Эрвин Штольце, отвечавший в военной разведке за работу среди украинских националистов, характеризовал Степана Бандеру как «карьериста, фанатика и бандита», противопоставляя его «спокойному, интеллигентному» Мельнику[107]. Как «очень упорный и бесшабашный в проведении в жизнь своих планов и намерений» человек Бандера описывается и в вышеупомянутой рукописи Матвиейко[103]. Владимир Вятрович, в свою очередь, признаёт очевидность того, что Бандера был амбициозным человеком, поскольку «верил в определяющую роль волевых личностей в истории» и «с детства готовил себя к великой миссии», но вместе с тем не являлся авторитарным лидером. На основе документов и личных писем Бандеры Вятрович делает выводы, что тот выступал за объединение представителей разных политических сил в рядах украинских националистов, руководствовался принципом большинства, был сторонником демократических тенденций в программе ОУН[92]. Многие историки, такие как профессор Анатолий Чайковский[65], исследователь из Гамбурга Гжегож Россолинский-Либе и венгерский историк Борбала Обрушански[108], считают Степана Бандеру сторонником фашизма. Известный американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер назвал Бандеру «фашистским героем» и приверженцем «идеи фашистской Украины»[9]. «Утверждение (…), что Бандера — фашист, привлекает к себе скандальное внимание, — в то же время отмечает историк Владислав Гриневич. — Но если подходить к вопросу научно, то фашизм — это одно явление, интегральный национализм, к которому относится Бандера, — другое, немецкий национал-социализм — совсем иное. И всех сваливать в одну кучу — неверно»[91]. Современный украинский историк Ярослав Грицак назвал Бандеру романтиком, выросшим в тени войны и революции и мечтавшим о революции. «Бандера хотел именно такого национализма: с одной стороны — ксенофобского, агрессивного, радикального, а с другой — романтичного, героического, красивого, — поделился Грицак в интервью одной из польских газет. — Его главной идеей была национальная революция, национальный подъём»[63]. По оценке современного украинского историка и журналиста Данилы Яневского (укр.)русск., Бандера вообще не играл приписанную ему впоследствии ведущую роль в националистическом подполье и был «просто искусственно натянут в украинское национальное движение». Ссылаясь на некие документы, он обратил внимание на тот факт, что украинские повстанцы называли себя не «бандеровцами», а «повстанцами», «нашими ребятами»
Бандера был пидорасом и убийцей. Только так его и можно расценивать. Все остальное- оправдание убийств. Все его последователи - такие же. Попытка прикрыть убийства мирных людей какой то идеологией. Перво наперво они убийцы.