Odessa Daily Мнения
Добро должно быть с кулаками
Юрий Радухин
26 марта 2014 в 17:09Постмайдановское правительство по всем признакам напоминает правительство Керенского и это для украинской власти повод сделать всё, чтобы не повторить его судьбу. Тогда, в 17 году, большевики победили, так как предпочли эффективность действий морали и законам.
Демократия и либерализм всегда беззащитны перед циничным агрессивным оппонентом или внешним врагом, который привык жить вне закона, вне формата цивилизованной политики и экономики. Как раз понимание того, что добро обязано быть с кулаками, заставило страны демократической цивилизации создать блок НАТО.
Оппоненты внутри страны и Кремль способны уважать только политику последовательной аргументированной жёсткости и адекватных событиям синхронных действий постмайдановской власти. Крапка! Правительству не следует забывать того, благодаря кому и какой ценой эта власть ему упала в руки буквально с неба. Небесная Сотня там с Господом договаривалась. Соответствующим образом политики и чиновники обязаны себя вести. Иначе следующий Майдан, явление для Украины уже перманентное, быстро превратит всех вас в биомассу, всего лишь в питательную среду для следующего поколения политиков.
Украинская политическая "культура" 23 года функционирует в алгоритме беспредельного эгоизма участников политического процесса. В национальном поле политике отсутствует политическая суть, по определению; а всё поле заполнено невежеством, агрессивным эгоизмом, меркантилизмом и алчностью коррумпированных чиновников и олигархата. Других игроков в украинской политике не было и сегодня не много.
Постмайдановское правительство приняло полностью разорённую нищую коррумпированную страну, раздираемую противоречиями, провокативным сепаратизмом и агрессором на границах. Слабость правительства здесь обусловлена не только отсутствием опыта и кадровым голодом. Не менее опасны явные проявления бурбонизации новой власти.
С одной стороны, новая власть наступила на горло и интересы кланов, каждый день совершая аресты и конфискуя награбленное ими. Прокремлёвская пятая колонна озлоблена, жаждет реванша и готова всё отдать лишь бы режим авторитарного реваншизма в стране состоялся. В действиях они опираются на своего союзника фашиствующего феодала Путина. С другой стороны, демократы и либералы, оказавшиеся при власти, пытаются с этой сворой играться в демократию. Это всё одно, что раздразнить голодного тигра и зайти безоружным к нему в клетку.
В сложившихся внутренних и внешних условиях, постмайдановское правительство, если конечно оно желает сохранить демократическую суверенную Украину и удержать власть, обязано быть последовательно жёстким с оппонентами. Тем более, когда для этого есть все правовые основания. Это касается как пятой колонны, сепаратистов и коллаборационистов в Раде, так и коллаборационистов, пятой колонны и сепаратистов в регионах.
Кроме того, в постмайдановской коалиции сегодня не вооружённым глазом прослеживается раскол, инициируемый БЮТом. Эти процессы начались с вхождением Тимошенко в политический процесс. Сейчас БЮТ больше находит общий язык с Партией регионов. И не мудрено - Тимошенко и Янукович отличаются интеллектуально, но абсолютно одинаковы ментально. В качестве президента она вполне устраивает не только олигархов из БЮТ, но и олигархат Партии регионов.
Не будем забывать, что Тимошенко тоже связывают дружеские отношения с Путиным.
Согласно данным социологии, в мае шансов выиграть демократические выборы у Тимошенко нет. Не восприятие Тимошенко в качестве президента Майданом позволяет считать его объективным политическим барометром.
С Тимошенко, помимо известных грязных договорняков (Контракт по Газу-2009 и прозрачная сдача Крыма) Украине следует ждать её грязной избирательной кампании в президенты, и следующих договорённостей с кремлём под одеялом. В случае её победы, Украина получит очередную кремлёвскую марионетку в кресле президента. Для победы Тимошенко на выборах -2014 фактически уже полностью выстроена вертикаль власти. В МВД - Аваков, расставлены руководители регионов на юге и востоке. С олигархатом Юля договорится легко. В наиболее прибыльных на свой карман министерствах уже сидят её люди - минэнерго и минсоцполитики. Осталось Игоря Дидэнко вернуть на должностьруководителя "Нафтогаз".
О перспективах дальнейшей евроинтеграции и демократизации Украины в случае, если при власти окажется Тимошенко. Не будем забывать, что именно Тимошенко в 2008 году зарубила подписание ПДЧ с НАТО, которое, в случае подписания, навсегда оградило бы Украину от кремлёвской агрессии и сегодня мы не имели бы врага у ворот. И, наконец, в 2009 году именно Тимошенко уговаривала Януковича создать коалицию и изменить Конституцию в части выборов президента. Согласно её проекту, Верховная Рада не только назначала бы премьера, но также избирала бы президента Украины. Если она станет президентом, то существуют серьёзное опасение возврата к такой конституционной реформе в конце первого президентского срока Тимошенко, или возврат к варианту конституции аля Янукович. Это насчёт демократических перспектив страны с президентом Юлей. Мне могут возразить, что после Майдана это невозможно. Сравнивая сегодняшнюю Россию с этой же страной образца даже 95 года, приходишь к выводу, что на постсоветских просторах в политике возможно всё.
Майдан и здоровые национальные политические силы в Украине допустить такого развития событий не имеют права!
Юрий Радухин
Юрий Радухин
следующий Майдан, явление для Украины уже перманентное, быстро превратит всех вас в биомассу, всего лишь в питательную среду для следующего поколения политиков.....так и должно случиться по всем законам прогресса и эволюции
Китайское агентство «Синьхуа» высказалось за политику России против Запада Китайское информагентство «Синьхуа», являющееся государственным агентством информации Китая, опубликовало комментарий о развитии ситуации в Крыму. Отметим, что комментарии «Синьхуа» призваны отражать официальную информационную политику Китайской Народной Республики. Известно также о многомиллиардных газовых контрактах между Российской Федерацией и Китаем, заключенных с долгосрочной перспективой. Приводим полностью текст комментария «Синьхуа» от 19 марта. «Примерно 20 дней назад никто еще не догадывался о том, что Крым исчезнет с карты Украины и появится в обновленной версии географического атласа РФ. Это подобно тому, как месяц назад еще мало кто предвидел быстрый уход Виктора Януковича с президентского поста, благодаря чему представители оппозиции сразу же заняли высшие должности в государстве. С 96,77 проц голосов "за" на референдуме, состоявшемся 16 марта, очаровательный полуостров Черного моря уверенно присоединился к России, своей Родине 60-летней давности. Эту потерю хорошо ощутили новые власти Украины и простые жители страны, которые вспоминают о прекрасных летних отпусках в Крыму - о солнце, пляже и теплой воде. А там, за Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы должно было позеленеть лицо Барака Обамы. В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев "в знак вечной дружбы" передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость. Таким образом, было "окончательно" закреплено разочарование русских по поводу отделения Крыма от России. Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные перемены. В этот раз назад, "в объятия" РФ, Крым бросил не Кремль, а страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать Россию. Древняя китайская пословица гласит: "За достижением крайности следует поворот". Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали панику среди крымчан. Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова. На самом деле, ЕС, США и Россия могут придерживаться баланса между "нападением" и "обороной" в украинском вопросе. Для Киева, находящегося на стыке Запада и Востока, самым логичным направлением развития должна стать стратегия, характеризующаяся активизацией равноправного сотрудничества с ЕС и категорическим отказом от вступления в НАТО при защите особых интересов РФ. С момента роспуска Организации Варшавского Договора были потеряны уже две из трех внешних линий обороны России: центрально-восточные страны и три прибалтийских государства. Украина и Беларусь - последняя для Москвы оборонительная зона перед лицом расширения НАТО, ее необходимо защитить во что бы то ни стало. Однако, четко осознавая важность Украины для России, западные страны все же упорствуют в испытании решимости Кремля охранять свою национальную безопасность, что вызвало катастрофические последствия. Предложить Киеву подписать Соглашение об ассоциации с ЕС - это не что иное, как принуждение его к окончательному выбору, который, однако, привел к расколу государства Украина и тем самым бросил серьезный вызов современной цивилизации и демократии. От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, запад оценивает всегда по-разному -- иногда называет это "национальным самоопределением", если развитие событий отвечает их интересам, а если нет - осуждает подобные шаги как "сепаратистскую деятельность". Такие действия отдельных государств Запада напоминают "раздвоение личности", и им трудно заслужить доверие международного сообщества. С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся выступать международным арбитром в национальном и территориальном вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику? От Ирака до Афганистана, а также от Ливии до Украины, западные страны все время пропагандировали справедливость и права человека, однако приносили лишь бедствия и страдания, а также беспорядки и тревогу. Почему же демократия и мораль, превозносимые до небес государствами Запада и экспортируемые в другие страны, зачастую создают хаос и превращают братьев во врагов? Западные политиканы! Вы задолжали Украине разъяснения