Odessa Daily › Мнения ›

Историк Андрей Зорин - о мифах и исторической правде 1812 года

trudyvl11

26 июня 2012 в 13:10

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

В течение одной недели в России отмечают годовщины двух военных событий, оказавших колоссальное влияние на ход российской истории – годовщины начала двух отечественных войн. Дата 22 июня 1941 года, начало Великой Отечественной войны, известна всем. Но мало кто помнит, когда началась первая война, получившая название Отечественной – война с Наполеоном 1812 года. Ровно 200 лет назад, а именно в ночь с 23 на 24 июня 1812 года, армия Наполеона форсировала Неман.

Современные российские власти в этом году, в связи с круглой датой, запланировали массу помпезных военно-патриотических мероприятий. Но верны ли их и наши представления о причинах и ходе этой военной кампании 200-летней давности?

О мифах и фактах Отечественной войны 1812 года в интервью Радио Свобода размышляет профессор Оксфордского университета, историк Андрей Зорин.

- В России война 1812 года всегда воспринималась как попытка темных сил ее завоевать, покорить, уничтожить все русское. Поэтому война - Отечественная. Что это было на самом деле? Ведь об этом мало кто говорит и знает. Наполеон ведь хотел заставить Россию участвовать в континентальной блокаде, но, насколько известно, не более того..

- Да, первоначально, конечно, намерением Наполеона и целью его было заставить Россию принять участие в континентальной блокаде, в которой участие России предусматривалось по Тильзитскому миру 1807 года. Континентальная блокада была, конечно, разрушительной для российской экономики, катастрофически невыгодной, но после неудачной войны в Восточной Пруссии Россия, видимо, была вынуждена согласиться с этим решением. Хотя можно предположить, что Александр с самого начала не планировал поддерживать ее на протяжении долгого времени. На наполеоновском пути к мировому господству стояла Британия, и континентальная блокада была основным способом подорвать британское могущество. Война между Францией и Россией была неизбежной. Так что в этом смысле, конечно, уничтожение России не было главной, основной, фундаментальной целью Франции, но вместе с тем, конечно, очевидно, что целью Наполеона было распространение империи на всю Европу и шире. И в этой ситуации ему необходимо было ликвидировать Россию как самостоятельного игрока на политической арене, подчинить ее и втянуть в свою орбиту.

- Нынешние российские власти и президент Владимир Путин с каждым днем все сильнее используют эту патриотическую, великодержавную бородинскую риторику. Хотя историю они знают, судя по всему, из рук вон плохо. В чем они ошибаются сильнее всего?

- Историю, конечно, наши лидеры знают плохо. Бородинская риторика использовалась, насколько я помню, один раз, в призыве "умереть под Москвой", который прозвучал в стихотворении Лермонтова "Бородино". И мне кажется, что вопиющий демагогический ход состоит в приравнивании политических оппонентов нынешней власти к наполеоновской армии, и нормальной политической борьбы - к смертельному сражению, угрожающему существованию самого государства. На мой взгляд, основная подмена здесь, конечно, не историческая. Бородинская битва действительно имела громадное значение в истории войны 1812 года. Она не решила ее, на поле боя русская армия потерпела поражение, но она сыграла огромную роль в дальнейшем ходе кампании. Но здесь нет апелляции к истории как таковой, есть апелляция к стихотворению Лермонтова, известному каждому российскому школьнику.

- Поговорим о мифах и исторической правде. Какую роль в войне 1812 года сыграл патриотический подъем, о котором в России всегда говорили? Была ли это действительно национальная война?

- Вы знаете, о национальной войне применительно к России 1812 года говорить не приходится, потому что не существовало нации, народа в том его политическом понимании, которое в это вкладывается. Россия была сословным государством. Патриотический подъем, несомненно, был, но он охватывал в основном и даже, я бы сказал, исключительно образованную часть общества, дворянство прежде всего, которое начало стремительно национализироваться. Масса представителей русской аристократической элиты стала успешно учить русский язык - включая членов царского двора, бравших уроки русского языка, которого они раньше не знали. Война 1812 года, вообще все наполеоновские войны были мощным каналом и мощным стимулом для проникновения в российскую элиту в то время абсолютно новой, свежей для Европы национальной идеологии. Она впервые проявила себя в Германии - с целью политического объединения страны, которая до него представляла собой 21 государство. Националистическая идеология была на подъеме, и модные немецкие веяния были очень актуализированы войной. Для крестьянства, составляющего основу русской армии, это все, конечно, был абсолютно пустой звук. Они этой проблематики не понимали, их ценностями были ценности общины, крестьянской среды, царского имени, они жили в традиционалистском, имперском мире, и то, что называется патриотическим подъемом, их охватывало, насколько я себе это представляю, довольно слабо.

- То есть создание партизанских отрядов из крестьян - это миф?

- Да, это совершеннейший миф. Ничего подобного не было. Партизанская война, очень эффективная и успешная, была плановой, ее идеология и военная стратегия была создана в российском Генштабе. Об этом замечательно и интересно написано в книге выдающегося современного историка Доминика Левина "Россия в наполеоновских войнах", которая совершенно меняет наше представление о войне 1812 года. Выдающаяся книга - она должна выйти на русском буквально на днях - создает совершенно другую картину наполеоновских войн по сравнению с той, которую мы обычно знаем. Партизанская война была частью кампании регулярной армии, ее вели офицеры, русское военное командование. Это не означало, конечно, что русские крестьяне не убивали французов, когда они приближались к их деревням. Это действительно было, но стихийная партизанская война - это миф, созданный в существенной степени Львом Толстым через 50 лет, в совершенно другой политической и идеологической ситуации 1860-х годов.

- Какую роль сыграли русская литература и искусство во время войны и после войны, в течение всего 19 века и далее? Сейчас мы говорим о том патриотическом подъеме, об отечественной войне 1812 года на основе книг?

- Да, конечно. Я бы даже слово "книг" не употреблял, я бы сказал, что мы об этом говорим на основе только романа Толстого "Война и мир". И сила гения Толстого состояла в том, что он навязал всей стране и даже за пределами страны собственное видение и понимание истории, которое создалось в той конкретной исторической и идеологической атмосфере. Ему удалось совершенно изменить и пересоздать историю. Роль Толстого в нашем понимании истории 1812 года абсолютно решающая. Левин в своей книге даже называет его верховным мифотворцем. Я ни в коем случае не критикую Толстого, а наоборот, восхищаюсь его гением, это мой любимый писатель. Что касается литературы того времени, значительной роли она не сыграла. Литература в 1812 году была делом очень узкой образованной части общества, и там вряд ли она играла решающую роль. В мифологии 1812 года решающую роль сыграл сначала Лермонтов и его "Бородино", а потом главным образом Толстой - "Война и мир".

svobodanews.ru

trudyvl11