• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Юлия Латынина: Радостная новость

Неделя началась с радостной новости: президент Российской Федерации Владимир Путин помиловал лейтенанта ФСБ Дмитрия Максимова, который в 2012 году был осуждён на 11 лет за убийство

Фабула осуждения. Вечером 1 февраля 2008 года Максимов напился в кафе с сослуживцем, вышел на улицу, повстречал компанию из четырёх тоже выпивших молодых людей. Одного сунул ножиком в живот, другого ударил по лицу – в результате чего один скончался, и соответственно, получилось 11 лет. Причем, почему собственно, Максимова, вероятно, посадили – потому что, как говорят родственники Максимова, один из тех, кого он помял, является родственником заместителя главного военного прокурора России Александра Арутюняна. Я не знаю, но похоже, что там действительно… Чтобы посадить лейтенанта ФСБ, это знаете, как в анекдоте: столкнулась машина полковника ФСБ и майора ГАИ - кто виноват? Для того, чтобы посадить лейтенанта ФСБ, надо столкнуться с чем-то таким.

Помните историю с господином Уриным, банкиром, «отмывальщиком» известным, кстати, который спокойно отмывал свои деньги и спокойно рассекал на Рублевке со своей охраной, делая что угодно с окружающими? А потом однажды он побил какого-то типа, который то ли не уступил, то ли которого он подрезал, то ли ещё что-то, который был за рулем БМВ. Типом оказался гражданин Голландии Йоррит Фаассен, который, как деликатно говорили, был другом дочери Владимира Владимировича. И тут же господин Урин и срок получил, и тут же оказалось, что все его банки отмывают деньги. Чтобы получить срок, надо на кого-то наехать.

В общем, эфэсбэшник попал в кутузку, а вот Владимир Владимирович его помиловал. Более достойных кандидатов на помилование, чем пьяных эфэсбэшников, которые режут людей на улицах, не нашлось. Это, так сказать, знак для ФСБ: «Ребята! Теперь можно всё!» - гуляй, рванина, от рубля и выше! Раньше, если вас сажали, хотя бы и сажали за то, что порезали какого-нибудь – не знаю – родственника прокурора или ещё в этом роде – теперь, что обращает на себя внимание? Во-первых, нам чего-то говорили – помните, когда Ходорковского помилование – о признании вины, что типа без признания вины помилование невозможно. Господин Максимов, сколько я смотрела по интернету, не то, что не признал вину, а всё время объяснял, что произошедшее невозможно из-за его высоких моральных качеств. Ну кто бы сомневался в высоких моральных качествах молодого лейтенанта ФСБ, который напивается и бродит с ножиком по улицам?

А версия была такая: эти люди сначала избили Максимова – его действительно избили, потому что была драка, – а потом сами себя зарезали, вот так вот – два раза: одного насмерть, другого так. И ещё, видимо, сделали это ножиком Максимова, который валялся там рядом в крови. И вот к вопросу о признании вины. Это первое.

Самое интересное в этом случае мне показалось вот что. Очень важный момент. Часто говорят, что наша власть не любит шума. Вот если поднимать шум, если кричать, что я не виноват, рвать на себе рубашку, то это произведёт на власти эффект соответствующий желаемому. Если вы «вобьете» этого самого лейтенанта Максимова в интернет, то вам обрушится буквально поток «заказухи» – видимо, семья не бедная – о том, как бедного эфэсбэшника оклеветал «кровавый путинский режим» и «продажные прокуроры».

Как я уже сказала, главный тезис этих статей – что покойник убил себя сам, точнее, его приятели. Встретили на улице эфэсбэшника, избили, а потом ещё воткнули ножик в собственного приятеля. Это вообще совершенно потрясающий момент, потому что там в этих статьях такое наговорено. Например, в одной из них рассказано, как Максимов принёс на допрос магнитофон и записал следователя, который сказал: «Я тебя по любому посажу, потому что тебе 105-я статья и так и так корячится». Вопрос. Представьте себе, Навальный принес бы магнитофон, публично записал следователя и публично это обнародовал. Вообще, какая-то подписка бывает, да? А самое главное, в чём компромат – следователь сказал виновному человеку, что он посадит виновного человека. Это же следователь, это ж не судья. Если бы следователь сказал: «Дай денег» или сказал: «Я знаю, что ты невиновен, но вот есть указание». А то следователь говорит: «Ты виноват – я тебя посажу». Вот Шарапов мог бы такое сказать в фильме «Место встречи изменить нельзя». Видно, значит, другого компромата не нашлось.

И я ещё раз повторяю эти два интересные момента. Убийца – он все равно убийца, хотя он и помилован. На глазах троих свидетелей убил. Утверждал всегда, что он жертва «кровавого режима» и Владимир Владимирович подписал ему помилование. Хотя у нас вроде бы не любят публичных таких вещей.

А второй вопрос: Насколько все эти убийцы, взяточники и так далее – насколько они верны режиму? А ответ: чуть-что – оказывается, они будут орать, что кругом коррупция и беззаконие и говорить – я цитирую маму этого эфэсбэшника: «Прошу защитить нас от родственных кланов высокопоставленных коррупционеров и – внимание! – наказать беспредельщиков в мантиях и погонах». О как! Значит, Владимир Владимирович милует эфэсбэшника, который режет людей на улицах и родня которого утверждает, что его посадили, потому что вокруг беспредельщики в мантиях и погонах. Вообще-то Владимир Владимирович, если уж так приспело кого-то помиловать, мог бы помиловать кого-то и другого.

Помните, например, у нас был фантастический случай, по-моему, пару лет назад: Александра Лоткова, девочка, которая защищалась от ублюдков в метро.

Там была следующая история. Там дали три года. Сейчас, кстати, администрация колонии выдвинула её на УДО, но дата заседания еще пока неизвестна. Я напомню, в чем была история. Два подвыпивших – тоже у них в крови был алкоголь – амбала (одного звали Белоусов, другого Курбанов – мне потом говорили, но это я, естественно, никак не могу обосновать и доказать, что один из них был ещё осведомителем милиции) входят в метро и видят компанию хлипких студентов-ботаников, которые спускаются по эскалатору. И я цитирую почти дословно, подчеркиваю, показания одного из этих амбалов, когда он говорит: «Один из студентов на нас посмотрел, и нам это не понравилось». А дальше они заметили на поясе одного из студентов нож-топорик – тот решил пофорсить – и бросились у него этот топорик отнимать, пьяными будучи, на эскалаторе. Причем опять же, судя по их показаниям, они сначала отняли у него этот нож топорик, а потом он этим ножом-топориком ещё поранил своего товарища, то есть на эскалаторе они уже кого-то порезали. И вы представляете себе уровень мотивации человека? Он пьяный и ему чего-то мерещится – он лезет к ботаникам.

На станции завязалась вторая серия этой истории, потому что студенты попросили отдать топорик. Вместо этого им уже вытащили настоящий ножик. Топорик выкинули, а второй ножик вытащили. На видео видно, что один из этих якобы потерпевших стоит в стойке – там очень плохое качество видео: то есть самого ножа не видно, но абсолютно точно видна его стойка. Он начинает, конечно, гонятся и избивать этих студентов, причём кто-то из них бросается в этот момент к милиционеру – милиционер ничего не делает, и положение спасает, действительно, только девочка Александра Лоткова, которая достает «травмат» и стреляет несколько раз. В одного из них она серьезно попала, он написал заявление.

И там фантастические документы следствия, потому что всё, что я вам сказала, там следователем изложено, как чистая правда, что два пьяных амбала начали восстанавливать порядок. Восстанавливать порядок они начали, отнимая частную собственность. После того, как они отняли этот нож, этим ножом человек, у которого отняли нож, ещё кого-то порезал. И всё это следователь пишет. Это крайняя степень, не знаю даже чего.

Там единственный был момент, где на пленке видно, что после того, как один из пострадавших упал, то его один из студентов пинает. Кстати, это была не Лоткова. Ну знаете, драка, горячая кровь – бывает. Да, нехорошо бить лежачего, но я бы сказала, что виноват тот, кто начал, причем, будучи, как я уже сказала пьяным, агрессивным и явно ну… хулиганом. За защиту от хулиганов себя и своих товарищей, за самозащиту – вместо того, чтобы дать срок милиционеру, который ничего не делал, и дать срок этим ребятам, которые хулиганили в метро, дали за защиту Александре Лотковой.

Владимир Владимирович мог бы помиловать и её, если он мониторит это дело.

Вот только что была фантастическая история, о которой говорил Антон Носик, когда чемпионка России по пауэрлифтингу, молодая девочка, на Алтае – её опоили клофелином в машине, занесли – видно, как насильник несет её на плече - в гостиницу. Она в гостинице на койке пришла в себя, схватила лежащий рядом ножик, его ударила в бедро – он умер от потери крови. Естественно, вопрос, который возникает у человека: «Так она как в гостиницу попала?» Первое: её занесли на плече – это видно, это тоже видео. Она была пьяная? Нет, она была абсолютно трезвая, и она вообще не употребляет спиртного, значит её опоили клофелином. Вообще, мальчик, который опоил девочку в машине клофелином и сразу повез в гостиницу, – надо посмотреть, сколько раз до этого он это уже делал. Это ведь сложно так, с первого раза.

 Мальчик там какой-то тоже из продвинутой семьи, машина не простая. Была тоже организована гигантская кампания в интернете против Татьяны Андреевой, что она и такая и сякая и пятое-десятое, чуть ли не проститутка и мужененавистница. А суд сначала написал, что имея преступный умысел, она этого мальчика ударила. Я вот думаю, всё-таки когда она преступный умысел-то заимела? Когда она под клофелином валялась без сознания? Вот преступный умысел. Новое слово в юриспруденции: преступный умысел, который человек заимел, находясь без сознания. Потом они там про преступный умысел немножко убрали во торой редакции и впаяли Татьяне Андреевой, девочке, которая защищалась от насильников, 6 лет, причём всё ясно на видео.

Владимир Владимирович Путин мог бы посмотреть на это, помиловать Татьяну Андрееву. Вот обществу дал другой сигнал. Конечно, это довольно страшно, потому что, я понимаю, что когда Путин подписывал – ну, ему кто-то принес эту бумажку? Во-первых, я считаю, что он подставил президента. Я в данном случае не как завзятый путинист: «Подставили президента!» Но это как бы объективная вещь: да, люди поднимали бучу, орали про коррумпированных прокуроров, судей. Вот глава этого коррумпированного режима их помиловал в результате. И думаю, вот неужели те, которые носят такие бумажки президенту, их носят без денег? Мне как-то сложно поверить. Я понимаю, что за Татьяну Андрееву и за Александру Лоткову можно принести без денег. А тут как-то вот…. К сожалению, это к вопросу о том вопросе, который мы почти перестали обсуждать за борьбой против украинских фашистов – к вопросу о состоянии нашей милиции, о состоянии системы нашего правосудия.

Вот у нас на трассе «Дон» орудуют убийцы, которые подкидывают под машины шипы. Машина останавливается (дело происходит ночью), после чего они расстреливают водителя, видимо, просто ради спортивного интереса и уходят. Где-нибудь в Америке это было бы на первых полосах газет, журналов, СМИ – всего, как дело вашингтонского снайпера. У нас это не просто замалчивается. По-моему, две недели назад была потрясающая статья Сергея Канева, нашего корреспондента в «Новой газете», в которой меня, например, поразил момент, что женщина, у которой заправка в 400 метрах от одного из мест убийства – да, там не висит никакой ориентировки, потому что её сорвал участковый – а сама женщина считает, что это всё мифы, «потому что по телевизору ничего не передавали». Это же новое состояние сознания: в Славянске ребенка распяли на Красной площади, потому что это передавали по телевизору, а на трассе «Дон» никто никого не убивает, потому что по телевизору это не передавали.

У нас перестали говорить о том, что происходит в милиции, но почему перестали? Я знаю, например, случай, когда корреспондента одной из уважаемых российских газет, ещё недавно самой уважаемой, ещё недавно самой замечательной – когда его тоже напоили клофелином, потом следователь сломал ему руку на допросе. Да-да, вот его в состоянии клофелина, ограбленного доставили куда-то там в кабинет, а следователь, чтобы не возиться, стал говорить: «Ну, признавайся, что ты наркоман!» и заводил ему – ещё в невменяемом состоянии был человек, в больницу его надо, а не к следователю – заводил ему руку за спину. Тот слышит, как она трескается и ломается. Ещё недавно эта газета подняла бы шум до небес и собиралась, наверное, но тут главный редактор позвонил журналисту и сказал: «Пожалуйста, не выступай, мы так решим». Значит, на главного редактора тоже надавили. Что значит «так решим»? А что, если бы этот случай был предан огласке, то решили бы как-то менее замечательно? Зато Крым наш.

Код доступа, Радио "Эхо Москвы"

Odessa Daily

• Вход