• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

Юлия Латынина: чем Бен Ладен лучше Хуана Карлоса, или куда Дмитрий Киселёв мог бы послать ихэтуаней?

Уже сам факт, что российская пропаганда массово занялась внедрением в мозги деструктивного мема, основанного на треугольнике Карпмана, свидетельствует о том, что власть работает на деградацию российского общества

Довольно скучна эта неделя на международные, даже на внутренние события. Я хочу поговорить о двух мелких историях.

 Одна – это отречение от престола испанского короля Хуана Карлоса. Я, кстати, вам рекомендую по этому поводу статью Максима Саморукова в Слоне. Максим Саморуков всегда пишет хорошо, но эта статья просто абсолютно гениальна и смысл этой статьи такой, что именно Хуан Карлос превратил Испанию, которую оставил генералиссимус Франко, в страну, интегрированную в Европу. Что вот, в момент смерти Франко Испания была вот эта вот самая «наши исконные ценности, наш особый испанский путь, бла-бла-бла», а жили как свиньи. И что удивительным образом волей одного человека короля...

Это, кстати, у Максима передержка, но это правильная передержка: он всегда заостряет мысль, чтобы она ярче отпечатывалась. И волей фактически одного человека, короля, вдруг без всякого кровопролития Испания в течение нескольких лет стала реальной частью Европы. И что вот этот человек, которому испанцам надо было бы по крайней мере быть благодарными, последние несколько месяцев являлся объектом жесточайших насмешек и рассказывали то о том, как он устроил охоту за 40 тысяч евро, то у дочки оказался муж-проходимец, как будто король в этом виноват. И, в конце концов, бедолагу допекли и он ушел.

Вот для меня это очень важно. Я, собственно, не буду ничего к этой статье добавлять за исключением одной очень важной детали. Что для меня важно? Вот в этой статье очень хорошо описано состояние раба, ставшего свободным по отношению к тому, кто ему подарил свободу. Не к тому, кто надел новое ярмо (того раб обычно благословляет), а по отношению к тому, кто подарил свободу. В наилучшем виде я впервые видала в истории человечества это описание у Плутарха в биографии Диона. Это тот человек, который сверг тирана Дионисия. Но вместо того, чтобы стать тираном, подарил гражданам свободу.

Через очень короткое время граждане прежде всего на самого Диона и начали кидать камни. И ровно потому, что под пятой Дионисия они привыкли к власти, которая их угнетает. И когда вдруг оказалось, что власть их не угнетает, а власть ведет себя с ними на равных, они сразу воспылали душой кидать в нее камни.

Абсолютно в том же самом в чистом виде я видела этот комплекс у очень многих людей в Грузии при Саакашвили. Они привыкли, что власть была тиранической. Как только оказалось, что Саакашвили не тиран, так именно эти люди возвышали себя за счет того, что они буквально каждый поступок Саакашвили переворачивали наизнанку и говорили «Надо было делать не так».

Это я, собственно, говорю к тому, что вот, по-моему, Дмитрий Быков уже написал, что, типа, те, кто воюют в Славянске, будут опасны для Путина, потому что эти люди привыкли решать насилием, привыкли к насилию, привыкли к тому, что мнение человека с ружьем или мнение народа уважается, и вот тут они вернутся в Россию и тоже в нее встроят Славянск.

На мой взгляд, это совершенно несправедливые опасения, потому что это люди принципиально другого психотипа. Вот как раз Путина они с восторгом будут хвалить. Они будут воевать только против тех, кто не осмеливается стрелять в мирное население по той же причине, как испанский народ, который там замечательно терпел Франко до 1970 года. Вот Хуана Карлоса он напоследок, все-таки, прогнал.

И еще одна довольно глобальная история, о которой я хотела поговорить. Я для начала вернусь к замечательной истории, о которой я упоминала в начале передачи, о том, как украинцы сами себя расстреливали под Волновахой, тем более что Владимир Владимирович снова ее упомянул на пресс-конференции.

Хочу я поговорить, собственно, не об этой истории вообще, а об эпидемии деструктивных мемов, которая вдруг обрушилась на человечество, казалось бы, в наш весьма просвещенный и продвинутый век.

Как строятся эти мемы? Все совершенно одинаково. Они строятся на том, что в психологии называется «Треугольник Карпмана». Жертва – агрессор – спаситель. Очень важно, что агрессор, на самом деле – выдуманный, и агрессор нужен, чтобы объяснить спасителя. Вот есть проклятые киевские фашисты, а вот спаситель Путин. Что фашисты не нападают – не важно. Так сказать, наоборот: те люди, которые защищают интересы простого донецкого народа от киевских фашистов, они сами своими ПЗРК всё стреляют, прячутся за женщинами и детьми. А когда по ним ударят в ответ, то они скажут, что это агрессия. Вот проклятые неверные, которые хотят стереть с лица Земли мирный ислам, а вот спаситель Бен Ладен.

Что проклятые неверные не нападают, что это спаситель Бен Ладен начал со взрывов посольств в Кении и Танзании, а продолжил взрывами башен-близнецов – это не важно. Сами всё взорвем. Когда ударят в ответ, скажем, что это проклятые неверные сами себя взорвали, чтобы иметь возможность напасть. Вот там проклятый Израиль, а вот спаситель Хамас. Это совершенно не важно, что это не Израиль хочет стереть палестинцев с лица Земли, а как-то вот, знаете, палестинцы хотят уничтожить всех евреев. Что именно в Палестине, а не в Израиле по телевизору показывают мультфильмы о том, как убивать евреев. Сами всё взорвем, сами запустим с крыши школы ракету. А если ракета попадет не туда и взорвется в доме корреспондента Би-Би-Си, убив его ребенка, то можете быть уверены, что корреспондент Би-Би-Си скажет, правильно, что это была израильская ракета.

И конечно, наиболее очевидно массово эти деструктивные мемы работают в деградирующих регионах мира. В Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, теперь, к сожалению, – в России. Вот, к сожалению, уже сам факт тот, что российская пропаганда массово занялась внедрением в мозги деструктивного мема, основанного на треугольнике Карпмана, она свидетельствует о том, что власть работает на деградацию российского общества.

Для меня самое поразительное и тревожное заключается в том, что значительное количество этих деструктивных мемов существует и в западном, пока процветающем обществе. Из них, кстати, наиболее бросающийся в глаза и сконструированный, несмотря на свое внешнее отличие, ну совершенно так же аналогично, как миф о проклятых киевских фашистах, это замечательный мем «ГМО убивает» и замечательный мем про глобальное потепление. Тот же самый треугольник Карпмана – жертва-агрессор-спаситель.

Обратите внимание, есть страшные проклятые ученые, которые травят жертву, то есть обычного обывателя своими страшными генномодифицированными продуктами, которые убивают. Но слава богу, есть спаситель в лице Гринпис, который спасает от этих страшных ужасных ГМО. Есть проклятые промышленники-загрязнители, которые готовы ради своей выгоды поджарить планету. Но слава богу, есть, опять же, спаситель в лице того же Гринпис или Международной комиссии по изменению климата при ООН, которые вас, жертву, готовы спасти от этого страшного зла.

Вот, обратите внимание, что происходит? Есть 2 основных столпа, на которых держится западная цивилизация (еще держится) – это наука и частная собственность. И вот, с помощью этих деструктивных мемов они объявляются агрессорами, с которыми борется спаситель. Причем, точно так же, как и в случае борьбы с фашистами, белыми колонизаторами или неверными, вот весь этот мем основан на эксплуатации глубинных психологических комплексов человека толпы. И кстати, не просто на передергивании, а на фундаментальном непонимании некоторых фундаментальных вещей относительно того, как устроено мироздание.

Вот весь психоз относительно ГМО построен на утверждении о том, что эти страшные ученые берут один кусок ДНК, вырезают его и вставляют в другой кусок ДНК. Берут, допустим, ген одуванчика, производящий бетакаротин, и вставляют его в рис, и это убивает.

Но фишка-то заключается в том, что, извините, ДНК так и работает. Ну, всё развитие жизни на Земле, вся эволюция связана с тем, что где-то у кого-то ген сломался, удвоился и сломался, или в том числе в него был встроен другой ген.

Достаточно посмотреть любой современный учебник биологии, чтобы узнать, что горизонтальный перенос генов – это нормальный способ размножения бактерии археи. Это очень важно: нам раньше говорили, что бактерии размножаются делением. Это у нас в учебнике биологии не помню для какого класса (5-го, что ли) было написано. А высшие организмы, мол, половым способом.

Так вот это принципиально не так, потому что если бы бактерии размножались простым делением, то они бы давно вымерли. А тот механизм, который позволяет им эволюционировать, причем чрезвычайно быстро, как раз горизонтальный перенос генов. Именно горизонтальный перенос генов отвечает за то, что мутация, появившаяся в одной бактерии, если она полезна, она быстро распространяется по всей популяции, быстрее, чем если бы просто эта бактерия выживала единственная, делясь.

Высшие животные, собственно, нашли другой способ горизонтального переноса генов, который знаете, как раз называется – половое размножение. Отвечает он за то же самое: за то, чтобы полезные нейтральные мутации распространялись по всей популяции.

Я уж не говорю о том, что, собственно, у высших животных горизонтальный перенос генов тоже иногда наблюдается, там, в частности, у симбионтов и вообще митохондрий, которые живут в наших клетках. Это когда-то самостоятельные организмы с вырожденным геномом, часть которого перешла в ядерную ДНК.

Ладно, это я всё не буду даже углубляться в дебри биологии. Я вот, просто об утверждении этом, что ГМО убивает, основанном на непонимании фундаментальных биологических закономерностей, вообще связанных с пониманием того, как реплицируется ДНК.

Абсолютно то же самое – ужастики про изменение климата. Для начала они устроены на фундаментальном непонимании того, что климат постоянно меняется. Вот единственная неизменная черта климата – это его изменение. 600 миллионов лет назад почти вся Земля была покрыта льдом. 100 миллионов лет назад на Северном полюсе можно было выращивать помидоры. 3 миллиона лет назад из воды поднялся Панамский перешеек, изменилась термохалинная циркуляция вод мирового океана, африканские джунгли, в которых жил предок человека, начали высыхать – и наш предок слез с дерева. Точнее, дерево из-под него убежало – он не слезал. И начал эволюционировать в человека.

Изменение климата – одна из ведущих причин, запускающих новый этап эволюции. 125 тысяч лет назад перед последним оледенением уровень моря был выше нынешнего на 6 метров, в Англии жили гиппопотамы. 40 тысяч лет назад в разгар последнего оледенения уровень моря был на 150 метров ниже нынешнего. Предки австралийских аборигенов пришли в Австралию почти посуху, потому что все Явы и Суматры были частью евразийского континента, а Новая Гвинея вместе с Австралией и Тасманией образовывала другой континент.

То есть, грубо говоря, между Евразией и Австралией был такой крохотный проливчик, и с той стороны было видно землю.

19 веков назад было так же тепло как сейчас, это был расцвет Римской империи. Потом началось похолодание и империя кончилась. Тысячу лет назад было так же тепло, как сейчас, в Англии рос виноград, викинги называли Гренландию «Зеленой землей». В XIV веке началось похолодание, население Европы в некоторых местах сократилось на 2/3, поселенцы в Гренландии вымерли вовсе. И всё это происходило без малейшего участия диоксида углерода. В любом случае содержание диоксида углерода в Кембрии и в Ардавике было в 12,7 раз выше нынешнего, и Земля от этого не сварилась, потому что, знаете, вот в любом случае весь этот CO₂, который мы получаем, сжигая нефть, уголь и газ, забран кембрийскими растениями, из которых получились уголь и нефть из того же воздуха. Произошло это вследствие гигантской экологической катастрофы, связанной с тем, что биосфера Земли не могла переработать и вернуть в атмосферу всё гигантское буйство покрывавшей Землю растительности.

В любом случае CO₂ является не ядом, а основой жизни на Земле, потому что первые организмы строили себя из CO₂ еще тогда, когда свободного кислорода в атмосфере не было. Она вся состояла из CO₂, метана и аммиака. До сих пор растения дышат CO₂, а выдыхают кислород.

В любом случае повышение содержания CO₂ в атмосфере является однозначно благоприятным влиянием, потому что ведет к увеличению биомассы. И потепление, которое происходит в умеренных широтах, является однозначно благоприятным для человечества явлением, потому что все самые массовые эпизоды вымирания в жизни человечества связаны именно с похолоданием.

Кстати, это касается белковой жизни на Земле вообще. Похолодание – это, во-первых, плохой урожай. Во-вторых, эпидемии. В-третьих, засуха. Потому что влага изымается из атмосферы и лежит снежными шапками на полюсах.

И я, собственно, прошу прощения за долгое объяснение, но вот ужас-то заключается в том, что деструктивный мем всегда короткий, а опровержение его всегда долгое. Я даже десятой части не сказала – вам, наверное, уже стало скучно. А когда вам говорят «ГМО убивает», это очень коротко. А когда вам говорят «Глобальные потеплители, загрязнение планеты» - это очень коротко. И когда вам говорят про киевских фашистов, это тоже очень коротко. А если долго объяснять, почему в Киеве не фашисты, и вот как эту картинку соврали, и как эту картинку соврали, и как вот на этой картинке девочка изображена, которая не из Донецка, а из Сирии, то это долго. Деструктивные мемы всегда очень короткие. Так сказать, чем короче... Так же, как вирусы, да? Вирус всегда очень маленький, поэтому он умеет пролезть в дырочку.

И вот что для меня очень важно? Что базовая черта деструктивных мемов – это то, что они нарушают правила согласования с реальностью на самом фундаментальном уровне, на уровне аксиом. Они заменяют реальную реальность – реальностью психологической. Вот у вас есть частные компании, которые сделали жизнь на Западе нормальной. Вдруг они превратились в кровавых загрязнителей, которые ради прибыли загрязняют планету. У вас есть ученые, которые двигают науку. Вдруг они превращаются в кровавых ученых, которые хотят накормить вас всем чем-то, отчего у вас то ли отрастут уши, то ли отрастет нос, то ли мы умрем от рака.

И вот если человек в познании мира использует логику, то эти используют антилогику, антилогические приёмы, которые оказываются удивительно действенны. Вот какие эти приёмы? Там можно проанализировать на примере (тоже постараюсь покороче) мифа о ГМО. Вот к вам приходят и начинают вдалбливать вам в голову: «ГМО убивает» или там: «Киевские фашисты убивают».

Если вы спросите: «А как ГМО убивает?», вам ответят, что вот знаете, вот есть работа, в ней рассказали, там в ней показано, что когда в Мексике сажают кукурузу, устойчивую к гербициду Раунд-ап, и обрабатывают поля этим гербицидом, то на обочинах умирали сорняки и поэтому уменьшалась популяция бабочек Монархов, живущих в этих сорняках. Ну это как-то не совсем то, а? Где бабочки Монархи и где человек? И вообще популяция бабочек Монархов может сократиться от самых различных причин.

То есть нам говорят, что ГМО убивает, а когда мы хотим уточнить, нам де-факто заявляют, что ГМО изменяет природную среду. Так извините, всё изменяет природную среду, особенно человек.

Или вам говорят: «ГМО убивает», а когда вы просите расшифровать, вам отвечают: «До сих пор неизвестны последствия воздействия ГМО на живые организмы». Ну нифига себе неизвестны. С таким же успехом можно сказать, что ученым до сих пор неизвестны долговременные последствия применения в хозяйстве железа. Сколько лет-то прошло, да? Всего несколько тысяч. Последние 3 тысячи лет. Последствия неизвестны.

Ну и конечно, самый главный прием деструктивного мема – это как раз запретить думать вообще. «ГМО убивает!» Это надо кричать как можно громче. Если человек спрашивает, почему, – он заведомо не свой. «Фашисты в Киеве убивают донецкое население!», – это надо кричать как можно громче. А если человек спрашивает, почему, и спрашивает примеры, – это уже означает, что он не свой.

То есть, вот если наука строится на логике, то все эти приёмы распространения деструктивных мемов – они строятся на алогическом мышлении, на мышлении, которое оперирует не к логике, а к психологии. Это всем известно.

Человек чувствует себя страшно неловко, если его уличили в отрыве от коллектива. Если ты с этим не согласен, ты – враг. Кстати, не случайно один из первых запретов деструктивного мема – это запрет, который налагается на свободу информации вообще. Вот заметьте, что в Донецке и Луганске не только крадут независимых журналистов – их панически боятся и с ними не хотят общаться. Как замечательно сказано в одной из методичек Гринпис, свобода слова не распространяется на дезинформацию и пропаганду.

Вот, как я уже сказала, главная задача деструктивного мема – заменить физическую реальность социальной и, к сожалению, она в этом вполне преуспевает. Потому что когда исламисты говорят: «Проклятый Запад нас не любит» и весь исламский мир начинает действовать, исходя из этого принципа, то рано или поздно, ну да, проклятый Запад действительно начнет с недоверием относиться к регионам, вся жизнедеятельность которых строится на ненависти к нему.

Когда российские телеканалы объясняют, что киевские фашисты хотят уничтожить российское население, то извините, действительно рано или поздно значительная часть людей Украины возненавидит этих людей в Луганске и Донецке.

Это вот, к сожалению... Почему деструктивные мемы так хорошо размножаются в нашем, казалось бы, цивилизованном обществе? Ну, ответа два. Один ответ заключается в том, что в успешном процветающем обществе есть пограничные территории, ну типа всякой Венесуэлы, Судана, вот, Африки, Латинской Америки, к сожалению, бывших стран СНГ, где правящим элитам надо по каким-то причинам объяснить свое собственное отставание происками врагов.

Ещё более страшная и неприятная вещь, как я уже сказала, происходит в самом процветающем западном обществе, в котором есть какие-то другие группы, которые не могут добыть себе соответствующего социального статуса: они не являются учеными, они не являются предпринимателями, - и которые добывают этот статус за счет создания деструктивного мема. При функционировании деструктивного мема всегда имеется какая-то группа интересов, которая жизненно заинтересована в его распространении. Он придает ей статус и богатство.

Собственно, то же самое касается конструктивных мемов, потому что когда человечество изобретает какой-то конструктивный мем, например там новую технологию или кто-то пишет великую книгу, то это, в принципе, тоже поднимает статус того, кто написал книгу или внедрил изобретение.

Но разница в том, что конструктивный мем поднимает не только статус изобретателя, но и общую сумму благ, имеющихся у человечества. Вот уметь ковать железо лучше, чем не уметь ковать его. И да, там – уметь плавить железо и делать из него рельсы, машины и опоры для мостов лучше, чем не уметь. И, конечно, да, кто-то при этом сделает из железа меч или пушку, но общая сумма благ всё равно увеличивается.

А деструктивный мем увеличивает статус или богатство пропагандирующей группы интересов за счет других членов общества.

Я рассказывала как-то совершенно потрясающую историю самогеноцида племени Кхоса, когда это южноафриканское племя... Вдруг девочка одна рассказала своим односельчанам, что вот, если они сейчас убьют весь свой скот, то завтра предки выведут новый скот из-под воды и с господством белых в их стране будет покончено. И кхоса принялись убивать свой скот. А поскольку предки хитро послали условие, что надо убить – не только каждая семья должна убить свой скот, но все должны убить скот, – то через некоторое время убивали уже не только скот, но и тех, кто его не убивает, потому что они вдруг (эти люди) оказались препятствием на пути к всеобщему благу. Вот надо убить весь скот, и тогда всё будет хорошо, и тогда всё оживет и настанет на Земле рай.

И, конечно вот, ужасно, что примеров обществ, которыми овладели деструктивные мемы (они самоуничтожились), на самом деле, у нас не так много, скорее всего потому, что общества, которыми такие мемы овладели, мы просто не знаем, что с ними произошло. Вот, историю с кхоса мы знаем, потому что она происходила на глазах европейцев.

Но есть масса других таких ментальных эпидемий. Например там – восстание ихэтуаней. Ихэтуани, или боксеры в начале XX века восстали против западных варваров в Китае. Вожди их объявили, что они неуязвимы для пуль, летают по ночам над вражескими городами Лондоном и Парижем, сея там чуму и смерть. И вот так как это не соответствовало реальности, это оказалось для восстания гибельным. А вот преемники ихэтуаней, исламистские проповедники или Дмитрий Киселёв, который объясняет по телевизору российской аудитории примерно то же, что ихэтуани своей пастве, они действуют более осторожно. Но вот есть подозрение, что этот деструктивный мем тоже может оказаться гибельным для соответствующих цивилизаций.

Что очень важно? Что конструктивные мемы, там, новые изобретения почти всегда связаны с зарабатыванием денег. Деструктивные мемы почти всегда связаны с увеличением влияния или что то же самое, с распределением заработанных кем-то денег. Они всегда нуждаются в группе влияния, которая от них выигрывает, и в питательной массе, на которой они паразитируют. Вот, всегда есть генератор мема, причем генератор часто понимает, что он врет или работает в режиме двоемыслия. Есть ретранслятор. И есть вот там приемник, который является (НЕРАЗБОРЧИВО). Деструктивный мем – это всегда Пирамида Понци, которая основана на том, что людям обещают, чтобы отобрать, или объясняют, что им угрожает какая-то страшная опасность, от которой их спасет только вот этот человек. Отбирают у них, конечно, не деньги, а способность к логичному восприятию действительности.

Вот катастрофа, от которой спасает деструктивный мем, должна быть столь ужасна, а спасение должно быть столь привлекательно, что он там должен парализовать всю волю человека к логическому мышлению.

И самое интересное (последнее, о чем я хочу сказать за последние 30 секунд), что, как ни странно, одни деструктивные мемы переходят в другие. Вот вам простой пример, что нынешняя советская власть поддерживает запрет или там страшный контроль над генномодифицированными продуктами.

Казалось бы, ты скажи, вот эта проклятая Европа – они с ума сошли, они там поощряют однополые браки, а там другие какие-то сумасшедшие люди не меньшие запрещают опыты, так сказать, с генномодифицированными продуктами, а мы разрешим. Нет! То же самое: одно переходит в другое, и российское правительство принимает совершенно фантастические законы, которые препятствуют развитию науки.

Всего лучшего, до встречи через неделю.

Код доступа, Радио "Это Москвы"

Odessa Daily

• Вход