Odessa Daily › Батькивщина ›

Дмитрий Спивак: Выборы без выбора или гонки по вертикали

trudyvl11

21 июля 2010 в 09:41

vybory 10 июля, после долгих дебатов, споров и пересудов, депутаты Верховной Рады приняли (а точнее, додавили) Закон Украины «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей» № 6601. Документ этот получил самые негативные оценки как общественности, так и большинства политиков ещё на стадии законопроекта. Но пока его «бело-голубые» авторы носились с документом, как с жупелом, это было хоть и подозрительно, но не опасно. Сейчас же всем стало очевидно, этот закон о выборах есть ни что иное, как попытка Партии Регионов захватить власть на местах, тотально подчинить себе местные советы и лишить украинцев право выбора. В народе закон уже успели окрестить «драконовским», «шулерским», «узурпаторским» и другими, не менее «приятными» эпитетами.

Дмитрий Спивак, лидер одесской организации ВО «Батькивщина», справедливо считает, что закон о выборах, который правящая коалиция «продавила» в стенах Парламента, полностью открыл дорогу не только масштабным фальсификациям и проявлению невиданного доселе админресурса, но и лишил миллионы граждан Украины главного конституционного права – права избирать тех, кого считает достойным и тех, в ком люди видят надежду. Всё дело в том, утверждает Дмитрий Спивак, что ничего общего нынешний закон о выборах не имеет с демократическими нормами избирательного процесса, когда в самом законе ряд положений прямо противоречит действующей Конституции. Например, комиссии формируются не территориальными громадами, а из единого «центра управления полётами» - ЦИК.

«Неужели мы скатываемся во времена, которые хотелось уже позабыть: когда неважно как люди голосуют, а важно, как будет посчитано? А в наших реалиях становится очень важным не только вопрос кто будет считать, а кто и как будет проводить наше с вами волеизъявление. Не говоря уже о том, что этот закон закрывает шлагбаум перед молодыми и новыми политическими силами, запрещает участие в выборах блоков, т.е., закон о выборах не предоставляет право гражданам нашей страны этого выбора. Вот что собой представляет этот документ. А в игре без правил, к сожалению, побеждают те, кто по ходу пьесы будут устанавливать эти правила и будут осуществлять контроль за их соблюдением. Более того, «почти реформированная» судебная система, формирование комиссий по вертикали, жёсткая вертикаль исполнительной власти по стране превратят избирательный процесс в легитимизацию захвата власти на местах определённой политической силой».

Чётко прослеживаются как минимум четыре статьи закона, прямо подтверждающие слова политика:

- Выборы по смешанной системе. Европейский опыт давно доказал несостоятельность подобной системы. Мы вновь изобретаем «украинский велосипед». Ведь совершенно очевидно, что выбора в местные советы должны быть либо по мажоритарной системе, при которой громада формирует власть, избирая конкретных людей, вне зависимости от их политической принадлежности, либо по открытым партийным спискам. Гибрид 50 на 50 – удобный механизм для искажения волеизъявления и лоббирования интересов региональных бизнес-групп.

- Самовыдвижение запрещено. В государстве, где только около 3% жителей являются членами и приверженцами какой-либо партии, данная норма напрочь перечеркивает основное право гражданина – быть избранным, т.е. политические партии, «благословляя на выдвижение», подменяют собой фундаментальные нормы основного закона. А мы говорим о демократии…

- Неограниченная власть ЦИК. Благодаря «гению» авторов закона Центризберком имеет право оспорить любое решение территориальных избирательных комиссий. Иными словами, ЦИКу полностью развязывают руки, и теперь она может не только влиять на членов местных избиркомов, но даже формировать их состав, что в нынешних условиях построения власти и есть один из главных инструментов административного ресурса.

- Сокращение сроков избирательного процесса до 50 дней. Во всех цивилизованных демократических государствах подобные поправки в законодательную базу могут вноситься не позже, чем за год до выборов. Сокращение сроков этого процесса с 90 до 50-ти дней – апогей кощунства над демократией, грубая насмешка над Конституцией Украины и яркий пример попытки фальсифицировать результаты выборов и как можно скорее утвердить их результаты.

Дмитрий Павлович не преминул вспомнить и другого «горе-законодателя» - Сергея Тигипко и его налоговую реформу, при мысли о которой содрогается весь малый и средний бизнес страны. Более того, только усилиями оппозиции и общественности удалось этот процесс затормозить. Иначе «налоговые каникулы» превратились бы в выпускной вечер для всего малого бизнеса.

После подобных законодательных метаморфоз ни у кого не остаётся сомнений в том, что Украина семимильными шагами движется к полицейскому государству, а ростки демократии, взращиваемые с 2004 года, безжалостно топчут и выкорчёвывают, словно неугодные сорняки, мешающие творить произвол.

Вот и получается, что скоро люди могут лишиться возможности выбора, а вся «демократия» сведётся к гонкам по вертикали в погоне за самым большим куском пирога.

trudyvl11