Odessa Daily › Мнения ›

Судебная реформа

Odessa Daily

10 августа 2016 в 15:00

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

В студии Общественного Радио ДЮК FM- Петр Кустура, юрист.

Речь идет об изменениях в Конституции, изменения статуса судей. Есть много мнений о том, что произошло- хорошо, плохо, как будет. Хотелось бы взглянуть на эту реформу с точки зрения истории. История судебной реформы повторяется в истории Украины. Что- то подобное было в первой половине 19 века, когда в Российской империи появился новый класс буржуазии. Тогда то, что было с судом, мало кого устраивало. Тогда было много сословных судов- дворянских, крестьянских. Система была непонятная и запутанная. Пересекались полномочия. Судьями становились проходимцы, которые продавали судебные решения за деньги. Некомпетентность, не соблюдение законов- то, что мы видим сейчас. Новый класс это не устраивало. И в 1850 году началась разработка новой судебной реформы. Суд должен был стать скорым, правым и доступным для каждого гражданина. В 1864 году был принят новый Судебник. Выстроилась система- Верховный суд и местная иерархия судов. Убрали все сословные суды. Изменились требования к судьям. Был интеллектуальный ценз- должны были иметь образование, состояние, морально- этические качества. В судах были приписаны присяжные заседатели, следствие, прокуратура и судебные приставы, которые исполняли решение суда. Это было сделано одновременно. До реформы адвокатом мог стать любой человек- не требовалось ни образования, ни знаний, ничего. После 1864 года присяжным поверенным мог стать только человек с высшим образованием, не совмещающий свою работу с другими платными работами. Была создана коллегия присяжных поверенных. Коллегии регулировали работу адвокатов. Они наблюдали за моральными качествами своих подчиненных. В спорных моментах издавали разные правила. Рассматривали жалобы на адвокатов. Адвокату запрещалось защищать обе стороны или переходить от одной стороны к другой. Были прописаны правила адвокатской этики. Несмотря на то, что был не демократический режим, а царский, изменения все- таки были ощутимы, к чему пришла судебная реформа, к развитию права в России. Но царь потом закрутил гайки, и перестали открывать новые коллегии адвокатов. Гонорары адвокатов всегда были договорные. Но размер устанавливала коллегия адвокатов. Те, кто платить не мог, получал от коллегии бесплатных защитников. Коллегия следила, чтобы адвокаты исполняли свою работу добросовестно, так как это долг перед обществом. До 1864 года адвокатская деятельность представляла собой хаос. После того, как произошла реформа, появились моральные авторитеты, коллегия адвокатов, которые устанавливали правила. В 17 году система была развалена. Появились революционные трибуналы вместо судов. В Украине Центральная Рада тоже отменила все. Но в феврале 18 все вернула обратно, и действовала та же система. Началось меняться в 19 году, когда зашла советская власть. В любом случае человек нуждался в защите, и в 20- 21 годах адвокаты стали государственными служащими. Советская власть решила организовать защиту, и создала коллегию защитников. Это был такой экскурс в историю.