Odessa Daily › Большая Одесса ›

Студенческие СМИ: быть или не быть

15 февраля 2010 в 11:03

Студенческая газета - явление далеко не маргинальное. По крайней мере, так казалось автору материала до прошедшего 11 февраля круглого стола в стенах зала городского совета. Выяснилось, что выходит подобная пресса почти во всех ВУЗах нашего города, кроме Академии связи. Однако опросы показывают, что лишь 9-10% учащихся знают о существовании этих изданий. В чем же дело? Неужели подобные СМИ элитаризированы, то-бишь предназначены лишь для привилегированных масс студентов, или попросту не пользуются успехом? Это нам и предстоит выяснить...

Теодор Оробец, заместитель начальника управления молодежной и семейной политики Одесского городского совета, связывает подобный факт с увлеченностью молодежью Интернет-ресурсами, что катастрофически снижает читательскую аудиторию студгазет и журналов. Он заявил, что городские власти глубоко заинтересованы в развитии молодежных изданий, а подобные круглые столы "позволят обменяться редакторам и журналистам опытом практики, перспективами развития, потенциалом и творческими возможностями". По мнению Кирилла Филимонова, представителя "Демальянса", благодаря таким газетам молодые люди могут попробовать себя в роли журналистов, а для тех, кто учится на журналистике - это прекрасный способ начать карьеру.
По словам Андрея Федотова, студента ОНУ им. И. И. Мечникова, главного редактора издания "RE:", существует две объективных причины создания студенческой газеты: "Во-первых, это необходимость активности в ВУЗе, которую поощряет администрация. Издание в таком случае финансируют. Поэтому если во взрослом мире газеты описывают активность, то в студенческом мире - газеты сами по себе являются активностью. Во-вторых, это внутренние причины - желание самореализации, в том числе творческой".
Однако в процессе беседы "неземной" вопрос творчества несколько потеснился вопросом довольно "приземленным" - финансовым. Почти все представители изданий сошлись на том, что "ни одно студСМИ не приносит доход и отсутствие минимальных средств на типографию является причиной столь короткой жизни студенческих газет". Как оказалось, решение финансового вопроса существует. Алексей Черный, председатель комиссии по организационным вопросам молодежного совета, предложил редакторам студСМИ обратиться в профкомы студентов: "у профкомов есть деньги и не нужно стесняться просить их, ведь одним из пунктов работы профкомитетов является сотрудничество со студентами. Если председатели профкомов не выделяют студентам деньги на подобные нужды, то надо задуматься, на своем ли месте они находятся? К тому же Президент недавно подписал указ об изменении закона о высшем образовании. Согласно одному из его пунктов, на студенческое самоуправление каждый ВУЗ должен выделять по 0,5% социального фонда. Например, в Экономическом университете эта сумма составляет 250 тысяч гривен ежегодно. Поскольку это решение принято на законодательном уровне, то это можно считать прямым путем к тому, чтобы часть денег была направлена на развитие студенческой прессы".

Хотелось бы отметить, что в погоне за спонсорами было упущено следующее: это улучшит разве что "политуру" изданий, повысит тираж и, возможно, увеличит читательскую аудиторию. Но уж никак не улучшит ни качество материалов, ни авторский состав, не повысит читательскую мотивацию.
Как уже было косвенно заявлено в начале материала: нынешняя молодежь читает мало. По словам представителей студСМИ, студенческие газеты призваны исправить подобную ситуацию. Однако никто из присутствующих не ответил на важный вопрос: "Как издания могут привить любовь к чтению, если многие из них большее внимание уделяют верстке и фотографии? Содержат Интернет-информацию и прямые ссылки на Википедию? Печатают небольшие заметки в основном информационного характера, местами напоминающие школьные сочинения? Уже на первых полосах содержат грамматические ошибки?"
По словам депутата молодежного совета Анны Саприко, при создании студенческих газет молодые журналисты в первую очередь борются с самими собой и с пассивностью других. На втором плане - борьба с закрытыми дверями организаций и заведений, которые не идут на контакт со студентами. Но, как выяснилось, для некоторых изданий эта борьба может вылиться в защиту гласности и свободы мысли. Взять хотя бы совсем "не демократичный" инцидент в день круглого стола, связанный с молодежной газетой "Колокол". Ей не были предоставлены права на равне с другими членами редколлегий студенческих СМИ, а представителей самого издания попросту не допустили к дискуссии.

Стоит отметить, что поднятый вопрос о борьбе за выживание студенческих газет вызывает реакцию довольно неоднозначную. Дело не только в громком и животрепещущем воображение слове "борьба", но и в тех выводах, к которым пришли господа заседатели. Возможно, организаторам следющего круглого стола следует радикализировать тему и направить вектор в сторону вопроса, заявленного в названии этого материала...
Анна Юрьева, Odessa Daily