Odessa Daily › Украина ›

Леонид Заславский: Сталин признан виновным

15 января 2010 в 22:13

Let my people go!
Это маленький шаг украинского правосудия, но большой шаг в истории человечества. Так, перефразируя астронавта Армстронга, можно назвать решение Апелляционного суда Киева по уголовному делу, которое в течение последних лет расследовала Служба безопасности Украины.

Преступление против народа
В телевизионных выпусках новостей, в комментариях украинских обозревателей освещение судебного заседания, в ходе которого были названы и признаны виновными конкретные организаторы Голодомора (геноцида украинского народа в 1932 – 1933 годах прошлого века), заняло скромное место. 13 января телекамеры фиксировали пустую скамью подсудимых, а часть журналистов поспешила назвать происходящее пиар-ходом Ющенко в избирательной кампании.

То, что действующий президент Украины торопил с расследованием громкого уголовного дела – бесспорный факт. После сложения им полномочий пухлые тома расследования почти наверняка положили бы под сукно. Краткосрочные конъюнктурные соображения, начиная с августа 1991 года, постоянно мешали проведению такого процесса. Мешают и теперь. Видные украинские политики пытаются привлечь на свою сторону людей, воспитанных советской властью, опираются на таких избирателей. А их по сей день много.

Поддерживая и подстегивая СБУ в расследовании дела о Голодоморе, Ющенко поэтому в рамках избирательной кампании действовал против своих интересов. Но в интересах будущего страны. И не только страны Украины.

Парламент Украины, как известно, неоднократно обсуждал проблему Голодомора. 14 мая 2003 года на специальном заседании Верховной Рады было принято обращение к украинскому народу по случаю семидесятилетия национальной катастрофы. ВР признала Голодомор актом геноцида против украинского народа и террористической акцией политической системы сталинизма.

2 ноября 2006 года в соответствии с 93-ей статьей Конституции Украины президент Ющенко внес в парламент как безотлагательный законопроект «О Голодоморе 1932 – 1933 годов в Украине». 28 ноября 2006 года законопроект после внесения поправок стал законом. В его рамках было зафиксировано, что «публичное отрицание Голодомора 1932 – 1933 годов в Украине запрещается и определяется как надругательство над памятью миллионов жертв Голодомора, унижающим достоинство украинского народа».

Стоит отметить, что одной из поправок, внесенных парламентом, была замена понятия «геноцид нации» на «геноцид народа». Таким образом, Верховная Рада определила, что преступление совершено было не только против украинского этноса, а против всего населения Украины, включая национальные меньшинства. Об этой поправке всегда забывают те, кто считает любое упоминание о Голодоморе проявлением украинского национализма.

Суд за дело
Однако обращение парламента, указы президента и даже закон о Голодоморе до сих пор были политическим, а не юридическим определением одного из самых жестоких и массовых преступлений двадцатого века. Те, кто не хочет признавать вины партийных вождей и руководителей советского государства, всегда ссылались и ссылаются на отсутствие судебных решений в отношении конкретных преступников.

Презумпцией невиновности, как универсальным и действующим принципом, пользуется, например, внук Сталина полковник в отставке и персональный пенсионер Евгений Яковлевич Джугашвили. Защищая честь и достоинство деда, летом нынешнего года он подал в суд на московскую «Новую газету», а после того, как суд проиграл, обратился с таким же иском против радио «Эхо Москвы».

В Украине потенциальных защитников Иосифа Сталина и его окружения тоже хоть отбавляй. Но теперь перспективы их исков становятся призрачными. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин (Джугашвили) Апелляционным судом Киева признан виновным в совершении на территории Украинской ССР преступления по части 1. статьи 442 Уголовного Кодекса Украины (геноцид).

Виновными в этом же преступлении признаны председатель Совета народных комиссаров СССР Вячеслав Молотов (Скрябин), секретари ЦК ВКП(б) Лазарь Каганович и Павел Постышев, член ЦК ВКП(б), генеральный секретарь ЦК КП(б)У Станислав Косиор, член ЦК ВКП(б), председатель Совета народных комиссаров УССР Влас Чубарь, член ЦК ВКП(б), второй секретарь ЦК КП(б)У Мендель Хатаевич.

Своими решениями эти руководители искусственно создали условия при которых в 1932 – 1933 годах от голода в Украинской ССР погибло 3 миллиона 941 тысяча человек. Они же спровоцировали ситуацию потенциальной потери украинского населения более чем в десять миллионов человек.

Решение суда вынесено на основе представленных СБУ архивных документов, произведенных судебных источниковедческих и демографических экспертиз и других документально оформленных доказательств. Поскольку ни одного из подсудимых на момент судебного разбирательства не осталось в живых, дело на этом судом было закрыто.

Мертвые и живые
Понятно, что в преступлениях периода коллективизации, раскулачивания, тотального изъятия продовольствия и депортации сельского населения в Украине принимали участие не семь, не десять и не сто руководителей советского государства и коммунистической партии. Документы, рассекреченные СБУ, дают основание возбудить уголовные дела против бывших секретарей обкомов, райкомов, председателей исполкомов, начальников областных и районных управлений НКВД, прокуроров, судей и даже рядовых исполнителей преступных приказов.

Преступления против человечности срока давности не имеют. Виновными в подобных преступлениях суд может признать и тех, кого нет в живых. Но в этом нет смысла. Для нас и для наших потомков куда важней разобраться в том, как возникла и действовала машина уничтожения народа, выяснить преступную подноготную коммунистического режима, чтобы не допустить его реставрации в будущем. Этой цели можно добиться только в рамках независимого и беспристрастного международного судебного разбирательства.

14 января президент Украины Ющенко обратился к лидерам соседних государств Восточной Европы с инициативой подписать международное соглашение о создании специального трибунала для расследования преступлений, совершенных против народов коммунистическими режимами. В соглашении должны быть определены принципы создания и деятельности Трибунала, организованного в соответствии с историческим прецедентом.

Такой прецедент был создан в Нюрнберге. После Второй мировой войны союзники добились там не только осуждения нацистских вождей, но и осуждения нацистской идеологии. В прошлом году парламентарии трех международных организаций (ОБСЕ, Совета Европы и Евросоюза) приняли резолюции, заклеймившие в равной степени преступления нацизма и сталинизма. Предложенному Ющенко трибуналу, таким образом, гарантирована широкая общественная поддержка большинства европейских стран.

Из этого большинства, как не печально, выпадает страна, пострадавшая от коммунизма, может быть, больше, чем все другие. В России известия о решении Апелляционного суда Киева, а также инициативу Ющенко по поводу создания международного трибунала встретили буквально в штыки.

Председатель Госдумы РФ Борис Грызлов прокомментировал судебное решение по Голодомору в стиле брежневского застоя, предположив, что «все народы, населявшие СССР» в 30-е годы пострадали от неурожаев, вызванных климатическими условиями. А председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский инициативу Ющенко, «приведенного к власти американцами», назвал намеренным «разрушением российско-украинских отношений».

Если Грызлов и Островский думают, что отношения русского и украинского народа базируются на преступлениях советской власти, они ошибаются. Есть другое мнение – два славянских народа на протяжении многовековой истории жили как братья, несмотря на царей, генеральных секретарей и всех извергов, которые их истребляли.

Леонид Заславский, Odessa Daily