Odessa Daily › Большая Одесса ›

Опрос одесситов об их отношении к ЧФ. Часть третья и последняя

trudyvl11

1 июня 2010 в 09:51

Третья часть опроса была призвана уточнить мнение одесситов по ряду позиций. И если в первом вопросе мы спрашивали, считают ли одесситы заключение соглашения грубым нарушением Конституции, то четвертый вопрос звучал следующим образом: «Считаете ли Вы, что подписание данного договора есть нарушение Конституции Украины?»

Возраст	До 30 лет, 100 человек (40 мужчин и 60 женщин)	От 30 до 50 лет, 200 человек (90 мужчин и 110 женщин)	Старше 50 лет, 150 человек (62 мужчин и 88 женщин)
4.1. Я поддерживаю этот договор и так не считаю.	42	36	48
4.2. Я поддерживаю договор и мне все равно, так это или не так.	32	32,5	20,67
4.3. Я поддерживаю подписание этого договора и согласен, что это нарушение Конституции Украины.	6	5	6,67
4.4. Я не согласен с подписанием договора, но не считаю это нарушением Конституции Украины.	6	5	13,33
4.5. Я не согласен с подписанием договора и считаю это нарушением Конституции Украины.	15	21,5	11,33

Реакция опрашиваемых очень любопытна. То, что противники данного соглашения будут считать его нарушением Конституции, казалось, не требовало доказательств. Массовое сознание наше, увы, построено по принципу процессов 1937 года: уж если троцкист – обязательно саботажник, если саботажник – обязательно шпион, если шпион – обязательно диверсант, а если диверсант, то обязательно монстр-извращенец!
Увы, мы все в большой степени виновны в этом, и если противник договора обвиняет его авторов в продаже Украины, то он обязательно обвинит их и в нарушении Конституции. Мне доводилось видеть на круглом столе, который мы проводили в пресс-центре «Паритет», как представители национально-демократического лагеря (в Одессе их немного, но они есть) не могли предъявить четкой логической позиции, понятной, во всяком случае, прагматичным одесситам, но зато обвиняли авторов соглашений во всем. Сразу! Мне было их жаль, и порой даже хотелось сказать доброе слово в адрес Януковича, хотя такое от меня трудно ожидать. Но они были так пристрастны! Впрочем, среди сторонников соглашения были не менее пристрастные люди. Если не более. Но мы сейчас о другом.
Однако картина, которая предстала перед нами, гораздо сложнее. И выбор людей, как это ни странно звучит, гораздо осознанней, чем мы думали.
Сравним проценты из первого вопроса и четвертого. Эта тема в первом вопросе звучала так: «1.2. Я считаю, что это решение – грубейшее нарушение Конституции Украины». Положительно на него ответили в возрастной группе до 30 лет – 20 процентов, от 30 до 50 лет – 26,5, а среди тех, кто старше 50 – 11,33.
Если мы сравним эти цифры, то получается, что для тех, кому до 30, абсолютно все равно, с каким знаком рассматривать это нарушение Конституции. С тем, что это грубое нарушение Конституции, согласны и те, кто за соглашение, и те, кто против. Ну, еще можно понять позицию последних: они против соглашения и поэтому считают это нарушением Конституции. А те, кто за соглашение? Получается, им все равно, нарушается Конституция или нет? Я сам ярый критик нашей Конституции и считаю, что этот итог ночного бдения скорее подходит представителям «того» мира, чем «этого». Со своей богатой фантазией я вечно в нашей Конституции ищу следы вампиров и людоедов, а также усатого призрака, пропахшего насквозь «Герцеговиной флор». И все-таки даже меня этот итог несколько покоробил.
Любопытно, что и в группе людей в возрасте от 30 до 50 лет мы видим точно такую же картину. Здесь так же при ответе на первый вопрос суммируются голоса и тех, кто в четвертом вопросе был против соглашения и считал его реализацию нарушением Конституции, и тех, кто был за это соглашение, но также считал, что это нарушение Конституции.
И лишь люди старшего поколения (старше 50 лет) четко определились, и те, кто принимает соглашение, при ответе на первый вопрос вовсе не считает принятие этого соглашения грубейшим нарушением Конституции.
Логика здесь проста: только старшее поколение более-менее уважительно относится к Конституции, а скорее всего, и ко всем остальным законам. А вот всем остальным – плевать.
Но тут уже я позволю себе не согласиться.
Критики могут сказать, что автор этого анализа преувеличивает. Ведь цифры он суммирует по строкам 4.3. и 4.5. Но разве нельзя суммировать по строкам 4.4. и 4.5? Цифры в итоге будут тот же. А в этом случае все остаются довольны: одни отвергают договор и дальше ищут лишь повод, чтобы от него отказаться, в том числе и обвинив его авторов в нарушении Конституции, другие – за договор. Увы, эта точка зрения не проходит, так как те, кто давал ответ в колонке 4.4, однозначно утверждают, что не считают соглашение нарушением Конституции. Так что они не могли ответить на первый вопрос – «Грубое нарушение Конституции».
И еще один грустный момент. Мне думается, не стоит впадать в иллюзию, будто в числе тех, кто поддержал соглашение, много бескорыстных приверженцев Конституции. На наш взгляд, они просто не считают этот вопрос важным.
При ответе на первый вопрос был и такой вариант ответа: «1.3. Я в принципе готов к продлению договора по флоту, но не согласен с тем, что это было сделано без обсуждения в обществе». Напомню, что на него положительно ответили 37 процентов опрошенных из возрастной группы до 30 лет, 18,5 процентов опрошенных из возрастной группы от 30 до 50 лет и 15,33 процента опрошенных из возрастной группы свыше 50 лет. Мы решили также уточнить толкование людьми этого пункта и задали пятый вопрос:
«5. Эксперты считают, что до сих пор не урегулированы некоторые вопросы пребывания Черноморского Флота в Севастополе, в частности контроль Украины за гидротехническими сооружениями, обеспечивающими судоходство в этом районе, не определен статус операций ЧФ, которые требуют официального согласования с правительством и министерством обороны Украины, и ряд других важных вопросов. Как Вы считаете, можно ли подписывать договор до урегулирования этих проблем?». Ответы распределились следующим образом:

Возраст	До 30 лет, 100 человек (40 мужчин и 60 женщин)	От 30 до 50 лет, 200 человек (90 мужчин и 110 женщин)	Старше 50 лет, 150 человек (62 мужчин и 88 женщин)
5.1. Мне важно, что договор подписан, а все проблемы как-нибудь решим....	25	18,5	37,33
5.2. Я считаю необходимым подписание данного договора, но все-таки жаль, что эти проблемы не решены до его подписания	34	31	28
5.3. Я поддерживаю идею подписания этого договора, но считаю недопустимым его подписание без урегулирования всех существующих проблем	21	24	10
5.4. Я в принципе противник подписания этого договора.	20	26,5	24,67

И здесь перед нами предстает довольно любопытная картина. Подавляющее большинство людей, причем из самых разных возрастных групп, в той или иной степени не согласны с торопливостью в принятии решений. Причем даже в старшей возрастной группе, которая по всем другим параметрам готова закрыть глаза на все действия властей, лишь они были направлены на близость с Россией, – даже в этой группе лишь одна треть одобряет подписание соглашения до урегулирования всех вопросов. И это, на наш взгляд, говорит о многом.
Ну и напоследок мы приводим ответы одесситов на вопрос об изменении ситуации с НАТО и ЕС после подписания соглашения. Вопрос звучал так:
«6. Какое влияние, на Ваш взгляд, окажет подписание данного договора на взаимодействие Украины и НАТО, Украины и ЕС?»

Возраст	До 30 лет, 100 человек (40 мужчин и 60 женщин)	От 30 до 50 лет, 200 человек (90 мужчин и 110 женщин)	Старше 50 лет, 150 человек (62 мужчин и 88 женщин)
6.1. Я сторонник подписания договора и рад, что теперь НАТО уже не сможет воздействовать на Украину – Россия нас прикроет, а все остальное меня не интересует.	24	24	13,33
6.2. Я сторонник подписания договора и рад, что НАТО теперь в Украине не будет, но считаю, что это не помешает сотрудничеству с ЕС	23	27	32
6.3. Я сторонник подписания этого договора, но считаю, что это не имеет никакого отношения ни к НАТО, ни к ЕС.	33	22,5	30
6.4. Я противник договора, но считаю, что это никак не отразится на отношениях Украины ни с НАТО, ни с ЕС.	8	5,5	6,67
6.5. Я противник договора, но считаю, что это никак не отразится на отношениях с ЕС, а что касается НАТО, то, увы, нашим отношениям пришел конец.	7	10	10
6.6. Я противник договора и считаю, что и НАТО и ЕС после этого фактически поставят на Украине крест.	5	11	8

Хотелось бы, чтобы одесские политики внимательно ознакомились с этими ответами. Одесса традиционно рассматривается как колыбель антинатовского движения в Украине. Но так ли уж одесситы настроены против Североатлантического блока? Во всяком случае, число тех, кто выразил радость по этому поводу (концу отношений с НАТО) в возрастной группе свыше 50 лет не превышает 50 процентов. Это явно неожиданный результат. Но в данном случае интересен феномен группы от 30 до 50 лет. Как оказывается, именно в этой группе наибольшее число тех, кто резко не принимает НАТО – их примерно 51-52 процента. И в группе до 30 лет противников НАТО больше, чем среди пожилых людей.
Вот так разложились ответы одесситов на вопрос о подписании соглашения по продлению договора о базировании Черноморского флота в Севастополе.
Леонид Штекель
P.S. Хочу выразить благодарность Светлане Божик за помощь в подготовке материала.

trudyvl11