Odessa Daily › Мнения › Полу сказки Леонида Штекеля ›

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Мне порою хочется верить, что наша страна, вот-вот готова будет выйти в открытый океан. Как быстрокрылая бригантина, после сурового ледяного плена, готова покинуть постылую бухту

Но наш ледяной плен – это не привычные лед, соль и песок. Наш лед – это бесконечный ворох инструкций, правил, запретов, который пронизывает каждый атом и каждую молекулу нашего мира. Эти незримые бюрократические оковы во сто тысяч крат страшнее самых лютых льдов и ветров.

Наш флибустьерский флаг – долой бюрократические вериги! Наше спасение – это везде, где только возможно, отказаться от цепких пальцев чиновников, которые лезут в каждую дырку, чтобы только вытащить из кармана последнюю копейку

Наши власти ласково улыбаются и шепчут голосом услужливого метрдотеля: «Проходите, пожалуйста, сюда, здесь вам не будет дуть, будет очень удобно и приятно – здесь децентрализации!». Сладкая музыка, изящные занавески, – и  вот вас окружили волшебством этих слов. Вас околдовали. Но это марево, Фата Моргана.

Они готовы часами твердить это слово на разные лады, но никогда не готовы отдать хоть кусочек своих полномочий. Даже если Украина готова будет подобно «Титанику» пойти на дно, они все равно до последней минуты будут сидеть на обломках, чтобы в нужный момент на отдельном баркасике, с специальными баульчиками, набитыми плодами их «контроля», они могли покинуть тонущий корабль. Но пока воды не сомкнуться над ним, они не перестанут протягивать свои пальчики за копейками и гривнами

Децентрализация – это не перевод чиновника из одного кабинета – в другой. Децентрализация, это, например, когда люди, проживающие в данном районе, а не чиновники дают разрешение на строительство. Сейчас власти нам дарят бесплатную игрушку – общественные слушания по вопросам градостроительства. Но при этом итоги слушаний абсолютно не важны – решение принимается вне зависимости от итогов слушаний

Наш корабль – это даже не чиненный перечиненный теплоход советского времени. У нашего корабля, как минимум три четыре дыры ниже ватерлинии, и лишь временные заплаты держат корабль на плаву. Наши умники бюрократы продали по случаю у этого корабля двигатель и компас и рацию, и поставили вместо какое-то барахло, купленное на восточной барахолке. И если им и дальше дать рулить, то вскоре наше суденышко просто сделает кряк – и пойдет ко дну

Децентрализация – это не вопрос теоретических споров, это вопрос – сколько нашему кораблю еще держаться на плаву? Разумеется, кое-кого из капитанского мостика давно было пора повесить на рее, или, будем гуманны, высадить на необитаемый остров. Но это все мечты – это не так просто сделать. Но хорошенько дать по рукам им – мы в силах. Или страна подохнет – выбора нет!

Нужно четко определить, что люди могут делать сами, вообще без власти, хоть киевской, хоть городской. Это, прежде всего: контроль за строительством, за ЖКХ, за инфраструктурой, за объектами торговли. Прямой контроль – то есть без согласие людей не может быть выполнено ни одной работы, не может быть оплачена ни одна услуга

Вообще нас с детства убеждали, что главное – это вертикаль власти. Это – главная чушь. Вертикаль власти всегда занимается только самой властью. Только когда существует несколько центров власти, когда они зависят от людей, только тогда Власть вспоминает о том, что есть люди

С одной стороны мы должны вернуть власть местному самоуправлению. Территориальная громада должна сама решать, что и как строиться, где и почему. Не Киев, и даже не Министерство Культуры, а только люди имеют право принимать это решения – нам здесь жить.

То же самое касается налогов и бюджета. Необходимо четко отделить, здесь компетенция Киева, а здесь – территориальной громады. И если эта сфера – в компетенции города, то Киев не имеет право и на пушечный выстрел к ней подойти.

Но децентрализация – это не только отобрать право у Киева вмешиваться в нашу городскую жизнь. Децентрализация означает, что и наши местные органы власти не станут новыми властителями нашей собственности и нашей жизни. Главная задача децентрализации – это приблизить власть к людям, это дать им возможность контролировать. Честно говоря, что киевские чиновники и депутаты, что одесские – один черт. Всех интересует только собственный карман. Если люди не получат реальный контроль ними, то наш корабль обязательно пойдет ко дну. Или мы все поднимем черный флаг. Хватит беспредела власти!

Комментарии посетителей сайта

• Имя Текст  Отправить

• 23.06.2014, 13:07 IP: 91.90.15.××

  http://m.youtube.com/watch?v=Sr-kdMhxJLo&autoplay=1

  Ответить Ссылка

• 24.06.2014, 08:55 IP: 91.90.15.××

  http://m.youtube.com/watch?v=bYWSciKO1Ag

  Ответить Ссылка

• 24.06.2014, 09:07 IP: 91.90.15.××

  http://m.youtube.com/watch?v=lXJbmj52s-s ;

  Ответить Ссылка

• 11.07.2014, 11:09 IP: 91.90.15.××

  Намеченная на 11-16 июля поездка Путина, в ходе которой российский президент посетит Кубу, Аргентину и Бразилию, станет, по сути, первым его полноценным зарубежным визитом после начала «украинского кризиса» в феврале текущего года. «Десант в Нормандию» 5-6 июня и австро-итальянское турне 24-25 июня были, скорее, тактически необходимыми и точечными «акциями быстрого реагирования», но не решали каких-то фундаментальных, стратегически важных вопросов. Уже сам факт этой поездки примечателен сразу по нескольким причинам. Во-первых, Путин почти на неделю покидает страну, у границ которой больше двух месяцев идут полномасштабные боевые действия с применением тяжёлой техники, включая авиацию. Тем самым он демонстрирует полную уверенность в том, что ситуация ни в Кремле, ни в России, ни в Донбассе, ни на Украине за это время не выйдет из-под контроля. Что заставляет предположить возможность каких-то активных действий России «на украинском фронте» (в данной связи, наверное, нелишне напомнить, что во время «войны 08.08.08» Путин также находился вне пределов РФ, на Олимпийских играх в Пекине, и боевыми действиями в Южной Осетии против грузинских войск формально руководил тогдашний главковерх Дмитрий Медведев). Во-вторых, уже заявленный финансово-экономический аспект этой поездки (списание долгов Кубы, создание банка БРИКС и т.д., о чем речь пойдет ниже) должен свидетельствовать, что санкции Запада не произвели на Россию никакого политического впечатления, и за свободу своих действий на международной арене она готова платить не только запрошенную США и их союзниками, но даже гораздо большую цену. Готовы ли те платить соответственно больше — это уже «их проблемы». В-третьих, участие Путина в VI саммите БРИКС (Форталеза, Бразилия) означает не только тщетность попыток Запада диффамировать нашу страну и изолировать её от остального мира, но и реальное смещение центра принятия глобальных решений от «Большой семерки» во главе с США — к государствам БРИКС во главе с Китаем. Тем самым широко разрекламированное «изгнание» России из «Большой восьмерки» и превращение G8 в G7 на деле продемонстрировало только сокращение зоны влияния «вашингтонского обкома». И есть все основания предполагать, что данный процесс будет продолжаться и в информационно-идеологическом, и в военно-политическом, и в финансово-экономическом измерениях. А теперь по порядку. КУБА Президент России не только прилетит на Кубу — он встретится с Фиделем Кастро. И если принять известные путинские слова: «После смерти Махатмы (Ганди) и поговорить не с кем», — за правило, то здесь мы имеем дело как раз с подтверждающим данное правило исключением. Лидер «острова Свободы», более полувека стоявший во главе социалистической Кубы и продолжающий оставаться живым символом сопротивления американскому доминированию, — как раз тот человек, с которым не только можно, но и нужно «поговорить». Учитывая нынешние более чем напряженные отношения между Москвой и Вашингтоном, более веской и оскорбительной символической пощечины Бараку Обаме Путин нанести не мог. А если подтвердятся настойчивые слухи о том, что декларированное списание 90% кубинской задолженности перед РФ на сумму в $31,7 млрд связано с возможностью восстановления работы российского радиоэлектронного центра в Лурдесе, зона действия которого перекрывает практически всю территорию США, пощечина окажется не только символической. Кстати, почему бы не назначить одним из руководителей этого центра Эдварда Сноудена? Да и Джулиана Ассанжа можно на работу пригласить. Но, глава WikiLeaks от такого предложения, скорее всего, откажется. А Сноуден — уже практически наш человек, только в самой России ему, привыкшему к более теплому климату, может быть холодновато. Зато на Кубе, в Лурдесе — самое оно… О возможности размещения российских (или переданных Гаване) ракет, способных поразить не только Вашингтон с Нью-Йорком и Бостоном, но и Чикаго с Сиэтлом, и Сан-Франциско с Лос-Анджелесом, после Карибского кризиса 1962 года и до сих пор не заикался никто, но полностью исключать подобную возможность — например, в связи с дальнейшим развитием событий на Украине — уже не стоит. АРГЕНТИНА С президентом Аргентины Кристиной Фернандес де Киршнер Путин за последние два года встречался неоднократно: и в Мексике на саммите «Большой двадцатки», и в России. Помимо совместных проектов в сфере энергетики между российским «Газпромом» и аргентинской YPF, у руководителей двух государств есть немало других тем для общения. Как известно, Буэнос-Айрес подал заявку на присоединение к БРИКС, и поддержка этой заявки со стороны Москвы по данному вопросу никак не помешает. Необходимо также вспомнить, что Аргентина в 2001 году пережила дефолт «имени Карвальо», причины которого были аналогичны российскому дефолту «имени Чубайса и Кириенко» 1998 года. То есть «прелести» глобализации в рамках «вашингтонского консенсуса» две страны, расположенные на разных сторонах нашей планеты, испытали в равной мере. И подключение нынешнего аргентинского потенциала к потенциалу БРИКС, несомненно, сыграет в пользу России. Учитывая достаточно сложные отношения Аргентины с Великобританией («фолклендская» война 1982 года), возможность договоренностей о поставках Буэнос-Айресу российской военной техники могут стать неприятным сюрпризом для Лондона, который за последние месяцы вновь отметился совершенно неадекватным градусом антироссийской активности. БРАЗИЛИЯ Вообще, России сегодня, в условиях кризисной мировой конъюнктуры, попросту необходим серьезный прорыв на латиноамериканском направлении, где активно работают американские, европейские, китайские, японские и даже индийские компании. И этот прорыв невозможно совершить без углубления сотрудничества с Бразилией, производящей до половины ВВП Южной Америки. Однако доля России во внешней торговле Бразилии по итогам прошлого года составила всего лишь 1,3% — ровно столько же, сколько и доля Бразилии во внешней торговле России. А в абсолютных цифрах торговый оборот между двумя странами составил $5,7 млрд (80% от рекордного уровня 2011 года — $7,1 млрд), при этом главная формула торговли остается такой же, как и 10-15 лет назад: «Удобрения в обмен на продовольствие». Возможно, нынешний визит Путина придаст новый импульс реализации крупных двухсторонних и многосторонних совместных проектов в энергетике, металлургии, информатике, транспорте и связи, авиакосмической и военно-технической сферах. Взаимодействие между пятой (Россия) и шестой (Бразилия) по своим размерам экономиками мира, несомненно, должно быть намного шире и продуктивнее, чем это наблюдается сегодня. Тем более, еще в 2011 году Россия и Бразилия ввели безвизовый режим для краткосрочных визитов своих граждан, а развитие транспортных, информационных и финансовых связей между двумя государствами — в том числе, в рамках БРИКС — могут и должны привести к тому, что именно Бразилия станет «опорным пунктом» для России не только в Латинской Америке, но и во всем Южном полушарии. БРИКС ПРОТИВ «бакса» Но, разумеется, главной интригой путинской поездки и всего бразильского саммита БРИКС будут решения в сфере финансовой и банковской деятельности. Озвученные недавно в связи с этим министром финансов РФ Антоном Силуановым планы вроде бы не впечатляют — на первый взгляд, для многотриллионного мирового рынка создание Нового банка развития (New Development Bank, NDB, с оплаченным капиталом в $10 млрд (распределенный — $50 млрд, а разрешенный — $100 млрд) — это капля в море. Но ситуация категорически меняется, если принять во внимание, что объем ВВП стран БРИКС (по паритету покупательной способности) в настоящее время превышает $27,9 трлн, причем почти половина этой цифры приходится на долю Китая ($12,35 трлн). И дело здесь вовсе не в том, как распределятся взносы и квоты участников, и где: в Шанхае или Нью-Дели, — разместится его штаб-квартира. Дело в том, что создаётся международный расчетный центр, независимый от американской банковской системы и подкрепленный мощью не только почти 40% мировой экономики, но и почти 40% населения Земли (в реальном измерении эти цифры окажутся примерно вполовину больше, с учетом «зон влияния» стран-участниц БРИКС). Иными словами, в перспективе ближайших трех-четырех лет из-под нынешней глобальной империи доллара будет «выдернута» значительная часть международных расчетов. И, само собой, необходимость производить их именно в долларах исчезнет — пусть не сразу и не полностью, но введение новой клиринговой валюты NDB (или, что менее вероятно, принятие в качестве таковой, скажем, китайского юаня), несомненно, запустит давно ожидаемый экспертами процесс «краха доллара». Тем более, что нынешняя кредитно-финансовая и фискальная политика Вашингтона (в частности, введение глобальной системы контроля за денежными транзакциями FATCA) резко и повсеместно стимулирует мировой спрос на недолларовые финансовые инструменты. Ситуация, несомненно, будет усугубляться и тем обстоятельством, что доступ обладателей номинированных в валюте США активов к реальным ценностям (заводам, газетам, пароходам и т. д.) на территории стран-учредителей NDB и в зоне влияния NDB будет чрезвычайно затруднен. А это значит, что именно БРИКС, а не «бакс» будет устанавливать «правила игры» во всей мировой экономике. А значит — и в политике, и в идеологии. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Пожалуй, самое печальное для Запада, вернее — для США и их европейских союзников, заключается в том, что у них нет реальных механизмов для того, чтобы воспрепятствовать подобному развитию событий. Украина — пожалуй, последний козырь, уже выброшенный на игровой стол, но оказавшийся вовсе не «самой старшей картой». Не случайно в Пекин буквально накануне саммита БРИКС на несколько дней примчалась канцлер ФРГ Ангела Меркель, чтобы договориться о дальнейших рамках взаимодействия с «китайскими товарищами». И туда же отправилась представительная американская делегация во главе с госсекретарем Джоном Керри и министром финансов Джекобом Лью. А Лондон вообще заботливо выстраивает «особые отношения» с Пекином, как после Второй мировой войны выстраивал их с Вашингтоном. При этом крупнейшие британские банки после возвращения Гонконга в состав КНР не только активно сотрудничают с китайскими финансовыми структурами по всему миру, но и активно содействуют утверждению юаня в качестве новой глобальной резервной валюты, идущей на смену доллару. Иными словами, есть все основания полагать, что предстоящий Путину визит в Латинскую Америку станет временем «сбора урожая», наградой за те волю и выдержку, которые российская сторона всё последнее время проявляла в ходе развития кризиса на Украине, и за те немалые издержки, которые нашей стране пришлось в данной связи понести. `

  Ответить Ссылка

• 03.07.2014, 22:53 IP: 91.90.15.××

  Известный американский политолог Збигнев Бжезинский предложил план обороны Украины от российского вторжения. Ключевой момент — свирепые городские бои в Харькове и Киеве. Главное, чтобы у украинцев хватило решимости принести эту жертву. Об этом Бжезинский заявил, выступая на конференции в Центре Уилсона. Он отметил, что главная проблема в отношениях с Россией — это «мистический русский шовинизм». Большая часть россиян и президент Владимир Путин убеждены, что Россия — великая, самостоятельная цивилизация, отличная от Запада. Украинские события — это следствия такого негативного состояния российского общества. Украина должна стать полем боя Бжезинский отметил, что если Украину необходимо будет поддержать в ее попытках сопротивляться, украинцы должны знать, что Запад готов помочь им. И нет никаких причин скрывать эту готовность. Гораздо полезнее заявить о ней, сообщить украинцам и тем, кто им угрожает, что, если Украина будет сопротивляться, она получит оружие. «И мы предоставим это оружие еще до того, как свершится сам акт вторжения. Поскольку в отсутствии этого оружия с искушением вторгнуться и опередить остальных будет крайне сложно бороться», — отметил он. Бжезинский предложил простой план обороны Украины — это втянуть русских в тяжелые городские бои в Харькове и Киеве. Украинской армии следует поставить оружие, пригодное для таких боевых действий. Это нанесет российской армии большие потери, затянет конфликт на долгие месяцы. То, что эти города с многомиллионным население будут уничтожены, видимо, не смущает известного политолога. «Но значение имеет также и то, какое оружие мы предоставим. С моей точки зрения, это должно быть оружие, особенно эффективное в войне сопротивления в условиях крупных городов. Нет никакого смысла пытаться вооружить украинцев так, чтобы они могли противостоять российской армии на открытом пространстве: российская армия — это тысячи танков и командующие, готовые применить сокрушительную силу. Нам стоит обратиться к урокам, которые мы извлекли из эпизодов сопротивления в условиях городов во время Второй мировой войны и войны в Чечне, чья столица была местом ожесточенных боев в течение трех месяцев. Суть в том, что, чтобы попытки вторжения стали успешными в политическом смысле, необходимо захватить крупнейшие города. Если крупные города, такие как Харьков или Киев, начнут сопротивляться и боевых действий в городских условиях будет не избежать, конфликт затянется и повлечет за собой огромные расходы. И главное заключается в том — именно в этом смысле время начала этого кризиса имеет большое значение — что Россия пока не готова пойти на такого рода шаг. Такой шаг повлечет за собой серьезные человеческие потери и огромные финансовые расходы. На него нужно потратить много времени, и он вызовет усиление давления со стороны международного сообщества. Я считаю, что мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению, судя по их заявлениям и действиям (хотя и не слишком эффективным), мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты — то есть оружие, которое можно использовать в условиях города. Речь не идет о том, чтобы вооружать украинцев для нападения на Россию. Невозможно напасть на страну, такую как Россия, имея только оборонительное оружие. Но если у вас есть оборонительное оружие и доступ к нему, если вы знаете, что оно будет у вас, вы с гораздо большей вероятностью согласитесь на сопротивление», — заключил Бжезинский..

  Ответить Ссылка

• 08.07.2014, 22:28 IP: 91.90.15.××

  https://m.youtube.com/watch?v=CaHT78OQbpo )))

  Ответить Ссылка

• 23.06.2014, 13:10 IP: 91.90.15.××

  http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/17004/%25D0%25A4%25D0%2595%25D0%2594%25D0%2595%25D0%25A0%25D0%2590%25D0%259B%25D0%2598%25D0%2597%25D0%2590%25D0%25A6%25D0%2598%25D0%25AF

  Ответить Ссылка

• 23.06.2014, 13:13 IP: 91.90.15.××

  Шо, опять флаги поднимать ???))))))) не набегались еще? Парашенка вам Леонид, по Толстой вашей жоре демократической надает! За такую то ересь антиконституционную!

  Ответить Ссылка

• одессит 23.06.2014, 14:50 IP: 37.204.44.××

  Граждане миста Одэса надо сначала добить остатки одесситов а потом думать о децентрализации

  Ответить Ссылка

• 23.06.2014, 22:52 IP: 91.90.15.××

  А то они ходят удивленные и суки никак не хотят вышивании носить в массовом порядке..... Да и на призыв бананами отвечает в основном. А призыв идет, не смотря ни на какие планы А Б Ц

  Ответить Ссылка

• 23.06.2014, 22:53 IP: 91.90.15.××

  Агата Пайзи | The Guardian Страны Балтии: а почему, собственно, плохо быть "восточным"? Когда газета The Guardian запустила сеть "Новый Восток" (New East), чтобы более активно освещать "15 стран, которые восстали из пепла СССР", вскоре стали поступать жалобы, пишет обозреватель самой The Guardian Агата Пайзик. Громче всех протестовали Литва, Латвия и Эстония: "они единодушно возмущены тем, что их включили в этот "Новый Восток". Свое негодование выразили официальные лица и граждане. Почему же эти страны так оскорбляет одно лишь напоминание об их пребывании в составе СССР? Автор сообщает, что имеет польское гражданство, и отвечает: "Мы - "бывший восток", как нас часто называют - всеми силами прикидываемся, будто ничего такого вообще не было". 50 лет под контролем СССР представлены как "оккупация". "Мы даже, насколько это в наших силах, избегаем термина "Восточная Европа", предпочитая "Центральную", - добавляет она. Отчаянное стремление попасть в категорию "нормальных европейских стран" чувствуется в том, как постсоветские страны поспешили перейти к неолиберальному капитализму и вступить в НАТО и ЕС. По мнению автора, эта спешка - порождение старинного раскола континента, из-за которого все "западное" ассоциируется с цивилизованностью и культурой, а все "восточное" - с варварством". Линия разлома пролегала между христианством и исламом, затем - между католической и православной церквями. Запад утверждал, что после коммунистической революции Россия сползла к "нецивилизованности", "азиатскому деспотизму". Та же судьба постигла другие страны, когда опустился железный занавес. "После 1989 года эти концепции усугубили изоляцию России и повлияли на восприятие мира Западом", - пишет автор. Например, это проявлялось в освещении конфликта в Югославии: этническими чистками занимались и сербские, и хорватские националисты, но "восточная", сербская и православная сторона изображалась как единственный преступник. Словения и Хорватия, ранее входившие в империю Габсбургов, приняты в ЕС, а Сербия осталась за бортом. "ЕС - то, что мы сегодня считаем "Западной Европой", - пишет автор. Есть последствия и для освещения украинского конфликта. "Хотя как проевропейские западные националисты, так и восточные сепаратисты совершают похожие акты насилия, в западных СМИ широко осуждается восточная сторона. Об убийствах гражданских лиц в городах востока - Одессе, Славянске и Мариуполе - сообщается недостаточно широко, если сравнить с гибелью людей на другой стороне", - пишет автор. Всегда есть противопоставление "хорошего запада" и "плохого востока", и корреспонденты вечно противопоставляют "красивый" Львов Габсбургов "уродливому" советскому Донецку. Единственная страна и общество, которое не против того, чтобы его называли "восточным", - Россия. "Для нас, остальных, признание, что ты родом с востока, означает, увы, признание, что ты из менее важной, менее богатой части мира", - заключает Пизик. Но она уверена, что новый взгляд на Восток, признающий существование и важность советского прошлого, очень нужен. На роль центра Европы претендуют две точки в Белоруссии и Литве. "По определению это означало бы, что примерно половина Европы - на деле Западная Россия. Но мы отрицаем европейскость России на всех уровнях. Возможно, это лишь подтверждает, какой иллюзорной, воображаемой конструкцией Европа является на деле, а ее местоположение всегда диктуется победителями", - так завершается статья.

  Ответить Ссылка

• 24.06.2014, 09:06 IP: 91.90.15.××

  http://m.youtube.com/watch?v=lXJbmj52s-s

  Ответить Ссылка

• 04.07.2014, 21:49 IP: 188.115.174.×××

  какая страна ....что приближать ....власть к людям или людей к власти...а может сразу скакать начнем и по над усе кричать

  Ответить Ссылка

• Алик Галантер 05.08.2014, 11:58 IP: 80.90.232.×××

  Просто блестяще!!! на первый русский вопрос - "кто виноват?" - получен ответ))) остаётся второй - "что делать?". и тут очевидно, что без нового ликбеза не обойтись. и, пока каждый, не 50 или 70%, а каждый житель страны осознает эту угрозу (которая уже на пороге, уже стучится в дверь), мы будем поодиночке раздавлены этим бюрократическим монстром.

  Ответить Ссылка