Odessa Daily › Украина ›

Пойдет ли на пользу людям решение Конституционного Суда

22 марта 2010 в 17:38

Одесский предприниматель и правозащитник Феликс Кобринский о решении Конституционного Суда.
Феликс Игоревич, что вы думаете о решении Конституционного суда о подотчетности дела и различных вариантах апелляций?
В рамках международного права двойная кассация – это нонсенс. Когда судят специализированные суды – у нас это Административный высший суд, Хозяйственный высший суд, то право на кассацию как бы отсутствует. В американском праве есть право на обращение в Высший суд, допустим, из Федерального суда. Это совершенно другая система. Но учитывая, как хромает наша система судопроизводства – последние несколько лет мне приходится сталкиваться с тем, что высшие Хозяйственные суды выносят какие-то странные решения, больше похожие на политические – словом, не вписывающиеся в нормы права, то гражданин лишается права попытки что-то изменить через Верховный суд.
Решение это больше похоже на политическое, оно было связано с тем, что председателем Верховного суда был Онопенко, близкий к Тимошенко. Пользы оно не принесет никакой, вреда – думаю, что больше. Еще не так давно в системе судопроизводства было право обжалования на местном уровне, в президиуме областного суда. И это работало. То есть перед тем, как отправить в кассационную инстанцию – суд первой инстанции, апелляционный, и если апелляционный суд не принимал решения, то можно было обратиться в президиум суда, который заседал в составе 15 или 18 судей, не помню точно, и он принимал это решение на местном уровне. Я участвовал в таких обжалованиях. Мне кажется, что это было лучше, потому что часто не приходилось обжаловать в кассационном порядке. Кроме обжалования в Верховном суде, не так давно последняя инстанция была – обжалование в президиуме Верховного суда. Это тоже приносило какие-то результаты. К сожалению, при нынешней ситуации у нас в судопроизводстве, это принесет больше вреда.
Справка
Решение Конституционного Суда по делу №1-1/2010 от 11.03.2010
«Конституционный Суд решил:
1. В аспекте конституционного представления:
– определение в положении пункта 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины как одной из основных принципов судопроизводства «обеспечения ... кассационного обжалования решения суда» в системной связи с положениями части первой статьи 8, статьи 125 Основного Закона Украины означает только одноразовое кассационное обжалование и пересмотр решения суда; законом могут быть предусмотрены и другие формы обжалования и пересмотра решений судов общей юрисдикции;
– определение в части третьей статьи 125 Конституции Украины высших судов как высших судебных органов специализированных судов означает, что высшие суды осуществляют на основаниях и в границах, установленных законами о судопроизводстве, полномочия суда кассационной инстанции относительно решений соответствующих специализированных судов;
– определение в части второй статьи 125 Конституции Украины Верховного Суда Украины как высшего судебного органа в системе судов общей юрисдикции означает, что конституционный статус Верховного Суда Украины не предусматривает надела его законодателем полномочиями суда кассационной инстанции относительно решений высших специализированных судов, которые реализуют полномочие кассационной инстанции»

Odessa Daily, 22.03.2010