Отсутствие своего кандидата на должность мэра Киева толкает Партию регионов на очередное ограничение конституционных прав избирателей - ИАС

9 апреля 2010 в 16:05

Отменой местных выборов в Украине, которые должны были состояться 30 мая 2010, Верховная Рада фактически разрушила основы местного самоуправления, создавая в очередной раз правовую коллизию и дискредитируя основные положения Конституции Украины.

Институт Антикризисных Стратегий провел опрос политиков и народных депутатов Украины относительно их отношения к инициативе Александра Лавриновича, который вызвал острую дискуссию даже в самом Кабинете Министров. Основной вопрос звучал так: «Как Вы прокомментируете проект нового закона" О столице Украины - городе-герое Киеве ", который лишает киевлян права избирать мэра?».

Депутат Киевсовета, один из лидеров Блока Кличко Дмитрий Андриевский отметил, что эта информация вызывает беспокойство. «Я очень негативно отношусь даже к попыткам отстранить киевлян от избрания мэра и вижу за этим исключительно политическую составляющую и желание Партии регионов взять контроль над ресурсами города в свои руки, не имея при этом реального кандидата для победы во время выборов», - подчеркнул политик и добавил, - «что такое нарушение базовых прав территориальной общины является недопустимым». «Фактически речь идет о том, что киевляне избирать мэра прямым голосованием не будут. Я уверен, что этот шаг означает уничтожение местного самоуправления в Киеве и нарушения базовых конституционных прав жителей столицы. Мы этого произвола и узурпации власти в Киеве не допустим », - отметил Дмитрий Андриевский.

Глава Шевченковского района столицы, лидер общественного движения "Киевляне прежде всего!" Виктор Пилипишин прокомментировал инициативу Александра Лавриновича так: «Уинстон Черчилль когда-то сказал, что демократия наихудшая из возможных форм правления, но лучшей еще никто не придумал. Однако сегодня кажется, что наши политики все же придумали нечто подобное. Они решили запретить прямые выборы мэра столицы и хотят просто назначать его. Считаю, что каждое село и поселок имеет право на законно избранного председателя, город - на законно избранного мэра и Киев не должен здесь быть исключением ».

В комментарии Института Антикризисных Стратегий народный депутат Украины от Партии регионов Василий Горбаль заявил, что проект изменений в закон "О столице" пока только проект, который еще будет обсуждаться в профильном комитете Верховной Рады и в сессионном зале. «Многие инициатив могут быть изменены и хочу напомнить, что в Верховной Раде уже зарегистрировано достаточное количество изменений в закон" О столице ", - отметил Горбаль и объяснил, что лично отрицательно относится к предложению отменить выборы. «Я считаю, что у киевлян нельзя отбирать право избирать мэра, но хотелось бы, чтобы также во всех городах граждане более ответственно относились к своему выбору. Если бы киевляне, Президент, Кабинет Министров были бы абсолютно довольны порядком в столице, не были бы участниками дискуссии о необходимости изменения закона "О столице". Столицей нужно заниматься подробно, а именно: развернуть дискуссию о районных советов, поскольку в свое время их количество было увеличено. Но выборы - это демократическая норма и она должна оставаться », - считает Горбаль.

«Это не новый закон. Закон «О столице» много времени разрабатывался Верховной Радой Украины, такой закон уже наработан и готов ко второму чтению », - поясняет народный депутат Украины от фракции« НУНС »Кирилл Куликов. «Неизвестно откуда в среду появился этот закон, презентовали на заседании Кабинета Министров. Считаю, что регионалы работали во временной следственной комиссии Верховной Рады относительно ситуации в Киеве конструктивно. Поэтому мне не понятна такая позиция. Хочу сказать одно, что такого в Киеве не будет никогда. Киев остается интересным для многих людей, которые пытаются получить всю полноту власти, но как показывает практика - ничего они не получают », - отметил Куликов.

И.о. заместителя председателя Киевской городской государственной администрации Алла Шлапак выразила мнение, что избрание мэра города вопреки прямого голосования является определенным ограничением гражданских прав, закрепленных в Конституции Украины. «Я поддерживаю позицию Президента относительно усиления контроля за органами местного самоуправления, но это было бы правильно сделать, например, не разграничением полномочий между главой городского совета и главой городской администрации, а восстановлением института представителя президента в столице, который существовал до 2004 года, контролируя должностных лиц и органы местного самоуправления », - отметила Шлапак.

По оценке председателя Всеукраинского объединения "Свобода" Олега Тягнибока такое предложение нового закона «О столице» является хамством и попыткой забрать основные принципы демократии в общества, а именно: избирать и быть избранными. «Должен быть городской председатель, который избирается людьми и является подчиненным и подотчетным территориальной общине. А интересы государства и соблюдения законов, в данном случае, должен представлять прокурор, а не так называемые наместники президента. Есть также и другой мотив. Партия регионов пытается изменить законы под себя, под свой стиль руководства. Законы должны приниматься на долгий период времени, а не отдельно на каденцию определенной уголовно-олигархической группы », - считает Тягнибок.

«Предложенные Министерством юстиции изменения в Закон« О столице »носят сугубо политический характер и выгодны только отдельным политикам, а не киевлянам. Я расцениваю это как прямое нарушение конституционных прав граждан Киева. Такие новации - реальная угроза демократии в столице. Инициаторы законопроекта говорят о необходимости проведения общественных слушаний. Но я убежден, что принимать решение по этому вопросу киевляне имеют только на местном референдуме », - говорит лидер блока своего имени Виталий Кличко.

«Я хочу напомнить политикам, что Конституционный суд еще в октябре 2005 года четко разъяснил свою мысль по 5 статьи Основного закона - единственным источником власти является народ. Поэтому никто не может ограничивать право граждан на избрание власти, как в масштабах всей страны, так и в любом городе. Если не все политики это понимают, мы готовы подать обращение в Конституционный Суд, чтобы он расставил все точки над «и». Необходимо защитить право киевлян на свободный выбор », - отметил Виталий Кличко.

Политик убежден, что вносить изменения в закон необходимо, но они должны идти на пользу городу и его жителям. Сегодня же мы наблюдаем опасную тенденцию наступления на гражданские права: сначала Верховная Рада отменила выборы в местные органы власти, теперь появляются другие сомнительные инициативы.

Напомним, что 7 апреля на заседании Кабинета Министров Украины стало известно, что проект изменений в закон "О столице", который разработан Минюстом и представлен министром юстиции Александром Лавриновичем, предусматривает назначение главы киевской городской администрации Президентом и отказ от прямых выборов мэра. Интересно и то, что главное новшество в этом документе - отмена должностей мэра Киева и секретаря Киевсовета и создании вместо них должностей председателя и заместителей председателя городского совета, которые будут избираться на заседании Киевсовета из числа его депутатов.

В свою очередь, полномочия руководителя исполнительной власти переходят к председателю Киевской горгосадминистрации, которого предлагается назначать указом Президента по представлению Кабмина. Предполагается также, что председатель КГГА будет руководить исполкомом Киевсовета. Фактически это означает отказ от прямых выборов мэра Киева.

Телефон редакции: (063) 994-63-77

Редакция не несет ответственность за содержание рекламных материалов.

При перепечатке гиперссылка на источник обязательна.