• Новости
• News
• Мнения
• Мода и Стиль
• Афиша Одессы
• Отдых
• Бизнес
• Родители
• Темы
• Психология

• Наследие Сталина
• Люстрации
• Евромайдан
• Генеральный протест
• Трибуна здравомыслия

«Мы не хотим, чтобы нашу Конституцию растоптали сапогами непонятного происхождения!»

Делегация Крымского парламента во главе со спикером Владимиром Константиновым, отложившая свой визит в Москву ради экстренного заседания для принятия исторического решения о присоединении к России, сегодня наконец-то добралась до своих российских коллег.

Сначала гости зашли на Охотный Ряд, где заручились поддержкой председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Затем переместились на Большую Дмитровку – там их уже поджидала Валентина Матвиенко.

«В случае, если народ Крыма на референдуме примет такое решение о вхождении в состав России, мы как верхняя палата, безусловно, поддержим такое решение, – начала спикер СФ и почти без паузы продолжила. – Напомню известную истину: революцию делают романтики, а ее плодами пользуются подлецы…» Некоторые журналисты замерли от подобной откровенности, но, как выяснилось, поспешили с выводами. Матвиенко, оказывается, имела в виду разгулявшихся в Киеве националистов и антисемитов, бандитов, которые устанавливают в городах Украины свои порядки (или беспорядки).

Для начала третье лицо России повозмущалась (не цитата, но близко к тексту): они (бандиты/националисты/антисемиты) поймали журналиста, который отстаивает противоположную их взглядам точку зрения, избили, пальцы клещами выкручивали! Да разве можно подвергать гонениям журналистов с иной точкой зрения? Настолько убедительно сердилась Валентина Матвиенко, что подумалось, что ответ на этот вопрос интересует также, например, телеканал «Дождь» (отключенный от эфира за вопрос, который не понравился «патриотам»). Или Олега Кашина (журналист, избитый неизвестными в ноябре 2010 года; следствие до сих пор не завершено, подозреваемых нет).

Вторая порция гнева была обращена против непризнанных Москвой правоохранительных структур, которые задержали так называемого народного губернатора Донецкой области Павла Губарева: «За него народ проголосовал! Да разве ж можно так нарушать права человека?!» – кипятилась В. Матвиенко. В голове промелькнуло имя Евгения Урлашова (бывший мэр Ярославля, за которого на выборах проголосовали около семидесяти процентов жителей города), а следом возникло видение: спикер СФ все эти вопросы задает где-нибудь на Болотной… или у Замоскворецкого (Басманного, Хамовнического, Мосгор-) суда…

Шальную мысль удалось прогнать лишь с большим трудом, да и то с помощью спикера парламента Крыма Владимира Константинова, который, перехватив эстафету, прокричал: «Мы не хотим, чтобы нашу Конституцию растоптали сапогами непонятного происхождения!» Оратора, казалось, не смущал тот факт, что «форма непонятного происхождения» в этом регионе, как правило, оказывается принадлежащей Российской армии.

Увести слушателей от крамольных ассоциаций попыталась Валентина Матвиенко, но, кажется, еще больше навредила: «Да страна сегодня не управляется вообще!» Примечательно, что имя Януковича даже в этом месте переговоров никто не вспомнил. Таким образом, взаимные признания в любви продолжались около полутора часов, после чего два спикера ответили на уточняющие вопросы.

Почему Москва в целом и Совет Федерации в частности поддерживают Крым в вопросе его перехода в состав России? «Потому что право на самоопределение еще никто не отменял», – выпалила Матвиенко и привела в пример Шотландию. Скромно умолчав, например, о том, что так называемая «Белая книга» – программа выхода Шотландии из состава Великобритании и четыре варианта ответа на вопрос о независимости региона впервые были опубликованы почти пять лет назад, а конкретная дата референдума (18.11.2014) была официально объявлена за полтора года до дня голосования (в марте 2013-го).

На этом фоне вдвойне комично прозвучало последовавшее выступление Владимира Константинова, который раскритиковал подготовку к выборам президента и парламента Украины в целом. По его оценке, они назначены слишком поспешно, украинцы не готовы так быстро определиться в своем выборе. «Надо бы отложить на более поздний срок», – позволил себе посоветовать Константинов. Напомню, голосование намечено на 25 мая, при том что сами крымские депутаты собственный референдум наметили сначала на 30 марта, а теперь и вовсе перенесли его уже на следующее воскресенье, оставив себе на подготовку к историческому плебисциту чуть больше недели.

И совершенно фантастическую точку поставила Валентина Матвиенко, заверившая, что Россия будет присоединять к себе Крым в полном соответствии с буквой и духом Конституции и законодательства страны. Об одном только не подумала Валентина Ивановна: в соответствии с ныне действующим законодательством она не имела права вообще размышлять на тему о присоединении Крыма и вести подобные переговоры. Потому что единственный закон, который сегодня (здесь и сейчас) существует на эту тему, гласит: часть иностранного государства (Украины) может быть присоединена к России только на основании межгосударственного договора; инициатива подписания такого договора должна исходить непосредственно от иностранного государства. И сегодня (7 марта) не имеет никакого значения тот факт, что в Думу внесен документ, определяющий иной порядок расширения российской территории. Потому что, во-первых, он еще даже не прошел ни одного чтения в нижней палате. И, видимо, сенаторам и депутатам даже думать не хочется о том, что у президента есть право отклонить любой принятый и одобренный закон. Владимир Путин, правда, крайне редко пользуется этим правом, но если бы такое произошло в данном случае, это было бы весьма эффектно.
Инесса Землер

Odessa Daily

• Вход