Odessa Daily › Украина ›

Кармазин свидетелям: и не друг, и не враг…

19 марта 2010 в 12:15

18 марта Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендует Верховной Раде принять во втором чтении и в целом проект закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины (относительно права свидетеля на адвоката)

Законопроектом (реестр. №4328) предлагается внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, согласно с которыми свидетель имеет право быть допрошенным в присутствии избранного им адвоката или другого специалиста в области права, который в соответствии с законом имеет право оказывать правовую помощь.
По мнению народных депутатов, внедрение такой нормы предоставляет дополнительные гарантии соблюдения прав свидетеля во время проведения дознания и досудебного следствия, служит обеспечению законности при расследовании уголовных дел.
В то же время, считают парламентарии, участие в допросе свидетеля адвоката или специалиста в области права, который в соответствии с законом имеет право предоставления правовой помощи, ограждает следствие и дознание от недобросовестных свидетелей, которые безосновательно обвиняют следователя или дознавателя в нарушении закона при проведении этого следственного действия, лишает их возможности манипулировать следствием со ссылкой на непонимание своего правового статуса, своих прав, пребывания во время допроса в болезненном состоянии, которое исключает понимание ими обстоятельств дела и тому подобное.
Во время подготовки ко второму чтению в законопроект внесены 11 предложений народных депутатов, из которых 8 учтено полностью, 3 - частично. Члены Комитета отметили, что предложенные народным депутатом Кармазиным Ю.А. изменения в Уголовно-процессуальный кодекс являются системными и нуждаются в безусловном учете. Ю.Кармазин, в частности, предлагает части первую и вторую статьи 44 изложить в следующей редакции:
"Защитником является лицо, которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, свидетеля и предоставления им необходимой юридической помощи при осуществлении в уголовном деле".
Народный депутат также предложил изложить в новой редакции часть первую статьи 46: "Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент ведения уголовного дела отказаться от приглашенного или назначенного защитника, а свидетель - от приглашенного защитника. Отказ допускается лишь по инициативе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника на последующих стадиях процесса".
Члены Комитета отметили, что принятие законопроекта усилит защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.
По данным Информационного управления ВР
Выдержки из проекта Закона, внесенного народным депутатом Мищенком
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины (относительно права свидетеля на адвоката)
1) Дополнить часть первую статьи 69-1 новым пунктом 10 такого содержания:
"10) на получение правовой помощи во время дачи показаний".
2) Дополнить статью 167 новыми частями пятой и шестой такого содержания:
"Свидетель имеет право быть допрошенным в присутствии избранного им адвоката или другого специалиста в отрасли права, который в соответствии с законом имеет право предоставления правовой помощи.
В случае участия в допросе свидетеля адвоката или другого специалиста в области права, который в соответствии с законом имеет право предоставления правовой помощи, отмеченные лица имеют право ставить с разрешения дознавателя или следователя вопросы свидетелю, которые подлежат заносу в протокол допроса, возражать против незаконных действий органа дознания или следователя и делать замечания относительно порядка проведения допроса свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса, подавать жалобу прокурору на нарушение дознавателем или следователем порядка проведения допроса свидетеля".
3) Дополнить статью 303 новыми частями девятой и десятой такого содержания:
"Свидетель имеет право быть допрошенным в присутствии избранного им адвоката или другого специалиста в области права, который в соответствии с законом имеет право предоставления правовой помощи.
В случае участия в допросе свидетеля адвоката или другого специалиста в области права, который в соответствии с законом имеет право предоставления правовой помощи, отмеченные лица имеют право ставить с разрешения суда (судьи) вопроса свидетелю для уточнения и дополнения ответов".
В связи с этим части девятую-двенадцатую считать соответственно частями одиннадцатой-четырнадцатой.
Курсив наш. Нам не очень понятно, почему г-н Кармазин считает, что если у свидетеля появляется адвокат, то он не может ссылаться на болезни, плохую память и т.д. Какое это отношение имеет к его праву пригласить адвоката? Или г-н Кармазин хочет дать право свидетелю приглашать адвоката и одновременно отобрать у него право не отвечать на вопросы по объективным причинам. Ничего себе подарочек. Кажется г-н Кармазин решил превратить Закон в пользу свидетеля в закон против него.

Odessa Daily, 19.03.2010