Odessa Daily › Мнения ›

Генплан Одессы: 2 апреля прошло. Что дальше?

trudyvl11

9 апреля 2012 в 13:42

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Из интервью заместителя начальника управления архитектуры и градостроительства Одесского горсовета Марата Касимова.

- Марат Михайлович, я хотел бы уточнить некоторые вопросы, связанные с Генпланом. Обсуждение Генплана заканчивается 2 апреля. Как будет происходить рассмотрение этих предложений?

- Процедура определена постановлением «Об утверждении порядка общественных слушаний относительно учета общественных интересов во время разработки проектов градостроительной документации на местном уровне».

- Я знаю это постановление, но там не расписана конкретная процедура, там говорится об общих тенденциях. Меня интересует, будут ли письменные ответы на все предложения, как будут рассматриваться спорные вопросы? Или просто будет заявлено, что эти предложения рассмотрены и признаны нецелесообразными? Каков правовой статус этих предложений? В советское время, например, было такое понятие, как "протокол разногласий".

- Давайте я пока зачитаю текст. «Предложения общественности подлежат регистрации органами местного самоуправления и рассматриваются разработчиком и заказчиком градостроительной документации в месячный срок» – это то, что мы должны сделать. «По результатам рассмотрения предложений заявителю предоставляется ответ о том, что они учтены, или обоснованный отказ». Я думаю, это будет сделано в месячный срок после окончания обсуждения. Заявления, поданные в начале обсуждений, мы рассмотрим в первую очередь, но все их, наверное, через месяц. «При наличии предложений общественности, решение про учет которых разработчик и заказчик не могут принять самостоятельно или имеют место спорные вопросы, лица, обеспечивающие работу с предложениями общественности (то есть, обозначено три персонажа - Колокольников, Касимов и Греков. - М.К.), уведомляют об этом соответствующий орган местного самоуправления для принятия последним решения о согласительной комиссии».
Тут надо еще продумать алгоритм, чтобы понять, как это сделать правильно и объективно. Допустим, есть предложение, которое, на наш взгляд и на взгляд разработчика, не является перспективным, и его невозможно учесть. Очевидно, что мы по результатам рассмотрения должны дать такой ответ. Как дальше к этому подходить, если заявитель не согласен с тем, что его предложение не учтено? Надо выяснить его мнение по этому поводу. Он должен или повторно обратиться, или мы его должны спросить, устраивает ли его мотивированный ответ.

- Вот я и говорю - в протоколе разногласий была четко определена процедура рассмотрения спорных вопросов.

- Тут протокол разногласий появляется уже в работе согласительной комиссии (так я понимаю это положение). Тут сказано о согласительной комиссии: «в случае, если разработчики и заказчики градостроительной документации не могут принять решение самостоятельно…» Что значит – мы не можем принять решение самостоятельно? Мы-то его принять можем, но оно будет негативное по отношению к заявителю. Получается, что если мы с разработчиком не можем согласиться с предложением, мы должны об этом проинформировать городского голову, который своим распоряжением должен создать согласительную комиссию по этому вопросу. А вот там уже будет протокол разногласий...

Беседовал главный редактор Odessa Daily Леонид Штекель

trudyvl11