Odessa Daily › Фонд Константина Шпилевого ›

«Инфоксводоканал» вошел в инвестиционные рамки. Интервью с депутатом Константином Шпилевым

trudyvl11

10 июня 2010 в 07:02

Леонид Штекель (главный редактор Odessa Daily). Константин Олегович! Расскажите о ситуации с «Инфоксводоканалом». Вы говорили, там произошли благоприятные изменения?
Константин Шпилевой (председатель постоянной комиссии Одесского горсовета по транспорту, дорожному хозяйству, связи и морехозяйственному комплексу). Изменения в структуре. «Инфоксводоканал» сейчас четко отрабатывает свой договор и выполняет на сегодняшний момент все взятые на себя обязательства, присущие компании, у которой в аренде находятся наши коммунальные предприятия. На сегодняшний момент нареканий в адрес компании я не слышал ни со стороны депутатского корпуса, ни со стороны исполкома. Переговоры исполкома с «Инфоксводоканалом» происходили без каких-либо перипетий. Руководство компании настроено сейчас позитивно – скорее всего, повлияла критика, и теперь «Инфокс» начал работать прозрачно.

Так что на сегодняшний день есть все, что надо жителям города: вода круглосуточно, чистая… Горячая вода зависит не от «Инфокса», он воду подает. Кстати, у «Одестеплокоммунснабжения» есть задолженность перед «Инфоксом». А «Инфокс» исправно платит долги за свет и за газ, у него нет задолженностей.
Леонид Штекель. Когда «Инфоксводоканал» создавался, шла речь об инвестициях, которые будут направлены, например, на реформирование систем электрообеспечения «Водоканала». Говорилось о том, что будут заменены двигатели эпохи исторического материализма… Ведь оборудование Водоканала старое, устаревшее не только морально, но и с низким КПД – а это все деньги за волу. Интересно, что-то в этой сфере сделано?
Константин Шпилевой. Я не готов ответить, но знаю, что сегодня идут работы в Беляевке. Этот вопрос можно задать на брифинге директору «Инфоксводоканала», как и любой другой, они сейчас на все депутатские запросы реагируют оперативно. В соответствии с законом о статусе депутата местного самоуправления в течение 10 дней приходят ответы, все прозрачно.
Леонид Штекель. То есть в этом направлении идет работа…
Константин Шпилевой. Да. Скажите, вы сами, как журналист, заметили, что в последние полгода-год вал критики в адрес «Инфоксводоканала» сократился? Значит, пошла на пользу та критика, которая была раньше.
Леонид Штекель. Я не спорю, но возникает неизбежный вопрос. На одном из исполкомов один депутат высказал позицию, что нужна городская программа о приоритетах развития. Сколько будет стоить кубометр воды, сколько на этот кубометр нужно электроэнергии? Чтобы тот же «Инфоксводоканал» стремился к удешевлению своих услуг. Во всем мире наблюдается стремление к удешевлению ресурсов. Сама вода, понятно, стоит дорого, но затраты есть и другие – трубы, электроэнергия. Есть ли программа, результатом которой было бы уменьшение себестоимости кубометра воды?
Константин Шпилевой. На сегодняшний момент это только разговоры, и я бы не хотел, чтобы эти разговоры уходили в популизм. Мы все стремимся к удешевлению. Вопрос такой: на сегодняшний момент, если у кого-то есть программа по снижению себестоимости воды, если человек готов представить данную программу и передать ее в «Инфокс», и если он скажет, что компания «Инфоксводоканал» не отреагировала на эту программу, разработанную депутатом, или исполкомом, или совместно, и не приняла участия, и не желает снижать тариф на воду – конечно, тогда можно будет сделать вывод, что «Инфокс» не работает, что им, чем дороже, тем лучше, как любому коммерческому предприятию. «Инфокс» - это коммерческое предприятие, взявшее в аренду коммунальное предприятие. Если идет реакция, но есть объективные причины, не позволяющие выполнить в данную минуту пятилетнюю программу… Вы слышали о пятилетней программе? Кто-то заявлял, что она есть?
Леонид Штекель. Нет, просто говорилось о том, что хорошо было бы ее сделать.
Константин Шпилевой. Кто должен делать программу? Кто должен выступить инициатором? Депутаты, исполком? Пока что депутаты только говорят, что неплохо было бы сделать такую программу. Я тоже считаю, что это было бы неплохо.
Леонид Штекель. Как вы думаете, встанет ли еще раз вопрос об «Инфоксводоканале» после смены депутатского корпуса в результате выборов?
Константин Шпилевой. Все зависит от политической заангажированности. Еще раз подчеркну: нареканий к работе «Инфокса» как к предприятию, которое взяло наше коммунальное предприятие в аренду (эти предприятия часто путают) со стороны исполкома нет. Вернее, есть (это очень большое предприятие со сложным механизмом), но их гораздо меньше, тот вал критики исчез. Но если это будет носить политический характер, то у нас никто, ни от чего не застрахован. Объективных причин для того, чтобы разорвать договор аренды, на сегодня нет.
Леонид Штекель. В правилах, на основании который действует «Водоканал», заложено (не помню точной формулировки), что если обнаружено нарушение – сорванная пломба и т. д, то расчет ведется по максимальному давлению воды при данном сечении на протяжении всего срока. Поэтому получается, что когда обнаружили сорванную пломбу в детском садике, насчитали 300 тысяч штрафа, хотя они столько воды не используют и за 10 лет. Депутаты не думали о том, чтобы изменить эти нормы?
Константин Шпилевой. Данный вопрос лучше было бы задать комиссии по ЖКХ или комиссии по социальной политике. Думаю, что комиссия по социальной политике, которую возглавляет коллега – депутат Черненко, данным вопросом задается, потому что он очень много времени уделяет вопросам компании «Инфокс» и всему, что связано с нашим «Водоканалом».
Леонид Штекель. Спасибо.

trudyvl11