Odessa Daily › Мнения ›

Гиперид и карго-культы, или Коммунальное рабство

Odessa Daily

9 ноября 2012 в 17:29

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Гиперид и карго-культы, или Коммунальное рабство

Гиперид – это деятель из Афин, IV век до нашей эры, современник Демосфена. В 338 году до нашей эры они с Демосфеном решили выступить против политики Филиппа Македонского. Афины и Фивы развязали войну против Македонского, и это была плохая идея, потому что у Филиппа был сын – Александр Великий, и битва при Херонее была проиграна. Александр продолжил завоевание мира, а Гиперид был привлечен к суду за измену.

Вот что он сказал на суде: "Нет ничего прекраснее победы, но если ты не способен победить – отстаивай правое дело, и имя твое будут помнить в веках. Вспомните спартанцев – на их счету были большие победы, но память о них мертва, потому что в корне этих побед – корысть. Единственная битва спартанцев, которую помнят все – это битва при Фермопилах. Тогда они погибли все, но погибли за свободу Греции".

Эта речь так поразила афинский суд, что Гиперид был освобожден. Он прожил еще 10 лет, а затем был пойман македонскими группировками. Они вырезали ему язык, чтобы посмеяться над его красноречием, а что они сделали с его телом – вообще никто не знает.

Эту весточку из зала афинского суда нашли совсем недавно под наслоениями позднейших надписей на старинном пергаменте.

Я узнала об этой древней судебной речи сразу после того, как получила известие о том, что коммунальная мафия же нашла способ угробить несчастную Украину качественно и с гарантией – через Верховный Суд Украины, который огласил свою правовую позицию по делу № 6-110 ЦС 12, обязав потребителя заключить договор о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории:

"При рассмотрении данного дела Верховный Суд Украины сделал правовой вывод, который заключается в следующем.

В соответствии с содержанием статьи 627 ГК Украины свобода договоров не является безграничной, и в случаях, предусмотренных актами гражданского законодательства, лицо обязано заключить соответствующий договор. Такой случай, в частности, пунктом 1 части третьей статьи 20 Закона Украины "О жилищно-коммунальных услугах", согласно которому потребитель обязан заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, подготовленный исполнителем на основе типового договора.

Установив, что исполнителем такие услуги предоставляются, а потребитель их приобретает, однако уклоняется от заключения договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг, подготовленного исполнителем в соответствии с типовым договором, суд по иску исполнителя принимает решение о признании указанного договора заключенным".

Глубина падения в бездну продажности, абсурда и беспредел судей, подписавшихся под этим маразмом, который легитимизирует предание фактически всего городского населения Украины в рабство коммунальной мафии, понятна лишь незначительной части населения, в частности юристам. Лично же для меня это – "обратка", которая прилетела мне от коммунальных мафиози за выигранное мною в Апелляционном хозяйственном суде города Киева и Высшем Хозяйственном суде Украины дело № 2/297, согласно которым ЖЭК, который не имеет консенсусного, т.е. единогласного решения совладельцев дома о том, что именно данный ЖЭК должен обслуживать дом – считается обслуживающим дом без надлежащих правовых оснований.

Разъясняю на пальцах для тех, кто не понял суть вопроса: ЖЭКи почти в 100% случаев ВООБЩЕ не имеют никакого права обслуживать дома, потому что дома являются совместной собственностью владельцев квартир и других помещений в них, а следовательно, по этой собственности может быть принято исключительно коллективное решение, причем – всеми совладельцами единогласно. Это является правовой позицией Высшего Хозяйственного Суда Украины, которая полностью соответствует нормам действующего законодательства. А Верховный Суд Украины при этом считает, что ЖЭКи, которые являются не более чем рейдерами, которые умудрились захватить в рабство какой-то дом по факту и делают вид, что якобы предоставляют в нем какие-то услуги, имеют право принуждать совладельцев дома заключать с ними, рейдерами, договоры на обслуживание.

Я не удивлюсь, если своим следующим решением Верховный Суд Украины обяжет женщин, которых поймали на улице и изнасиловали, заключать с насильниками браки и подписывать брачные контракты на условиях насильника. А почему бы и нет? Повадились, понимаешь, бабы сами себе мужиков выбирать, а на насильников заявления подавать! Непорядочек!

... Когда коммунальная мафия пыталась провернуть аналогичный гешефт по закрепощению городского населения Украины путем принятия людоедского Жилищного Кодекса, я объявила шестинедельную голодовку и убедила многих журналистов поднять бучу в прессе, а общественных активистов – провести громкую акцию протеста перед зданием профильного комитета ВР. Как ни странно, ЖК удалось похоронить.

Что будет теперь – я не знаю. Я не знаю, оправдан ли риск обращения в Конституционный Суд Украины, ведь коммунальная мафия вполне может скинуться и мотивировать судей, решение которых уже точно будет окончательным ...

...Превед Гипериду – он вовремя утешил меня сквозь столетия, дал мне силы принять этот удар и вдохновил на дальнейшую борьбу.

... А теперь переключимся на политику, которая связана с вышеописанной правовой драмой немного меньше, чем полностью, хотя для абсолютного большинства украинских это, к сожалению, совершенно не очевидно.

Опять же попытаюсь объяснить на пальцах.

Наша представительная демократия на самом деле является карго-культом:

... Классические культы "карго" были распространены во время Второй мировой войны и после нее. Во время Тихоокеанской кампании против Японской империи сделанные промышленным образом одежда, консервы, палатки, оружие и другие полезные вещи в огромных количествах "падали с неба" с целью обеспечения армии, и кое-что из этого богатства даже перепадало папуасам. После войны воздушные базы были заброшены, а груз («карго») больше не прибывал.

Чтобы получить карго, островитяне имитировали действия солдат. Они делали наушники из дерева и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках; изображали сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлетно-посадочной полосе; зажигали факелы для освещения этих полос и маяков; строили из дерева самолеты в натуральную величину и взлетно-посадочные полосы для них. Сторонники культа верили, что иностранцы имели особую связь со своими предками, которые были единственными существами, кто мог, по мнению папуасов, производить такие богатства. Когда папуасы узнали правду о самолетах и тушенке, культ кончился.

Украинцы поклоняются представительной демократии, как папуасы – соломенным самолетикам. Они не понимают, что голосование – это элемент карго-культа.

Примерно всем вышеописанным и занимается население Украины уже более 20-ти лет. Имитируя институты представительной демократии, участвуя в выборах депутатов всех уровней, украинцы ждут "покращення життя вже сьогодні" с такой же беспредельно наивной надеждой, с которой папуасы ожидали падения с неба банок с тушенкой. И, разумеется – с таким же результатом. Потому что по-другому быть не может. Но украинцы еще наивнее, чем папуасы – ведь никакого секрета в том, почему представительная демократия работает в других странах и не работает в нашей, нет.

Представительная демократия – это "пирамида" для принятия легитимных коллективных решений относительно общего неделимого имущества. А общим неделимым имуществом самом деле является ВСЕ ВОКРУГ – начиная от планеты Земля, с которой никто из представителей человечества не может улететь куда-то на другую планету для постоянного проживания.

Продолжаем. Общими неделимыми имущественными комплексами являются отдельные страны – и их государственное имущество и бюджеты. Украинцы даже представления не имеют, что являются совладельцами всего этого – по 1/45000000 идеальной доли каждый (или сколько у нас там сейчас населения). Коллективные решения – часто квази-легитимные – относительно этого имущества принимают как раз депутаты Верховной Рады – обычно простым большинством в 226 голосов из 450-ти, и при этом даже не надо присутствовать во время голосования, достаточно сдать свои карточки какому-то Чечетову.

Внутри Украины есть еще имущество и бюджеты отдельных территориальных общин – и это имущество и бюджеты являются общей неделимой собственностью членов соответствующих территориальных общин. Коллективные решения – часто квази-легитимные – относительно этого имущества принимают депутаты уже местных советов – также обычно простым большинством, то есть 50% + голосов от своей официальной численности. Присутствовать во время голосования также обычно не требуется, если совет контролирует и имеет большинство в нем какая-то местная группировка дерибанщиков.

Это были два верхних слоя нашей "пирамиды", и о механизмах принятия коллективных решений относительно государственного имущества и имущества территориальных общин украинцы более-менее осведомлены.

А теперь переходим к ее нижним слоям – а именно к отдельным домам + земельным участкам, на которых они расположены, и группам домов, которые "висят" на общих коммуникациях.

И вот здесь мы вынуждены констатировать практически полное отсутствие, во-первых, определенности относительно так называемых "границ ресурса", то есть документального оформления имущественных прав на здания и земельные участки как на целостные имущественные комплексы, а во-вторых – алгоритмов принятия легитимных коллективных решений этих домов. О земле, то есть о границах придомовых территорий, даже вспоминать не хочу.

На этих уровнях алгоритмов принятия легитимных коллективных решений аж два – консенсус и создание ОСМД (ЖСК). Оба этих механизма, мягко говоря, практически "неработающие". Потому что представить, что несколько совладельцев дома смогут единогласно определить, например, сколько раз в неделю им следует вывозить мусор и какая именно фирма будет это делать – это так же невероятно, как представить, что 450 депутатов единогласно проголосовали за лишение себя неприкосновенности и лишения льгот. Что же касается создания ОСМД и управления ими, то этот механизм наши депутаты ВР намеренно сделали настолько тяжелым и запутанным, что крайне немногочисленные успешные ОСМД существуют, как говорится, "не благодаря, а вопреки".

Таким образом, украинцы на базовом, низком уровне фактически лишены возможностей создавать институты для управления своим собственным, коллективным частным имуществом и выбирать своих представителей ("главных в доме", "депутатов от каждого подъезда"). Именно этим и пользуются коммунальные мафиози – на уровне домов и групп домов, а на уровне имущества территориальных громад и на уровне государственного имущества – депутаты-мафиози местного разлива и депутаты Верховной Рады.

Все мои отчаянные попытки не только пролоббировать соответствующие изменения в Гражданский кодекс, в Закон "Об ОСМД" и т.д., а также объяснить суть вопроса хоть сколько-нибудь широкому кругу якобы "продвинутых" людей, до сих пор наталкивались на реакцию типа: "зациклилась на своих ОСМД, вместо того чтобы бороться с преступной властью", "она что – самая умная?", "она хочет загнать нас в колхозы", "то, что она говорит – это уровень депутата райсовета". То, что в последнее время меня понял и поддержал ряд сознательных и влиятельных в определенных кругах людей – конечно, проливается бальзамом на мое растерзанное годами непонимания сердце, но... отнюдь не решает проблему глобально.

Верховный Суд Украины своим вышеуказанным решением легко и непринужденно закрепостил городское население Украины, лишив его даже теоретической возможности распоряжаться своим частным коллективным имуществом путем принятия легитимных коллективных решений. Надеюсь, коллеги-юристы хоть сейчас проснутся и как минимум поддержат мою позицию, а как максимум – сами напишут статьи по этому поводу и вообще поднимут бучу хотя бы внутри "корпорации".

..."Пирамида" представительной демократии не может висеть "в воздухе", не опираясь нисколько на нижние слои, которых банально не существует. Наши псевдо-партии полностью оторваны от тех, кто их выбирает по принципу "дерьмо с изюмом" против "дерьма с орешками", или "кто нас будет грабить и насиловать нежнее".

Поэтому наша политическая борьба происходит уже более 20 лет по одному и тому же сценарию: 1) отдельные политические ОПГ по абсолютно иррациональным причинам приобретают благосклонность части электората и проходят в ВР и местные органы власти, 2) попав в представительные органы власти, "счастливчики" дерибанят все государственное имущество и имущество территориальных общин, до которого только могут дотянуться, в тех пропорциях, которые примерно соотносятся с текущим уровнем доверия к ним электората, 3) через некоторый промежуток времени теряют благосклонность электората, поскольку не занимаются ничем, кроме дерибана, 4) место "раненых" или "убитых" электоральных бойцов занимают новые политпроекты – политические ОПГ, и электорат снова и снова бросает в урны бюллетени за них, как за "последнюю надежду", поскольку "чему бы грабли ни учили, а сердце верит в чудеса"!

Конечно, бывают "долгожители" – как среди политпроектов, так и среди отдельных политиканов. Например, КПУ, уже стопиццот лет успешно паразитирует на старческом маразме наших престарелых сограждан, или Литвин, который, кажется, на все 100% состоит из той субстанции, которая не тонет. Но таких исключений – крайне немного.

... То, что основная масса населения не догадывается, что наша представительная демократия является карго-культом и по определению не может быть ничем иным – вполне понятно. Но определенный процент продвинутых людей должен это понимать, и некоторые из таких людей даже должны хотеть разорвать этот замкнутый круг вместо того, чтобы "строить самолетики-муляжи".

Я не знаю, как объяснить суть проблемы более доступно. Но если вы поняли суть вопроса – пожалуйста, давайте объединяться. Я созрела для того, чтобы создавать партию – Партию Прямой Демократии, первоочередной целью которой будет восстановить "нижние слои пирамиды" и предоставить широким кругам украинской реальную возможность принимать легитимные коллективные решения по их совместному имуществу – на всех уровнях. То есть настоящую партию, а не очередное "ОПГ ради дерибана".

Потому что иначе Украину скоро изорвут в клочья и продадут по частям, и тогда уже действительно будет поздно.