Odessa Daily › Большая Одесса ›

Жалоба в Высший совет юстиции на незаконные действия судьи Одесской области Торчинской Л.А.

23 февраля 2010 в 14:00

СКАРГА
На незаконні дії судді Господарського суду Одеської області Торчинської Л.О.
Звертаємось до Вас з цією скаргою у зв’язку системним ухваленням незаконних рішень суддею Господарського суду Одеської області Торчинською Людмилою Олександрівною, яка стала лідером по ухваленню незаконних рішень на користь рейдерів.

Суддя Торчинська Л.О. спеціалізується на винесені ухвал про забезпечення позову, на підставі яких вона відсторонює керівників підприємств, передає стороннім особам на відповідальне зберігання нерухоме та рухоме майно, право користування банківськими рахунками тощо, що приводе до силових захватів підприємств, вирізанню обладнання на металобрухт, списанню коштів з рахунків та знищенню господарської діяльності.
Трудові колективи Одеських підприємств дуже дивує впевнене почуття безкарності судді Л.О. Торчинської. Мабуть така суддя комусь потрібна в Одесі, але не тим хто хоче діяти в рамках закону.
Наведемо деякі приклади:
1. 18.06.2009 р. суддя Торчинська Л.О. у справі №22/97-09-3330 за позовом Айссамі Самір Хуссейн винесла ухвалу про забезпечення позову, якою заборонила генеральному директору ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» виконувати обов’язки директора, доручила позивачу діяти без доручення від імені ТОВ, розпоряджатися майном та грошовими коштами, відкривати та закривати банківські рахунки, заборонила будь-яким іншим особам, окрім позивача здійснювати організаційно-розпорядчі та інші дії, заборонила будь-яким особам чинити перешкоди позивачу у допуску до нежитлових будівель, споруд та приміщень ТОВ, передала позивачу на відповідальне зберігання всі нежитлові будівлі.

Цього ж дня, 18.06.2009 р. суддя Торчинська Л.О. в іншій судовій справі №22/96-09-3329 за позовом того ж позивача винесла ухвалу, якою заборонила директорам ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», ТОВ «БС Транс Шіпінг Сервіс ЛТД», ТОВ «Блек Сі Шипинг Сервис ЛТД», ДП «БС Торг Сервіс» виконувати обов’язки директорів, доручила виконувати обов’язки директорів зазначених підприємств позивачу по справі та наклала арешт на всі грошові кошти.

На підставі зазначених ухвал відбувся силовий захват всього рухомого та нерухомого майна зазначених підприємств. Після отримання рейдерами юридичного та фізичного контролю над підприємством, його майном і банківським рахунками суддя Торчинська Л.О. скасувала заходи забезпечення в частині накладання арешту на грошові кошти, що привело до списання рейдерами коштів з банківських рахунків.

Важливо зазначити, що позивач два роки як не є керівником та засновником ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс». До інших підприємств взагалі не має ніякого відношення.

2. 26.06.2009 р. суддя Торчинська Л.О. винесла три ухвали у справі 22/115-09-2696, якими заборонила відділам виконавчої служби України виконувати рішення та наказ Господарського суду м. Києва про усунення перешкод у здійснені ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» права власності на нежитлові будівлі, зобов’язання
КП «ОМБТІ та РОН» вилучити з державного реєстру прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності, відновлення запису про реєстрацію права власності за ВАТ та заборонила КП «ОМБТІ та РОН» виконувати зазначений наказ суду.

Таким чином, суддя Торчинська Л.О., нехтуючи законом, заборонила виконувати рішення суду, яке згідно з вимогами ст. 124 Конституції України є обов’язковим до виконання на всій території України. При цьому, ні ВАТ «НДІССЛ», ні виконавча служба України, ні БТІ м.Одеси не були сторонами чи третіми особами по справі. Замовники цього рішення, скористались їм для перепродажу нерухомого майна третім особам, яке згідно рішення Господарського суду м. Києва, по справі №16/255, їм вже не належало.

3. 16.06.2009 р. суддя Торчинська Л.О. у справі №22/93-09-3326 за позовом СК «Світлий шлях» наклала арешт на все майно (столи, тарілки, ванни, шафи тощо) МП «База відпочинку «Імпульс» та передала його позивачу. На підставі цієї ухвали відбувся силовий захват та заблоковано діяльність бази відпочинку у літній сезон.

4. 24.07.2009 р. суддя Торчинська Л.О. у справі №22/128-09-2891 за позовом ФОП Кудрявцева В.В. до ВКПФ «Вячеслава» винесла ухвалу про накладання арешту на майно – майновий комплекс (120 торгівельним місць, асфальтне покриття, адміністративна споруда тощо) колгоспного ринку у м. Южне, Одеської області та передала це майно на відповідальне зберігання позивачу.

Важливо зазначити, що позивач ніколи не мав відношення до цього ринку. Право відповідача користуватися земельною ділянкою, на якій розташований ринок, припинено рішенням міської ради багато років тому.

На підставі зазначеної ухвали відбувся рейдерський захват ринку та всього майна.
5. 26.12.2008 р. суддя Торчинська Л.О. у справі №22/208-08-5580 за позовом особи, яка ніколи не була учасником (засновником) ТОВ «Адікт» (відповідач), заборонила директору ТОВ «Адікт» виконувати свої обов’язки, доручила виконувати обов’язки директора сторонній особі, яка взагалі не є учасником судового процесу, наклала арешт на цілісний майновий комплекс та передала його на відповідальне зберігання Охоронній фірмі ПП «Патріот плюс», ліцензія на охоронну діяльність якої анульована наказом МВС України №447 від 26.11.2007 р.

На підставі зазначеної ухвали відбувся силовий захват майнового комплексу за участю приватної охоронної фірми, яка відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не має права приймати участь у виконанні рішень.

6. 08.11.2007 р. суддя Торчинська Л.О. у справі № 22/362-07-8422 за позовом ВАТ «Одеський керамзитовий завод» до ТОВ «Ізокерам» та КП «КРБТІ» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно своєю ухвалою вжила не передбачених законом заходів забезпечення позову. А саме, передала нерухоме майно (виробничий майновий комплекс), власником якого є ТОВ «Ізокерам» (право власності також визнає Торчинська Л.О. в ухвалі), на відповідальне зберігання комерційному підприємству (рейдер), яке не є учасником судового процесу і ніколи не мало відношення до зазначеного майна, заборонила будь-кому перешкоджати працівникам рейдера в доступі до нерухомого майна та лімітувати час їх знаходження на території, а також дозволила працівникам рейдера встановлювати на власний розсуд контрольно-пропускний режим.

Наслідком винесення цієї ухвали суду став силовий захват всіх територій та повне припинення виробничої діяльності ТОВ «Ізокерам».
Після силового захвату нерухомого майна суддя Торчинська Л.О. в друге порушує закон і скасовує власну ухвалу про забезпечення позову від 08.11.2007 р., з підстав не надання позивачем жодного доказу в підтвердження обставин викладених у заяві про забезпечення позову.

Спочатку всупереч вимогам закону суддя Торчинська Л.О. на власний розсуд застосовує непередбачених законом заходів забезпечення позову, а потім грубо порушуючи положення ГПК скасовує власну ухвалу, що є компетенцією апеляційної та/або касаційної інстанції. Суддя, яка винесла ухвалу про забезпечення позову може лише скасувати заходи забезпечення, а не власну ухвалу.

7. 25.12.2009 р. суддя Торчинська Л.О. у справі №22/239-09-6433 винесла ухвалу, відповідно до якої заборонила ПП «Корал», Затоківській селищній раді та усім іншім підприємствам вчиняти будь-які дії з приводу винесення до розгляду на сесії чи постановлення на голосування питання щодо надання в оренду чи у власність або поновлення або продовження терміну дії договору оренди ПП «Корал» стосовно земельної ділянки під базою відпочинку «Корал».
Торчинська Л.О. ігнорувала той факт, що позивач немає права на спірне майно. Крім того, Торчинська Л.О. порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оренду землі», якою встановлено, що орендар, який належно виконував умови договору, має переважне право на поновлення договору.
Зазначена ухвала привела до перешкоджання господарської діяльності ПП «Корал» та порушення прав місцевої ради, якій законом надано право передавати в оренду власні земельні ділянки.
У наведених прикладах суддя Торчинська Л.О. грубо порушуючи вимоги закону застосовувала заходи забезпечення позову не пов’язані з позовними вимогами і тільки направлені на забезпечення рейдерських захватів та легалізацію злочинних намірів рейдерів, оскільки рішення (ухвала) суду, що набуло законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, всіма громадянами і підприємствами.

Вищезазначене свідчить, що суддя Торчинська Л.О. упереджено приймає рішення (ухвали) на користь різних комерційних структур та свідомо порушує вимоги чинного законодавства, зокрема ст. 129 Конституції України, ст.ст. 2, 6 Закону України «Про судоустрій України», ст. 10 Закону України «Про статус суддів», що є безспірним і грубим порушенням присяги судді.

Рейдерам в Одесі вже не потрібно купляти акції підприємств-жертв, формувати фіктивну заборгованість, порушувати справи про банкрутство, дебатувати з іншими учасниками судового процесу та будувати складні рейдерські схеми. Сьогодні достатньо звернутися до судді Господарського суду Одеської області Торчинською Л.О., яка за певних умов, без повідомлення відповідача (зацікавлених осіб) забезпечить рейдерський захват будь-якого одеського підприємства.
На підставі вищевикладеного, з метою збереження економічного потенціалу Одещини, керуючись ст.ст. 126, 129, 131 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції», ст. 10 Закону України «Про статус суддів», ч.13 п.7 Рішення Конституційного Суду України від 21 травня 2002 року №9-рп/2002 по справі №1-3/2002,

ПРОСИМО:

1. Провести перевірку обставин, викладених у даній скарзі.

2. Не доручати суддям чи головам Господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного господарського суду перевірку обставин викладених у даній скарзі.

3. Не доручати перевірку обставин викладених у даній скарзі членам Вищої ради юстиції, які раніше або зараз працюють у м. Одесі.

www.zahvat.net