Odessa Daily › Украина ›

Эксперты разошлись в оценке соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота РФ в Крыму - опрос ИАС

29 апреля 2010 в 14:58

Об этом свидетельствуют результаты опроса представителей экспертной среды, проведенного Институтом Антикризисных Стратегий об отношении экспертов к ратификации 27 апреля Верховной Радой соглашения о продлении сроков пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.

В частности, в ходе опроса политологи ответили на два вопроса, от решения которых будет зависеть сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Украиной и Россией, восстановление политической стабильности в Украине и путь к выходу из политического кризиса, а именно:

1. Улучшит ли пакт Януковича-Медведева экономическую ситуацию в нашей стране?

2. Приведет ли ратификация соглашения о ЧФ РФ к широкомасштабной политической дестабилизации в Украине?

Политолог, профессор кафедры политологии НаУКМА Алексей Гарань уверяет, что в соглашении между Украиной и Россией заложено очень много противоречивых вещей. «Во-первых, снижается цена на газ, но цена за транзит вычисляется из начальной цены на газ, следовательно могут снизиться и поступления Украине за транзит. Конечно, мы (потребители) что-то выиграем, но больше выиграют владельцы заводов, олигархи. Во-вторых, когда мы говорим, что Россия пошла нам на огромные уступки, то это не совсем так. Мы просто возвращаемся к какой среднеевропейской цене. Надо спрашивать, а за что все же Россия предлагает нам 40 миллиардов долларов? На эти деньги можно пять таких баз построить». Отвечая на второй вопрос, Гарань спрогнозировал, что «в Украине будет углубляться поляризация и здесь есть несколько факторов. Регионалы действительно ведут к монополизации власти и мы возвращаемся в эпоху позднего Кучмы, но многое будет зависеть от оппозиционных сил и от позиции гражданского общества. Надо стараться, чтобы это были ненасильственные методы, потому что, если дела дойдут до столкновений и конфликтов, регионалы смогут обернуть это в свою пользу, как это было с акциями протестов «Украина без Кучмы».

Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский убежден, что договоренности между Януковичем и Медведевым существенно улучшат процессы стабилизации в сфере экономики. По оценке эксперта, определенной активизации политической дестабилизации не произойдет. «Просто властям необходимо адекватно разъяснять свои позиции и тогда будет порядок. Они (представители власти) сегодня больше всего заинтересованы в том, чтобы были решены основные вопросы социально-экономического характера », - уверен Погребинский.

Президент Аналитического центра "Открытая политика" Игорь Жданов: «Получая льготные цены на газ за счет сдачи национальных интересов, владельцы предприятий могут более успешно конкурировать на мировых рынках, снижая себестоимость продукции. Но проблема в том, что такие льготные периоды в Украине уже были и они заканчивались не тем, что модернизировались предприятия, а тем, что эти прибыли использовались совсем не по назначению. Поэтому вопрос, что при дешевом газе нет энергосбережения, тоже надо рассматривать.

Политолог также считает, что политические последствия ратификации харьковских соглашений приведут к углублению общественно-политического раскола в Украине, а именно: произойдет повышение политической борьбы. «Подписав такие соглашения, Янукович поставил конец той политической стабилизации, которой так гордилась нынешняя власть. Понятно, что это приведет к массовым акциям и протестам оппозиции, которые будут поддержаны частью населения. Таким образом, эксперт убежден, что харьковские соглашения в целом будут стимулировать оппозицию к объединению и у них появилась политическая цель - денонсировать решение.

«Если учитывать связь соглашения по Черноморскому Флоту с газовым соглашением, то позитивные экономические последствия будут», - уверяет политолог, руководитель Центра политического анализа "Пента" Владимир Фесенко. При этом эксперт подчеркивает, что произойдет позитивный курс для экспортной отрасли украинской экономики, а именно: для металлургии, для химической промышленности, снимает потенциальные бюджетные риски, связанные с высокой ценой на газ. Другое дело, что есть политические риски, которые произошли во время ратификации соглашения в сессионном зале Верховной Рады.

Вместе Фесенко подчеркнул, что широкомасштабной политической дестабилизации не будет, но не исключено, что конфликты и напряжение останутся. «Будут попытки со стороны оппозиции мобилизовать свои поклонников, но апогей уже состоялся 27 апреля и скорее мы увидим новые информационные и политические войны вокруг этой темы. Например, если будут новые соглашения по Азовскому морю и Керченскому проливу, это может стать новым толчком для оппозиционных сил, но очевидно, что оппозиции сегодня не хватает мощности для организации массовых акций ».

Политолог, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов: «Без сомнения это соглашение предусматривает рост продукции украинских предприятий, которые полностью зависят от газа. Они (предприятия) станут более конкурентоспособны на мировых рынках и появляется шанс стремительного роста украинской экономики в целом. Россия пошла на убытки своего бюджета и это важная экономическая уступка для Украины со стороны Российской Федерации ».

Относительно возможных сценариев политической борьбы вокруг этой тематики, эксперт отметил: «сегодняшние акции БЮТ, НУ-НС является более маргинальными, но у оппозиции остается шанс, возможно даже последний для того, чтобы остаться на политической арене и Юлия Тимошенко это прекрасно понимает.

Институт Антикризисных Стратегий, 29.04.2010