Odessa Daily › Россия ›

Европейский суд принял жалобу осужденного, в вину которого не верит даже потерпевшая

trudyvl11

21 мая 2010 в 16:24

В Европейском суде по правам человека под номером 63160/09 зарегистрирована жалоба «Panikhin vs Russia».
Подал её осужденный исправительной колонии № 8 Забайкальского края Владимир Панихин. Пять лет он вместе со вторым осужденным по делу, Александром Шияновым, требовал от российского правосудия законности и справедливости. На защиту этих людей вставала даже потерпевшая Татьяна Якимова. Женщина уверена – они невиновны в смерти её сына Олега.

В жалобе в Европейский суд Владимир Панихин указал, что российская Фемида грубо нарушила его право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Европейской конвенции по правам человека.
Как уже сообщалось ранее, осенью 2009 года судья Хилокского районного суда Забайкальского края Елена Добрынина признала Владимира Панихина и Александра Шиянова виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть военнослужащего Олега Якимова (ч.4 ст.111 УК РФ). Панихин лишился свободы на семь с половиной лет, а Шиянов — на 8 лет, с содержанием в колонии строгого режима. Вышестоящие судебные инстанции приговор районного суда оставили без изменений.
- Такого правосудия мне не надо, - заявила сразу после суда потерпевшая Татьяна Якимова. - Четыре года я убеждала судейское сообщество, что в смерти моего сына обвинили невиновных людей. Я это поняла уже с первых шагов следствия. Но, видимо, в наших судах правды не найти.
Отправить за решетку ранее несудимых Шиянова и Панихина, имеюших приличные семьи, детей и работу, удалось только с третьей попытки. Два предыдущих обвинительных приговора отменялись в кассационной инстанции.
Жалобу в Европейский суд Владимиру Панихину помог составить читинский юрист Игорь Колкутин. Правовую и информационную поддержку двум осужденным и потерпевшей Якимовой продолжает оказывать и Забайкальский правозащитный центр.
Ситуацию комментирует директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов:
- Это уголовное дело — классический пример того, как милиция, прокуратура и суд извращают закон, имитируя борьбу с преступностью с помощью фабрикации уголовных дел. И что бывает с людьми, которым в этой игре отводится роль безмолвных пешек. В уголовном деле нет никаких вещественных доказательств, подтверждающих вину Панихина и Шиянова. У самих подсудимых есть алиби, что в тот день они не были на месте преступления. Но судья Добрынина эти доводы в расчет не приняла. Свой приговор она подкрепила показания ряда свидетелей – ранее судимых, имеющих пристрастие к алкоголю и даже отклонения в психическом развитии. Как известно, это самая уязвимая категория людей, которых легко склонить к лжесвидетельствованию. Но в суде даже они заявили: «Оговорить невиновных нас заставили сотрудники милиции». К примеру, свидетель Зубакин рассказал, как его избили при допросе. Несовершеннолетняя Казанова — что её весь день продержали в милиции без пищи и воды. Свидетель Михайлова пояснила, что трое суток провела под арестом, пока не подписала нужные операм бумаги. Но в основу приговора судья положила только первоначальные показания этих свидетелей. А их доводы в суде посчитал ложными. Отказалась судья Добрынина верить и свидетелям, подтверждающим алиби подсудимых. Хотя все эти люди являются благополучными и законопослушными. И на них, что не маловажно, сотрудники милиции давление не оказывали. Удивила и противоречивая позиция судмедэксперта, проводившего вскрытие трупа погибшего Якимова. Не исключаю, что и на него было оказано давление, раз он в суде поменял мнение на противоположное. Это дело – не первый случай осуждения забайкальцев только на основании явки с повинной или показаний сомнительных свидетелей – без каких-либо улик по делу. Такую порочную практику осуждает даже Верховный суд России. Но в повседневной жизни эта установка не срабатывает, что понуждает жителей нашего края подавать жалобы в Европейский суд по правам человека.

trudyvl11