Odessa Daily › Мнения ›

Экологически чистые электростанции. За и против

trudyvl11

22 мая 2012 в 15:46

Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора.

Несомненно, в условиях повышающихся цен на энергоресурсы и, как следствие, на электроэнергию, ветроэлектростанции выглядят очень перспективно. На эксплуатацию не требуется значительных затрат, не расходуются энергоресурсы.

Но все ли так безоблачно? Первая беда - это единственный монополист на отпуск электроэнергии в стране. Почему беда? Думаю, что тот, кто сталкивался с РЭС, знает, почему. И если как бы первая беда никакого отношения к ветровым электростанциям не имеет, то вторая беда - ветроэлектростанции требуют значительную по площади санитарную зону. А население Земли растет, и уже сейчас перед многими странами встает проблема продовольствия. И так как в Украине - почти 25 % мирового чернозема, то законно возникает вопрос - не меняем ли мы шило на мыло?

Что касается безвредности ветровых электростанций – от колебаний инфранизких частот никуда не денешься. Чем мощнее электростанция, тем больше размах лопастей, тем ниже частота колебания, тем больше ее амплитуда. Переводя на человеческий язык - частота колебаний становится соизмеримой с собственной частотой человеческого организма. К чему это может произвести – один Бог знает... Не зря же, что в США, что в Голландии, где эта тема очень развита, ветровые электростанции строят в пустынных местах или в так называемых оффшорных зонах, и относительно небольшой мощности.

Что касается целесообразности: средняя скорость ветра в нашем районе за год составляет 5-6 м/с. Для мощной электростанции это стартовое условие начала выработки электроэнергии. То есть экономически вроде бы невыгодно. Но не тут то было! В Украине существует программа поддержки производителя экологически чистой электроэнергии, так называемый «зеленый тариф». То есть государство доплачивает производителю за 1 кВт энергии из нашего кармана - кармана налогоплательщика.

В селе Староказачье 80 гектаров земли ушло на солнечную электростанцию только потому, что рядом оказалась высоковольтная подстанция, куда можно «сбрасывать» произведенную электроэнергию. Т. е. собственнику, иностранной компании, не надо тратиться на постройку дорогостоящих линий электропередач. Но что с этого имеет район? Рабочие места? Очень сомневаюсь. Солнечная электростанция – высокотехнологическое сооружение, требующее соответствующих специалистов, которые вряд ли найдутся в Белгород-Днестровском районе. Может, дешевую электроэнергию? Вряд ли. Сооружение дорогостоящее, плюс государство часть стоимости произведенной электроэнергии дотирует предприятию по программе «зеленый тариф» по 4 грн за 1 квт. Может, плату за аренду земли? Но и тут не все просто. То ли эта земля принадлежит району, то ли Министерству образования... Ведь земля по законам Украины иностранной компании продаваться не может. Так на каких основаниях там продолжается строительство солнечной электростанции? Кстати, далеко не безобидной, как кажется на первый взгляд. Ведь в производстве солнечных батарей используется мышьяк, кадмий, сурьма, и срок эксплуатации батарей - всего 15-20 лет. Так что в ближайшее время возникнет проблема, куда все это утилизировать.

Не надо далеко ходить – в советское время опреснение озера Сасык возле пгт Татарбунары привело к экологической катастрофе, которую до сих пор решить не могут.

Чтобы снять все вопросы, необходимо провести общественные слушания с участием жителей района, а также заинтересованных организаций и предприятий.

trudyvl11