Odessa Daily › Блоги ›

Дан Дорфман: Владимир Познер. "Одноэтажная Америка"

9 января 2010 в 15:54

Владимир Познер Дан Дорфман Познер когда-то считался западнхиком, большим либералом и другом Америки.
Кроме того, он не без гордости упоминает о своем американском гражданстве. Рассказывает часто, что, благодаря американскому паспорту, он голосует на Выборах, как бы влияя на американскую политику. В частности, в 2008-м году он много и громко говорил, что собирается голосовать за Обаму. По-моему, сам Познер и сейчас себя считает другом Америки, западником и либералом.
Позволю себе в двух словах напомнить, что карьера западника и либерала, это на самом деле, карьера стойкого идеологического бойца Партии. Партии, в которую его приняли оказав доверие сомнительному еврею, жившему в детские годы в логове империализма, еще в 1967-м году.

Вот цитата из ВИКИ о начале его карьеры:

В октябре 1961 поступил на работу в Агентство Печати «Новости», тесно связанное с КГБ, затем перешел на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию в программе «Голос Москвы». В 1967 году вступил в КПСС.

Познер вещал на цитадель империализма в коротковолновом диапазоне. Теперь мы, правда, знаем, что у американцев в массе своей нет коротковолновых радиоприемников и его радиоборьбу за идеи Мира и Социализма иногда слушало только его начальство, а не те, кому эти передачи были как бы предназначены. А т.к. начальство его, как правило, язЫков не знало, можно сказать, что его не слушал никто.

В 1980-м году стойкий боец Партии требовал ареста предателя, Академика Сахарова. Но начальство только лишь отправило Сахарова в Горький, не прислушалось к требованиям Познера.
Дальше было всякое: Телемосты, мир, дружба и попытка укорениться в Америке, Познер уехал в Америку в 1991-м, восстановив американское гражданство и некоторое время был соведущим в ток-шоу своего американского друга Фила Донахью. Потом закрыли ток-шоу Донахью, а вместе с закрытием шоу закрылась и Америка для Познера, переучиваться в хоум-эттенданты (это те, кто на дому ухаживает за больными стариками, кто не знает) он не захотел, а в программисты бы не смог, пришлось вернуться в Россию. И... он не прогадал, в России все получилось, в том числе и деньги, и успех, и почетные звания, и даже ордена. Особенно его прославили довольно долго прожившие "Времена" на Первом канале. Во "Временах" Владмир Познер твердо колебался вместе с линией Партии. Правда, Партия эта, в отличие от КПСС, уже называлась по-другому, но все равно была партией начальства, как бы она не называлась. Он это делал вместе со своим непосредственным начальником, директором Первого Канала Константином Эрнстом, который несмотря на юный возраст по сравнению с весьма солидными годами Владимира Владимировича, умел колебаться с таким же изяществом и точностью, как и Познер.

Правда, передачи "Времена" уже нет, но дело не в вольнодумстве их ведущего. Просто Эрнст кроме мнения начальства еще вынужден учитывать пресловутый рейтинг, по нему идут денежки за рекламу.

Ну а рейтинг у "Времен" стал не ахти. Познер в качестве постоянной говорящей головы основательно надоел. Но Владимира Владимировича начальство совсем не выкинуло на свалку, наоборот ему дали возможность и деньги для грандиозного проекта, проекта, о котором он даже мечтал раньше, как он пишет в предисловии к книге "Одноэтажная Америка" и говорит об этом в начале своего фильма. И я ему верю, что мечтал. Так что старый идеологический ковбой по-прежнему в седле и коня ему дают постоянно свежего. За счет денег налогоплательщиков и... немножечко Газпрома, во всяком случае, в конце книги он благодарит и Газпром за поддержку проекта "Одноэтажная Америка".
Правильно ли писать отрицательную рецензию на то, что сделал Познер? Не лью ли я воду на чуждую мне мельницу? Ведь Познера очень не любят коммун-патриоты, антисемиты, нацики, скинхеды и прочие специальные люди новой России.

Тем не менее, для меня важно не то, что думают о нем в России враги таких как я и враги моей страны - Америки, а то, что думаю о нем я. Если я в чем-то совпадаю в оценке Познера с российскими ублюдками, то это не моя проблема, а проблема России. Познер написал о моей стране и снял фильм о моей стране. Его российские передачи на российские темы я оценивать не собираюсь.
Пусть меня извинят за эти слова, если захотят, российские читатели этих строк. А не захотят, ну что ж, на то их воля.

Сначала небольшое техническое соображение. Первое, что бросилось в глаза, крайняя неряшливость издания. Текст набит опечатками и грубыми орфографическими ошибками. Познер в советской школе не учился, он учился в американской, а потом - в немецкой. Правда, университет он закончил в Москве, но там такого предмета как "русский язык" уже не было. Я это пишу, оправдывая Владимира Владимировича. Он - не очень большой грамотей.
Но... в издательстве, оказывается не было ни корректоров ни редакторов, то, что Познер им дал, то и напечатали. Не читая и не корректируя. Нехорошо это.
О литературной состоятельности текста Познера тоже не стоит писать много, просто скажу, что никакого отношения к литературе текст Познера не имеет, хоть Познер иногда и пытается копировать стиль его великих предшественников, Ильфа и Петрова, и писать, как ему кажется, под них. Но... кажется это только ему. Даже пародию на другой текст люди обладающие минимальным литературным талантом пишут ярче и интереснее. Познер не обладает никаким, ни минимальным ни максимальным.
Перейду к тому, ЧТО написано и снято, а не КАК.
Главный сюрприз, который меня ожидал в книге и в фильме оказался таким:

Познер не только когда-то был, Познер и сегодня остался по-настоящему советским человеком.

В идеально правильном значении этого слова для того начальства. Начальства давно ушедшего. Хоть прошло уже 18 лет с краха СССР. Оказывается, Владимир Владимирович не зря носил у сердца партбилет. Такие его советские убеждения, испытанные временем и историческими катаклизмами оказались не официальными, не карьеристскими, а... вполне искренними.
Таким образом, в отличие от большинства комментаторов уже опубликованного отрывка из этой рецензии, (в моем ЖЖ) я считаю, что Познер не врет и не кривит душой, когда другим кажется, что он - врет. Он просто такой. Это я его хвалю и за это уважаю, чтобы Вы не подумали, что написал я этот абзац с осуждением. Увы, я-то, человек уже давно не советский, да и никогда им не был, хоть прожил первые 44 года в СССР. Вот отсюда и наши с ним разногласия и разные взгляды на то, что видим.

Так что убеждения не пропьешь, если они - настоящие убеждения. Тем более, что Познер и не пьет, как мне известно. Он выглядит человеком вполне следящим за своим здоровьем на телеэкране. Намного моложе своих лет. Врет ли Познер в этой книге и на телеэкране? Все уже высказавшие в ЖЖ, кроме меня, считают, что врет. Я в начале думал, что не врет, а видит по-своему. Ну и сейчас пока от этого мнения не отступил.
Вот отрывок из интервью Познера корреспонденту "Голоса Америки":

Я не ставил себе задачи, чтобы телезрители полюбили или тем более возненавидели Америку. Просто посмотрите: вот она такая. А поскольку у многих россиян неопределенное, стереотипное отношение к Америке…

В.М.: …Я бы даже сказал – предвзятое. По принципу «не были, но не нравится».

В.П.: Ну, потому, что им внушают это. А потом, согласитесь, что за восемь лет администрация Буша сделала много, чтобы к Америке в мире стали хуже относиться. Это уж надо признать. Это сами американцы признают. И тем не менее, наш творческий коллектив попытался сделать тоже, что сделали Ильф и Петров в 1935 году своей книгой «Одноэтажная Америка». Мы постарались честно описать увиденное.

Как Познер постарался об этом пойдет речь ниже.
Уже в самом начале первой главы я понял, что Познер почти ничего не знает о современной Америке.
По, казалось бы, невинному пассажу, который описывает его съемочную группу:

Эти господа в течение всей поездки щеголяли в каких-то полушортах, дранных майках и сандалиях, которые видали лучшие дни. Я не могу сказать, что они смахивали на арабских террористов, но то, что они вызывали определенную настороженность у американской публики, - это факт.

Здесь сразу две неточности. Никакого отношения арабские террористы не имеют отношения к дранным майкам, эти господа одеваются, скорее, консервативно. Ну и самое главное, в Америке почти все достаточно молодые и даже не очень молодые люди одеваются кто во что горазд, если конечно, их компания не требует официальной одежды. И именно дранные майки и дранные джинсы на коленях и даже на ягодицах, это вполне американский стиль, им никого не удивишь в нашей стране.
Более того в Нью-Йорке вообще никого невозможно удивить внешним видом. Особенно таким стандартным, который описал Познер. И мы все, кто давно живет в Америке, прекрасно знаем, как выглядят и одеваются обычные американцы в обычной будничной уличной обстановке.
Разумеется, в Москве, где на центральных улицах парад девиц в туфлях на высоких каблуках и нарядах от Версачи, или подделки под Верасчи, с сумками, которые подделываются под фИрму, в общем, в таком прикиде, что хоть сейчас сразить наповал олигарха, хоть олигархи по одним улицам с этими девушками не ходят, одежда сьемочной группы Познера действительно выглядела бы несколько экстравагантно. Но то - в Москве, а Познер пишет о Нью-Йорке. Поэтому, сразу же в начале первой главы остается воскликнуть: "Не верю!".

Уже на второй странице этой же главы снова неточность:

Хелене СопИной (так она представлялась американцам, для которых имя "Алена" и ударение на первом слоге ее фамилии оказались совершенно непостижимыми.

На самом деле, американцы привыкли к любым именам и фамилиям, потому что в Америку приезжают люди со всего света и они без особых затруднений уже со второго или третьего раза легко проговаривают имя своего нового коллеги из Шри Ланки, какого-нибудь "Чимьрьякутиту Шартихвакуму". Иногда правда уточняют где ставить ударение и больше не ошибаются. Они его не зовут "Чарли" и не зовут "Чимми". Ловко выговаривают все как надо. Впрочем, лет через пять, он может посоветовать коллегам звать его Чимми и они даже следуют этому совету, но.... разумеется, это происходит не сразу.
Ну а "Алена СОпина" и безусловно с правильным ударением - это вообще никакая не проблема. Это отголосок Задорнова в голове Познера. Отголосок про тупых американцев.

Ну и, наконец, Познер выдает пассаж, который меня сразу же возвращает в шестидесятые. Я даже захотел вспомнить Пастернака с его "Какое, милые, тысячелетье на дворе?" Потому что тысячелетье уже третье, а то, что пишет Познер, явно из второго, да еще не из самых последних его лет, а примерно года из 1963-го:

«В течение всей нашей поездки по этой сказочно богатой стране мы встречались с такой нищетой, что могло показаться, будто мы находимся в Бангладеш, и это на самом деле вызывало у меня недоумение: ну как же может существовать такая бедность при таком богатстве».

Не то, чтобы написана неправда. Есть в Америке и бедность и бедные. Но поразило сравнение с Бангладеш. Дело в том, что самые бедные американцы все равно едят много, даже слишком много, они в целом толще, чем более обеспеченные слои населения, а в Бангладеш, если Познер не знает, элементарно мрут от голода и толстых там вообще нет среди бедных.
Неужели он не заметил некоторого избытка не совсем худощавых людей в самых бедных районах? А если заметил, какое отношение имеет американская бедность к Бангладеш?
Вот так выглядят бедняки Бангладеш, которым раздают бесплатную еду:

А вот так выглядят жители самого бедного района Большого Нью-Йорка, Южного Бронкса, которым тоже раздают бесплатную еду:

Ну что ж, Познер прав, в Бангладеш он таких упитанных бедняков бы не увидел. Хоть я не сомневаюсь, что люди изображенные на фотографии, действительно бедны. Да и адрес сайта с которого я взял фотографию, говорит сам за себя:

http://www.helpamericashungry.org/

Т.е. налицо обычное советское вранье в 2006 году, когда давно нет СССР. Но дело даже не во вранье, а в почти дословном повторении перлов обычной советской пропаганды, которые обессмертила фраза:

- Яркое солнце светит над Парижем, но не радует оно парижан.

Именно по этому пассажу про бедность в Америке, которая похожа на бедность в Бангладеш, я и понял, что Познер скачет все на том же коне. Дальше очень интересным оказался выбор Познером своего американского попутчика, вернее очень интересным оказалось его происхождение.

Вот что я прочел:

Брайан - сын известного американского кинодеятеля Альберта Кана, американского коммуниста, ставшего объектом преследования Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности., которую возглавлял печальной памяти сенатор Джозеф Маккарти.

Сенатор Джозеф Маккарти, для меня тоже "печальной памяти", но... совсем по другой причине, чем для Познера. Его затравили левые, потому что он боролся против сталинских агентов влияния и просто шпионов, таких как Алджер Хисс. Американская Компартия, к которой принадлежал Альберт Кан, была филиалом Лубянки, все ее функционеры получали и деньги и инструкции из Москвы. Наиболее полезным членам этой организации тоже перепадало что-то из сталинских денег, не без этого. И когда Маккарти и будущий президент Никсон и многие другие честные американцы не захотели, чтобы сталинские шпионы действовали безнаказанно, лево-либеральная пресса подняла истошный вой.

Автор процитированного мною ниже текста, Игорь Шафаревич, человек достаточно одиозный, изобретатель термина "малый народ" о евреях и убежденный антисемит. Тем не менее, в данном тексте он - мой союзник. Итак:
В заключении комиссии Конгресса США говорится: "Алджер Хисс, Декстер Уайт и их сообщники из коммунистического подполья в правительстве обладали властью оказывать решающее влияние на американскую государственную политику и политику международных организаций во время второй мировой войны и в годы непосредственно после ее окончания. Они обладали властью оказывать решающее влияние на создание и деятельность Организации Объединенных Наций и подчиненных ей учреждений. Их власть не была ограничена их официальными должностями. Она заключалась прежде всею в доступе к руководящим правительственным деятелям, а также в их возможностях представлять или скрывать информацию, на которой должны были основываться решения их начальников".
Хисс и Уайт были разоблачены американской коммунисткой Элизабет Вентли, служившей связной НКВД, а также работавшим на ГРУ Уиттекером Чемберсом. Хисса не могли осудить за шпионаж, так как истек срок давности, но он был осужден на 5 лет за лжесвидетельство, так как сначала отрицал обвинение. Он отсидел 3 года и 8 месяцев. Уайт также отрицал обвинения, но когда ему были предъявлены фотокопии его донесений, сделанные Чемберсом, сознался. После этого был отпущен домой и на другой день найден мертвым. Судоплатов пишет, что Хисс и Уайт били источниками информации и входили в ячейку Натана Григория Сильвермастера, выходца из России. Кличка Хисса была – Марс. В ту же ячейку входил и Лаухлин Кэри, советник Рузвельта по иностранным делам во время войны. В 1949 году он покинул США. Данные о Хиссе были позже подтверждены на основании досье венгерского агента Ноэля Фильда, работавшего с тем же офицером ГРУ, что и Хисс. Как пишет Судоплатов, по данным офицеров ГРУ, Рузвельт создал для наиболее деликатных целей свою собственную разведывательную сеть, которой руководили Хисс, Гопкинс и Гарриман. Он считает, что против Хисса были еще более веские улики, но они были скрыты по соглашению с ФБР, чтобы не компрометировать Рузвельта и Трумена.

Сенатор Маккарти, затравленный и оболганный, начал пить и очень скоро умер. Он этого воя не выдержал. Вот такая у меня печальная память о честном человеке, настоящем патриоте Америке. Может быть когда-нибудь в Америке ему поставят памятник. Но, конечно, не при нынешней администрации.
Кто такой Альберт Кан я могу напомнить, дав ссылку на его книгу, которая вышла в СССР в 1947-м году.

Сайт на котором находится книга, называется "Сталинизм". Девиз этого сайта короток: "За Сталина". Вполне справедливое название для сайта, на котором воспроизводятся такие книги. Я эту книгу читал в СССР лет сорок назад.
Ее из библиотек еще во времена Хрущева потихоньку изъяли, уж больно дурно пахнувшим был этот текст, несмотря на продолжающую борьбу с американским империализмом. Но... в домашних библиотеках он сохранился. Это чудовищно-зловонная книжка, которая была оплачена и даже издана Лубянкой была написана папашей нынешнего попутчика Познера.

Отчего же Познер выбрал себе такого попутчика? Ничего удивительного, это ведь дружба во втором поколении. Первое поколение, отцы - были сталинскими шпионами в нашей стране. Вот что сказано в ВИКИ об отце Владимира Владимировича, Владимире Александровиче:

«Здесь Владимир Александрович работал в отделе фотографии военного департамента США, возможно, занимался шпионажем. [2] В 1945 году родился брат Владимира — Павел. После войны Познером заинтересовалось ФБР, в 1949 году он был вынужден уехать из США. Первоначально Познеры хотели вернуться во Францию, но им отказали во въезде, так как сочли главу семьи подрывным элементом. Тогда Познеры переехали в Берлин (ГДР), где Владимир Александрович получил должность в компании «Совэкспортфильм». Затем в 1952 году состоялся переезд в Советский Союз, в Москву».

Ну что ж, здесь неверно только слово "возможно". Какое там "возможно"? Разумеется, Владимир Александрович был бойцом Невидимого Фронта. Увы, FBI довольно быстро, уже в 1949-м году из невидимого сделало его видимым и вынужден был спасаться бегством.
Следующий пассаж выдает Владимир Владимирович по поводу американской системы здравоохранения:

«Сама система здравоохранения, вне всякого сомнения, является одной из худших. Любые попытки сделать лечение общедоступным, как, например, в Канаде, встречают отчаянное сопротивление АМА, это объясняется сугубо материальными интересами врачей (если не сказать - жадностью)».

Из этого пассажа следует, что в Канаде все ОК, непонятно только почему люди, которым грозит смерть, едут из Канады лечится в нашу страну, в Канаде их поставили в длинную очередь. Кроме того, Познер, как знаток, он даже пишет "вне всякого сомнения" считает, что виновата во всем жадность врачей. То, что врач в госпитале чаще всего понятия не имеет, есть ли страховка у больного, которого ему привезли на каталке в Операционную, он просто спасает человека, Познер не подозревает.
Не подозревает он, как работают в Приемном Покое молодые интерны, получающие зарплату меньше мусорщика и дежурящие по 18 часов. А туда все везут и везут увечных, обкуренных, пьяных, получивших огнестрельное ранение, везут именно из неблагополучных районов, где револьвер есть у каждого, а медстраховка почти ни у кого и они их спасают едва держась на ногах, ничего этого Познер не знает и знать не хочет. Жадные в Америке врачи, поэтому халява - не для всех, а только для настоящих бедных. (Те, кто действительно неимущий - имеют медицинскую страховку, она называется Медикейд). Я нашел в Сети интересный видеоролик, это отрывок из передаче о Познере, которую делали его враги.

Опытные бойцы идеологического фронта развели Познера, как мальчика.Конечно, Познер не врал. Он просто ничего не знал, и, что характерно, знать не хотел. Уехав 18-тилетним мальчишкой из Америки, страны совсем другой, он почему-то решил, что знает все или почти все про Америку сегодняшнюю. Отсюда и его идиотское, увы другого слова не могу подобрать, заявление, что Cleveland Clinic, уникальная клиника, где никакого счета человеку не выставят и будут оперировать бесплатно. Врут и путиноиды, вернее, не врут, а недоговаривают.

Они ничего не говорят о том, что передача в агенство по взиманию долгов, то, что называется по-английски, collection agensy, это не никакая не юридическая ответственность. Тем более, это никакая не уголовная ответственность.
Эта мера приводит к тому, что портится кредитная история и человеку, который не заплатил по медицинскому счету, не дадут кредита на покупку машины или дома. На самом деле, дадут, просто под бОльший процент. Кроме того, они не уточнили, что финансовый директор отвечает на вопросы иностранцев, и главное, что она хотела сказать, клиника будет добиваться уплаты долга через международные агенства по взиманию долгов. Это, пожалуй, все, никаких других последствий не будет.
Впрочем, именно в России международное агенство по уплате долгов может неофициально сотрудничать с братками и братки взяв долг на себя, поставят на счетчик и заставят продать квартиру.
Но, это просто российская специфика и чистая уголовщина, представителям Cleveland Clinic и в страшном сне не присниться, что так неожиданно может повернуться попытка получить деньги с не уплатившего медицинский счет россиянина, который вылечившись, вернулся в Россию. Впрочем, про братков это уже мои домыслы.
Теперь о том, что говорит Познер. Еще раз повторяю, он - не врет, он просто ничего не знает и несет чушь. Не только в Cleveland Clinic, но во всех крупных госпиталях Америки существует программа Free Care.
И эта программа, если человек неимущий и это доказано, действительно дает ему возможность не платить за уже сделанную операцию. Но нужно заполнить соответствующие формы и подать их на рассмотрение. Повторяю, Free Care есть во всех крупных госпиталях Америки, а Познер почему-то из-за невежества говорит об уникальности Cleveland Clinic. Более того, есть и госпитали, в которых действительно большинство пациентов лечат бесплатно. Они существуют на федеральные гранты и частные пожертвования. Таков, например, Schneider Children's Hospital, госпиталь, в котором лечат только детей.
Ну и есть госпитали штата и города. У них тоже большинство пациентов, если они постоянные жители штата или города, лечатся бесплатно, даже если у них нет медстраховки. Таков Boston Medical Center, раньше он назывался Boston City Hospital.
На этом я пока прерываюсь, материала оказалось слишком много для одного текста.
Продолжение с видеоклипами и другими цитатами из "Одноэтажной Америки" и других источников Вы сможете увидеть в моем ЖЖ и в следующем номере Лебедя, если конечно читатели заинтересуются началом, а редактор поддержит их интерес.
Дан Дорфман, "Лебедь"