Odessa DailyБлоги

Два слова вдогонку. Украинский золотой стандарт 90-х

26 февраля 2010 в 15:36

zolotaryovЗаметки о золотом стандарте, вызвали кое-где довольно оживленную дискуссию и я решил по итогам обсуждения написать небольшое уточнение, поскольку выяснился один важный момент, который, видимо, был недостаточно ясно прописан, а именно, путаницу с «ценностью» золота.

Похоже, что дело в том, что золото само по себе до сих пор всех завораживает и пугает. Все набрасываются на несчастную железяку, сразу начинается «а давайте будем вместо золота использовать труд, платину, энергию или талоны на сахар».

Итак, давайте подведем итоги

1. Деньги были открыты в ходе практики обменов. Они позволили перейти от бартера к косвенному обмену.

2. Неважно, что именно является деньгами. Важно, чтобы этот предмет был редким, не имел одного источника происхождения, был делимым, долго хранился и т. д. Все это, в итоге, создает эффект доверия.

3. Именно этим критериям соответствует золото.

4. Поэтому, когда я говорю о том, что золотой стандарт существовал с момента появления денег, как экономического феномена, я имею в виду, что то, что использовалось в том или ином месте в качестве денег, — будь то ракушки или куски железа, соответствовало критериям п.2. В игре Fallout, действие которой происходит через несколько десятков лет после ядерной войны, в качестве денег используются крышечки от бутылок «кока-колы». Экономически очень верно, по сути, золотой стандарт.

5. Расширение рынков сделало ракушки и куски железа менее соответствующими критериям п 2, поэтому они уступили место золоту. Вероятно, что-то подобное может произойти в будущем и с золотом.

6. Во избежание дальнейшей путаницы — исторически правительственная политика под названием «золотой стандарт» существовала с 1815 по 1914 год. Правительства, как известный литературный персонаж, обнаруживший, что он говорит прозой, однажды выяснили, что общество придерживается неких денежных правил и пытались положить их в основу своей политики (напомню, что экономической науке было лет 30 от роду). Этот период и называется классическим золотым стандартом. Однако, напомню, что «идеальные деньги», соответствующие критериям п2, существуют с момента их открытия. Они изначально были выбраны потому, что это позволило резко расширить возможности обмена.

С экономической точки зрения, золотым стандартом называется система, когда средства обмена выбираются рынком.

Ей противостоит система неразменных бумажных денег, эмитируемых правительством.

7. Получив полный контроль над деньгами, правительства вели политику, которая закончилась уничтожением средств обмена. С 1971 года мы имеем «деньги», не соответствующие п 2, т. е. не способные выражать ценность благ на рынке. Такая система обречена и просуществует до первого «жареного петуха».

8. Отдельно следует сказать о ценности золота и денег. Здесь всегда возникает путаница. Деньги, как экономическое явление, не имеют никакой ценности. Они являются выражением ценности благ, обмениваемых на рынке, именно для этого они и нужны. Однако, для того, чтобы нечто было деньгами, оно должно быть редким. Золото выступает в роли денег потому, что является редким. А редкость золота, уже как товара, делает его ценным. Поэтому все разговоры на тему, «давайте сделаем деньгами платину или уран-238, они ведь дороже золота» бессмысленны. Не в «стоимости» дело. Теоретически, ситуация, когда бы правительство напечатало некий объем денег и после этого массово бы удавилось, воспроизвела бы эффект «золотого стандарта». В этом примере никто бы уже не говорил о «ценности» бумажек, обращающихся на рынке. Они были бы редкими, для того, чтобы идеально играть свою роль, но не имели бы собственной товарной ценности. Однако, к сожалению, правительство никогда не удавится, поэтому такая ситуация практически невозможна.

В заключение приведу пример того, как работает вся эта механика. Мы склонны не обращать внимания на собственную недавнюю историю, а ведь в ней есть ответы почти на все наши политэкономические вопросы.

В начале 90-х мы жили «при купонах». Купоны страдали от гиперинфляции. В качестве реального средства обмена рынок выбрал доллар. Заметим, что этот выбор никак не связан с «рациональностью». Например, немецкая марка всегда была тверже доллара. Да и Германия находится ближе. В бывшей Югославии пользовались маркой, а у нас — долларом. Причины выбора нет смысла анализировать, он такой, какой есть.

Зарплата составляла 10 долларов. Как сейчас помню, мне предлагали двухкомнатную на Круглоуниверситетской за 2000. Это была огромная сумма. Между тем, все наше нытье по поводу того, что «у них» в долларах получают несколько тысяч, а у нас — десятки — не имело смысла. Доллар США и доллар Украины были фактически разными деньгами. Поэтому такое сравнение цен, выражаемых в этих деньгах, было неверным. Доллар Украины был своего рода «золотым стандартом», который рынок выбрал естественным путем в качестве средства обмена.

Действительно, эти деньги полностью соответствовали п 2. К ним было доверие (США — большая и толстая страна). Они были редкими, товарооборот с США был незначителен, очень мало людей бывало в Штатах. Главное — у долларов в Украине не было одного источника «производства». Новые доллары попадали на рынок в результате усилий и обмена частных лиц, а не росчерком пера, как купоны. Собственно, благодаря этому «золотому стандарту» мы и пережили 90-е.

Замечу, что доллары США, которые ходили тогда в США никак не соответствовали критериям п.2. Это все о тех же ракушках и кусках железа. В одном месте они могут быть выбраны рынком в качестве средств обмена, в другом — уже нет.

Собственно, «уже нет» наступило где-то к 96-му году, когда за дело ввоза долларов в Украину взялись правительства и международные организации. Доллар перестал быть редким, а основные источники его появления на рынке контролировались правительством. По сути, доллар стал эквивалентом двух гривен, потом пяти гривен, а потом восьми. Но я не об этом. Я вот о чем. Неважно, как называется и как выглядит средство обмена. Оно будет играть эту роль, если соответствует критериям рынка, то есть, удобно для выражения ценности благ, которые производят, продают и покупают люди. Именно люди выбирают это средство по этим критериям, о чем и говорит история украинского доллара 90-х.
Блог Владимира ЗОЛОТОРЕВА

Комментарии посетителей сайта


Rambler's Top100