Odessa Daily › Новости ›
Одесские журналисты настаивают на необходимости тщательного расследования жалоб подсудимых на пытки и фальсификации уголовных дел.
10 марта 2010 в 13:11
Реклама
Одесские журналисты Юлия Сибирь, руководитель пресс-центра «Paritet», Леонид Штекель, главный редактор интернет-газеты «Odessa Daily», и Лариса Ильина, заведующая общественной приемной Анатолия Гриценко, обратились к Прокурору Одесской области государственному советнику юстиции 2 класса Присяжнюку В.С. и начальнику ГУМВД Украины в Одесской области генерал-лейтенанту милиции Керницкому Б.А. с предложением взять под свой личный контроль: проведение дополнительного расследования по резонансным уголовным делам, где вставал вопрос о пытках обвиняемых на этапе следствия, а также взять на контроль вопрос обеспечения доставки подсудимых в судебные заседания с целью предупреждения затягивания досудебного и судебного следствия сверх установленных законом сроков. Журналисты обратили внимание правоохранительных органов на необходимость проведения тщательного расследования по жалобам подсудимых и их законных представителей о применении пыток и фальсификации уголовных дел.
Текст обращения прилагается.
Открытый информационный запрос
28 января в пресс-центре «Paritet» состоялся «круглый стол» на тему: «Об эффективности расследования прокуратурой Одесской области случаев применения пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения со стороны сотрудников одесской милиции».
На обсуждение были приглашены:
родственники и законные представители граждан Владимира Шпоры, Сергея Дивного, Виталия Моисеева, Константина Козлова, чьи показания во время следствия, по их мнению, были получены незаконным путем,
юрист Международного комитета защиты прав человека Хатак Эфтехар, член Союза юристов Украины,
Лилия Сурилова, адвокат, специалист по уголовному праву,
журналисты Борис Штейнберг и Лариса Ильина, проводившие журналистские расследования по заявленной теме,
представитель прокуратуры Одесской области,
представитель службы внутренней безопасности УМВД Украины в Одесской области.
В ходе обсуждения были обнародованы факты незаконного задержания указанных граждан с нарушением ст.ст.21, 73, 106, 142, 161 УПК Украины, а также принуждения их путем пыток и жестокого, бесчеловечного обращения к самооговору и явке с повинной.
Так, приговор Ивановского районного суда по обвинению Шпоры В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, определением Верховного Суда Украины от 19.02.2009г отменен и дело направлено на новое расследование. Как заявил защитник подсудимого, расследование должным образом проведено не было, и, следовательно, определение Верховного Суда не было выполнено в полном объеме. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Ивановском районном суде, однако, действиями работников прокуратуры его рассмотрение постоянно затягивается с июля 2009г из-за необеспечения доставки подсудимого в судебное заседание и необоснованного отвода судье, заявленного прокурором.
Приговор Приморского районного суда по обвинению Дивного С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, определением апелляционного суда Одесской области от 19.01.2010г отменен и дело направлено на новое расследование. Обвинение в отношении Дивного С.В. полностью построено на предположениях о его виновности, не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, следствие проведено крайне неудовлетворительно и неполно. К примеру, не выяснен даже адрес погибшего Емельянова, а, следовательно, не опрошены его соседи, показания которых могли иметь важное значение для определения даты его смерти.
Кроме того, оба подсудимых, Шпора В.И и Дивной С.В., утверждают, что к ним применялись пытки для понуждения их к самооговору и заявлению о явке с повинной. Об этом же заявляют и их родственники (законные представители), ссылаясь на увечья, полученные подсудимыми при проведении дознания и досудебного следствия. Однако, отказной материал в судебных заседаниях не исследовался, а жалобы родственников остались без ответа по существу.
Более трех лет провел в заключении по сфальсифицированному работниками милиции и прокуратуры Приморского района Одессы обвинению Артюшенко А.В.Об этом говорится в оправдательном приговоре, вступившем в законную силу более полутора лет назад и обязательному для всех граждан, должностных лиц и организаций. Однако сотрудники уголовного розыска, пытавшие Артюшенко А.В., и их начальники продолжают работать в милиции. Продолжают работать и сотрудники прокуратуры, фальсифицировавшие дело. Недавно были поощрены зампрокурора Приморского района Мамедов Г.А, курировавший ход расследования уголовного дела, и заместитель прокурора Одесской области Мрыхин А.М., подписывавший сфальсифицированный обвинительный приговор.
Кроме того, уже более полутора лет не расследуется убийство В. Разводовской. Первый заместитель прокурора области Черный М.Г. публично обещал информировать общественность о ходе расследования убийства, но за много месяцев так и не сделал этого.
Вызывает крайнее сожаление тот факт, что приглашенные на обсуждение столь важной и профильной темы руководители областной прокуратуры и милиции уклонились от встречи с журналистами и общественностью. Хотя статьей 97 УПК Украины органам прокуратуры, следствия и дознания вменяется в ОБЯЗАННОСТЬ принимать заявления и сообщения, как отдельных граждан, так и средств массовой информации, даже по делам, которые не относятся к их ведению. Об этом прискорбном факте мы вынуждены будем сообщить в Генеральную прокуратуру и МВД Украины.
Настоятельно просим взять под свой личный контроль: проведение дополнительного расследования по упомянутым уголовным делам, вопрос обеспечения доставки подсудимых в судебные заседания с целью предупреждения затягивания досудебного и судебного следствия сверх установленных законом сроков, а также проведение тщательного расследования по жалобам подсудимых и их законных представителей о применении пыток и фальсификации уголовных дел.
Ваши ответы на этот информационный запрос будут опубликованы, а результаты расследования станут темой следующего публичного обсуждения.
Оставляем за собой право на распространение открытой информации и по другим заявлениям граждан о противозаконных действиях отдельных сотрудников правоохранительных органов, жалобы которых остались без надлежащего служебного расследования и обстоятельного ответа по существу.
Odessa Daily
Текст обращения прилагается.
Открытый информационный запрос
28 января в пресс-центре «Paritet» состоялся «круглый стол» на тему: «Об эффективности расследования прокуратурой Одесской области случаев применения пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения со стороны сотрудников одесской милиции».
На обсуждение были приглашены:
родственники и законные представители граждан Владимира Шпоры, Сергея Дивного, Виталия Моисеева, Константина Козлова, чьи показания во время следствия, по их мнению, были получены незаконным путем,
юрист Международного комитета защиты прав человека Хатак Эфтехар, член Союза юристов Украины,
Лилия Сурилова, адвокат, специалист по уголовному праву,
журналисты Борис Штейнберг и Лариса Ильина, проводившие журналистские расследования по заявленной теме,
представитель прокуратуры Одесской области,
представитель службы внутренней безопасности УМВД Украины в Одесской области.
В ходе обсуждения были обнародованы факты незаконного задержания указанных граждан с нарушением ст.ст.21, 73, 106, 142, 161 УПК Украины, а также принуждения их путем пыток и жестокого, бесчеловечного обращения к самооговору и явке с повинной.
Так, приговор Ивановского районного суда по обвинению Шпоры В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, определением Верховного Суда Украины от 19.02.2009г отменен и дело направлено на новое расследование. Как заявил защитник подсудимого, расследование должным образом проведено не было, и, следовательно, определение Верховного Суда не было выполнено в полном объеме. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Ивановском районном суде, однако, действиями работников прокуратуры его рассмотрение постоянно затягивается с июля 2009г из-за необеспечения доставки подсудимого в судебное заседание и необоснованного отвода судье, заявленного прокурором.
Приговор Приморского районного суда по обвинению Дивного С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, определением апелляционного суда Одесской области от 19.01.2010г отменен и дело направлено на новое расследование. Обвинение в отношении Дивного С.В. полностью построено на предположениях о его виновности, не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, следствие проведено крайне неудовлетворительно и неполно. К примеру, не выяснен даже адрес погибшего Емельянова, а, следовательно, не опрошены его соседи, показания которых могли иметь важное значение для определения даты его смерти.
Кроме того, оба подсудимых, Шпора В.И и Дивной С.В., утверждают, что к ним применялись пытки для понуждения их к самооговору и заявлению о явке с повинной. Об этом же заявляют и их родственники (законные представители), ссылаясь на увечья, полученные подсудимыми при проведении дознания и досудебного следствия. Однако, отказной материал в судебных заседаниях не исследовался, а жалобы родственников остались без ответа по существу.
Более трех лет провел в заключении по сфальсифицированному работниками милиции и прокуратуры Приморского района Одессы обвинению Артюшенко А.В.Об этом говорится в оправдательном приговоре, вступившем в законную силу более полутора лет назад и обязательному для всех граждан, должностных лиц и организаций. Однако сотрудники уголовного розыска, пытавшие Артюшенко А.В., и их начальники продолжают работать в милиции. Продолжают работать и сотрудники прокуратуры, фальсифицировавшие дело. Недавно были поощрены зампрокурора Приморского района Мамедов Г.А, курировавший ход расследования уголовного дела, и заместитель прокурора Одесской области Мрыхин А.М., подписывавший сфальсифицированный обвинительный приговор.
Кроме того, уже более полутора лет не расследуется убийство В. Разводовской. Первый заместитель прокурора области Черный М.Г. публично обещал информировать общественность о ходе расследования убийства, но за много месяцев так и не сделал этого.
Вызывает крайнее сожаление тот факт, что приглашенные на обсуждение столь важной и профильной темы руководители областной прокуратуры и милиции уклонились от встречи с журналистами и общественностью. Хотя статьей 97 УПК Украины органам прокуратуры, следствия и дознания вменяется в ОБЯЗАННОСТЬ принимать заявления и сообщения, как отдельных граждан, так и средств массовой информации, даже по делам, которые не относятся к их ведению. Об этом прискорбном факте мы вынуждены будем сообщить в Генеральную прокуратуру и МВД Украины.
Настоятельно просим взять под свой личный контроль: проведение дополнительного расследования по упомянутым уголовным делам, вопрос обеспечения доставки подсудимых в судебные заседания с целью предупреждения затягивания досудебного и судебного следствия сверх установленных законом сроков, а также проведение тщательного расследования по жалобам подсудимых и их законных представителей о применении пыток и фальсификации уголовных дел.
Ваши ответы на этот информационный запрос будут опубликованы, а результаты расследования станут темой следующего публичного обсуждения.
Оставляем за собой право на распространение открытой информации и по другим заявлениям граждан о противозаконных действиях отдельных сотрудников правоохранительных органов, жалобы которых остались без надлежащего служебного расследования и обстоятельного ответа по существу.
Odessa Daily
Украинская культура в удушающих объятиях украинизации и политическая конъюнктура. Часть первая
Аренда комнат длительно 3000 грн в месяц
Леонид Штекель: Майдан и философия большевизма
Леонид Штекель: Украина: постколониальная или постсоветская страна?
Леонид Штекель: Закон воинствующего убожества - не могу молчать!
Леонид Штекель: Как «профессиональными стандартами журналистики» душили свободу слова
Леонид Штекель: О реванше «мэрской мафии» или как остановить партию «Доверяй делам»?
Леонид Штекель: О 150 мудрых левых интеллектуалах. Плачь!
Одесситы едут поддержать народного мэра Конотопа - Артёма Семенихина.
В отношении меня также фальсифицированы материалы уг.дела по особо тяжкой статье 187.4, что делать, прокуротура не реагирует, судом установлены факты злоупотреблений следователями фальсификация и т.п. Дело отправлено на доп. Досудебное расследование, однако я сижу, время идет и чем дольше тем сложнее мне реабелитироваться что делать, к кому обращаться!? На адвоката денег нет, государственный работать нехотела и просит чтоб после д.с я ее небрал. Что мне надо сделать, чтоб меня услышали люди небзразличные к чужому несчастью, куда обратиться?! Помогите!